Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 07АП-5423/17 по делу N А03-2586/2017

город Томск

26 августа 2021 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (N 07АП-5423/2017(46)) на определение от 12.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 (судья Болотина М.И..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741), г.Барнаул Алтайского края), по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (ИНН 2225091473, ОГРН 1082225000285), Москва, о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ламовой Яны Андреевны, об отнесении судебных расходов по оплате услуг оператору электронной площадки за проведение первичных торгов 05.06.2020, повторных торгов 08.12.2020 и предварительной оплаты торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 на арбитражного управляющего Ламову Яну Андреевну, об отзыве и отмене заявки на проведение торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 оператору электронной площадки, о признании необоснованным выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период с 19.03.2019 по 08.12.2020

с привлечением к рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза арбитражных управляющих "Созидание" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132),

В судебном заседании приняли участие:

от Правоторова А.Е.: Правоторов А.Е., паспорт,

от арбитражного управляющего Ламовой Я.А.: Ламова Я.А., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича (ИНН 422304545691) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340) ст. Светская, Панкрушихинский район, Алтайский край.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2017) в отношении ООО "Ромак", введена процедура наблюдения сроком. Временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу N А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: ООО "Ромак" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Яна Андреевна.

24.03.2021 почтой и 29.03.2021 через систему подачи документом в электронном виде "Мой Арбитр" (подано 24.03.2021) в суд поступила жалоба ООО "Транстрейд" (ИНН 2225091473, ОГРН 1082225000285), Москва (далее - заявитель), о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ламовой Я.А., выразившихся: - в невыполнении требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по учету, инвентаризации и оценке имущества ООО "Ромак", состоящего из зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги; - по проведению первичных торгов 05.06.2020 тремя объектами зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги вопреки запрету на их проведение определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по делу N А03- 2586/2017; - по проведению повторных торгов 08.12.2020 тремя объектами зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги вопреки запрету на их проведение определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А03-2586/2017; - по организации и условиям торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 тремя объектами зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги, по организации и условиям торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 несуществующими правами требования к Катасоновой Елене Николаевне о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" здания конторы с лабораторией, здания столовой, зданий восьми зерноскладов, здания гаража, здания подстанции, здания сушильно-очистной башни, сооружения - автомобильная весовая, сооружения - весы железнодорожные, сооружения - 4 весовой железнодорожный путь N 20 зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в Панкрушихинском районе Алтайского края; - об отнесении судебных расходов по оплате услуг оператору электронной площадки за проведение первичных торгов 05.06.2020, повторных торгов 08.12.2020 и предварительной оплаты торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 на арбитражного управляющего Ламову Я.А.; - об отзыве и отмене заявки на проведение торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 оператору электронной площадки.

К рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз арбитражных управляющих "Созидание", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В судебном заседании суда первой инстанции, представитель ООО "Транс-Трейд" устно заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому поддерживает ранее заявленные требования и просит признать необоснованным выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период с 19.03.2019 по 08.12.2020. Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

Определением от 12.06.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении жалобы ООО "Транс-трейд", о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ламовой Я.А. и взыскании убытков отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транс-трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что конкурсный управляющий обязан был включить имущество в конкурсную массу, оформить на него право собственности за должником, проинвентаризировать его, с даты принятия определения от 22.02.2018. Требования должника к Катасоновой Е.Н. оценке и продаже не подлежат. Ламова Я.А. проводила торги в период действия обеспечительных мер о запрете на их проведение. Световский элеватор, подлежал продаже единым комплексом, продажа его по частям привела к значительной потере стоимости объектов. Действия конкурсного управляющего по организации и проведения незаконных торгов привели к возникновению убытков на стороне должника, в виде необоснованных расходов. Ламовой Я.А. допущены злоупотребления правом, в ходе рассмотрения жалобы.

Ламова Я.А., Союз АУ "Созидание", Захаров А.В., Батулин Д.Н., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кредитор Правоторов А.Е., поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности неправомерности действий конкурсного управляющего и совокупности оснований для взыскания убытков.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований данного Закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам и иным лицам убытки.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), для достижения указанной цели судом утверждается конкурсный управляющий должника, который в соответствии со статьей 20.3. Закона о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, общества, что свидетельствует о необходимости соблюдения прав кредиторов должника.

Для достижения цели конкурсного производства конкурсный управляющий наделен полномочиями по распоряжению имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности материалами дела фактов нарушения арбитражным управляющим Ламовой Я.А. положений Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Транс-Трейд" о том, что конкурсным управляющим инвентаризировано (учтено) несуществующее право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче 19 объектов недвижимости, тогда как необходимо было включить в конкурсную массу, зарегистрировать право собственности за должником, проинвентаризировать и оценить сами объекты недвижимости, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 соглашение об отступном от 14.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Е.Н., возвратить ООО "Ромак" недвижимое имущество, переданное по соглашению об отступном от 14.12.2012; соглашение об отступном от 15.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязании Катасоновой Е.Н., возвратить ООО "Ромак" имущество, переданное по соглашению об отступном от 15.12.2012.

14.02.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества должника N 3481560, согласно которому конкурсным управляющим инвентаризировано следующее имущество на общую сумму 7 733 500 руб. 00 коп.: право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" 19 объектов имущества, полученного по соглашениям об отступном от 14.12.2012 и 15.12.2019.

Решением собрания кредиторов от 21.02.2019, утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника ООО "Ромак" к Катасоновой Е.Н. возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский, в редакции конкурсного управляющего.

11.03.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3557374 о проведении торгов правом требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" 19 объектов недвижимости одним лотом, начальная продажная цена 7 733 500 руб. 00 коп.

25.04.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3708314 о результатах торгов, согласно которому назначенные на 19.04.2019 торги признаны несостоявшимися.

06.05.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3732907 о проведении торгов в форме открытого аукциона правом требования к Катасоновой Е.Н. 19 объектов недвижимости. Прием заявок осуществляется с 13.05.2019 по 17.06.2019, начальная цена продажи имущества составила 6 960 150 руб. 00 коп.

19.06.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3870289, в соответствии с которым повторные торги по продаже права требования должника к Катасоновой Е.Н. о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости одним лотом признаны несостоявшимися.

28.11.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4428709 о результатах собрания кредиторов. Из протокола собрания кредиторов следует, что конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 5 от 04.12.2018 по вопросу N 5, подготовлен и представлен к настоящему собранию кредиторов порядок реализации права требования должника к Катасоновой Е.Н. о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника ООО "Ромак".

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий принял в ведение должника право требования с Катасоновой Е.Н. недвижимого имущества, включив в акт инвентаризации; произвёл оценку права требования в рамках представленных собранием кредиторов полномочий, которая соотносится с рыночной ценой недвижимого имущества, установленной по имеющимся в деле актам оценки эксперта; при отсутствии доказательств иной оценки права требования организовал торги по продаже права требования недвижимого имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи права требования общества "Ромак", утверждённым решением собрания кредиторов.

При этом судом принимаются во внимание, выводы суда округа, изложенные в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N А03-2586/2017 об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А03- 2586/2017, согласно которым, Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 382) не содержит запрета для уступки права требования, в том числе и права требования передачи имущества.

Таким образом, ООО "Транс-Трейд" доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы, в указанной части не представило.

Исследовав доводы ООО "Транс-Трейд" о незаконности действий конкурсного управляющего по проведению торгов, в период действия обеспечительных мер по их запрету, суд апелляционной инстанции не может признать их обоснованными, при этом исходит из следующего.

21.04.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4925737 о проведении 05.06.2020 торгов в форме открытого аукциона имуществом должника: - Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; - земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А; - Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по заявлению Катасоновой Е.Н., приняты обеспечительные меры в виде: Запретить конкурсному управляющему ООО "Ромак" Ламовой Я.А. проводить торги по реализации 19 объектов имущества должника, являющегося залоговым имуществом, обеспечивающим обязательства ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н., а также запрета конкурсному управляющему проводить торги, назначенные на 05.06.2020, по реализации имущества должника, являющегося залоговым имуществом, обеспечивающим обязательства ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н., в следующем составе: 1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 18.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 19. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по заявлению Правоторова А.Е., приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги, назначенные на 05.06.2020, следующего имущества ООО "Ромак": 1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 2.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 3. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А.

Между тем, согласно "Картотека арбитражных дел", указанные выше определения, опубликованы 05.06.2020 в 11:45:46 МСК и в 11:40:49 МСК, тогда как итоги торгов, назначенных на 05.06.2020, подведены конкурсным управляющим 05.06.2020 в 08:00.

Таким образом, на момент подведения итогов, состоявшихся 05.06.2020, конкурсному управляющему о принятых судом обеспечительных мерах не могло быть известно.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При этом, судом принято во внимание и то, что торги, назначенные на 05.06.2020, признаны несостоявшимися, соответственно не могли быть нарушены чьи-либо права в связи с подведением итогов проведения торгов при наличии установленного запрета на проведение торгов.

В отношении повторных торгов 08.12.2020, суд исходит из следующего.

26.10.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5653939 о проведении 08.12.2020 торгов в форме открытого аукциона (повторные). Время проведения торгов 08.12.2020 в 08:00.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Транс-Трейд" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Лямовой Яне Андреевне проводить торги по продаже имущества: 1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 6 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 2.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 3. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Транс-трейд" на определение от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017.

Из представленных в материалы дела конкурсным управляющим протоколов об определении участников торгов, публикациям на электронной площадке о торговых процедурах в отношении имущества ООО "Ромак" следует, что 26.11.2020 в связи с принятием обеспечительных мер повторные торги приостановлены и после отмены обеспечительных мер возобновлены 19.01.2021. Итоги повторных торгов подведены 21.01.2021, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для удовлетворения жалобы по данному доводу, в виду непредставления доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Оценивая доводы ООО "Транс-Трейд" о признании незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в организации и условий торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 тремя объектами зерноприемного комплекса; торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 несуществующими правами требования к Катасоновой Елене Николаевне о передаче в конкурсную массу 16 объектов недвижимости, суд первой инстанции также обосновано указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Оснований не согласиться с выводами суда у апелляционного суда не имеется.

В обоснование данного довода заявитель указал, что заявленное конкурсным управляющим в объявлении о проведении торгов условие понижения стоимости имущества каждые 3 (5) рабочих дня в 08.00, начиная с 29.03.2021, на 20 % от начальной цены каждого периода являются неразумными ввиду моментального снижения имущества до нуля; реализация на торгах двух земельных участков в отрыве от расположенных на них объектов недвижимости, занимающих как раз всю площадь этих земельных участков.

19.02.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6216584 о проведении торгов в форме публичного предложения, прием заявок с 29.03.2021 по 12.05.2021.

01.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6427225 о том, что торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

23.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6556920 о том, что победителем торгов по лоту N 3 (Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский) признан Сурков Артем Винидиктович.

Цена составила 1 666 666 руб.

05.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6614005 о заключении договора купли-продажи по лоту N 3 (Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский) с Хаустовым Александром Владимировичем.

06.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6618195, согласно которому определен победитель торгов путем публичного предложения имуществом должника - лот N 6: Право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в кон. массу должника Здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8, гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой, сооружения-весы ж/д, сооружения-весовой ж/д путь, распол. в АК, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский.

Цена составила 725 000 руб.

14.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6653153 о заключении договора купли-продажи по лоту N 6 с Хаустовым Александром Владимировичем.

Между тем, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 5 от 04.12.2018 по вопросу N 5, подготовлен и представлен кредиторам к собранию кредиторов, назначенному на 21.02.2019, порядок реализации права требования должника к Катасоновой Е.Н. о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

По результатам голосования конкурными кредиторами принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника ООО "Ромак".

Также решением собрания кредиторов, оформленным протоколом N 10 от 10.02.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (двух земельных участков и подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования)).

Решения собрания кредиторов от 21.02.2019, 10.02.2020, в установленном законом порядке не оспорены, разногласий по предложенному конкурсным управляющим порядку продажи имущества должника, в суд не заявлены.

Таким образом, продажа имущества должника произведена конкурсным управляющим в соответствии с условиями, утвержденными решением собрания кредиторов, в том числе отдельными лотами (земельные участки и железнодорожный тупик).

Доводы подателя жалобы о том, что Световский элеватор, подлежал продаже единым комплексом, продажа его по частям привела к значительной потере стоимости объектов, судом апелляционной инстанции также признаются несостоятельными, с учетом указанного выше и в отсутствии допустимых доказательств..

С учетом недоказанности ООО "Транс-Трейд" несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего положениям Закона о банкротстве, не обоснованными признаются и требования заявителя об отнесении расходов, связанных с проведением торгов 05.06.2020, 08.12.2020, 29.03.2021 на арбитражного управляющего Ламову Я.А..

Требование об отзыве и отмене заявки на проведение торгов в форме публичного предложения 29.03.2021 оператору электронной площадки удовлетворению также не подлежит, торги признаны состоявшимися, конкурсным управляющим определен победитель торгов - Хаустов А.В.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ООО "Транс-Трейд" обратилось в суд с заявлением о признании торгов в форме публичного предложения, проводимых с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Ромак" Ламовой Я.А., имуществом ООО "Ромак" под лотом N 1, лотом N 2, лотом N 3 лотом N 6, незаконными, недействительными, и применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи этого права требования, заключенного на торгах.

Определением от 19.07.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления отказано.

Требования ООО "Транс-Трейд" о необоснованности выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период с 19.03.2019 по 08.12.2020, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 12889/12 изложена правовая позиция относительно вопросов финансирования деятельности арбитражного управляющего, согласно которой правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 4 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

В настоящем деле таких оснований заявителем не приведено, доказательств признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или причинения убытков должнику либо уклонения управляющий от осуществления своих полномочий в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения спора, конкурсным управляющим допущено злоупотребление правом, судом апелляционной инстанции отклоняются, за необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО "Транс-Трейд".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н.Фролова

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев