Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-49646/21 по делу N А40-204109/2015

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-204109/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красновой Л.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-204109/15, вынесенное судьей Омельченко А.Г. об отмене плана реструктуризации долгов Красновой Л.В., о признании Краснову Л.В. несостоятельным (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реализации имущества, об утверждении финансовым управляющим Крупенина В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Красновой Л.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 освобожден арбитражный управляющий Мелкумов Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Красновой Л.В., утвержден финансовым управляющим Крупенин В.А.

Решением суда от 23.06.2021 отменен план реструктуризации долгов Красновой Л.В., Краснова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим Крупенин В.А.

Краснова Л.В. не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить, указывая, что финансовый управляющий Крупенин не предлагал ей предоставить отчет о выполнении плана реструктуризации, отчет и письменная позиция в ее адрес не направлялись.

ООО "ДоК" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредитор Маджиев С.А. также представил отзыв, в котором указывает, что решение суда нарушает его права, поддерживает апелляционную жалобу Красновой Л.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, АО "Банк БЖФ" обратилось в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов Красновой Л.В.

В апелляционной жалобе Краснова Л.В. ссылается на то, что заявление АО "Банк Жилищного Финансирования" не подлежало рассмотрению, т.к. была произведена его замена на ООО "Долговой Консультант".

Установлено, что определениями Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 и от 30.04.2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО "Банк Жилищного Финансирования" на правопреемника ООО "Долговой Консультант".

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "ДоК" участвовал в судебном заседании 11.06.2021 и поддержал заявленное АО "Банк Жилищного Финансирования" ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов. Данное обстоятельство отражено в оспариваемом решении суда.

На момент утверждения плана в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 44 945 344,6 руб. основного долга, 41 225,62 рублей штрафных санкций.

Согласно анализу финансового состояния должника у должника не было достаточно имущества для расчетов с кредиторами, при этом имеющиеся доходы должника позволяли оплачивать ежемесячный платеж, предложенный им в плане реструктуризации, кроме того, имеется имущество, реализация которого способно частично погасить имеющуюся задолженность.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2017 по делу N А40-204109/2015 требование АО "Банк Жилищного Финансирования" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Красновой Л.В. в размере 32 196 866,55 рублей, из которых, как обеспеченные залогом 7 742 624,60 рублей без права участия в первом собрании кредиторов. Вместе с тем, поступления в счет погашения долга перед АО "Банк Жилищного Финансирования" от должника отсутствуют с 2012 года.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

В материалы дела банком представлены выписки по расчетному счету, подтверждающие, что с 2012 года платежи от Красновой Л.В. не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Красновой Л.В. не представлено в материалы дела доказательств исполнения плана реструктуризации и исполнения обязательств перед банком и его правопреемником - ООО "ДоК".

Приложенные ею к уточнениям по апелляционной жалобе квитанции не подтверждают выполнение плана реструктуризации, поскольку касаются периода 2014-2018 гг. (преимущественно - 2014-2015 гг.).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-204109/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красновой Л.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова