Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-41049/21 по делу N А40-258031/2018

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-258031/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Руссо Хеми" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 г. по делу N А40-258031/18, об исправлении допущенных опечаток/описок в определении Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 (резолютивная часть) и 02.03.2021 (полный текст) о признании недействительной сделки, заключенной между АО "Косметическое объединение "Свобода", ООО "Руссо Хеми" и должником по делу N А40-258031/18-30-285 Б,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Руссо Хеми" - Кебирова М.Н. дов от 05.02.21

от к/у ООО "Руссо Хеми М" - Самарин Д.Г. дов от 01.07.21

от АО "Косметическое объединение "Свобода" - Васильева Т.С. дов от 22.12.20

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 г. исправлены допущенные опечатки/описки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 (резолютивная часть) и 02.03.2021 (полный текст) о признании недействительной сделки, заключенной между АО "Косметическое объединение "Свобода", ООО "Руссо Хеми" и должником по делу N А40-258031/18-30-285 Б.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Руссо Хеми" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзывы АО "Косметическое объединение "Свобода", конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" на апелляционную жалобу, в которых просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Руссо Хеми" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители АО "Косметическое объединение "Свобода", конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, при изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 (резолютивная часть) и 02.03.2021 (полный текст) о признании недействительной сделки, заключенной между АО "Косметическое объединение "Свобода", ООО "Руссо Хеми" и должником по делу N А40-258031/18-30-285 Б были допущены опечатки/описки.

Так, вместо "Признать недействительным п. 1 Соглашения от 06.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2017 в части передачи поставщика и принятия новым поставщиком всех прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2017 между ООО "Руссо Хеми М" и АО "Косметическое объединение "Свобода" в размере 948 928,91 руб. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "Руссо Хеми" в конкурсную массу ООО "Руссо Хеми М" денежные средства в размере 948 928,91 руб. Взыскать с ООО "Руссо Хеми" в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб.", ошибочно указано "Признать недействительным п. 1 Соглашения от 06.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2017 в части передачи поставщика и принятия новым поставщиком всех прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2017 между ООО "Руссо Хеми М" и АО "Косметическое объединение "Свобода" в размере 948 928,91 руб. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с АО "Косметическое объединение "Свобода" в конкурсную массу ООО "Руссо Хеми М" денежные средства в размере 948 928,91 руб. Взыскать с АО "Косметическое объединение "Свобода" в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Судом первой инстанции верно установлено, что поскольку в данном случае исправление указанной выше опечатки не изменяет смысла определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 (резолютивная часть) и 02.03.2021 (полный текст), а напротив, приводит его в соответствие с содержанием и действующим законодательством, допущенная опечатка подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что Арбитражный суд города Москвы нарушил положения пп. 3 часть 1 статьи 270 АПК РФ в части исправления допущенных в судебных актах опечаток согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из определения об исправлении опечатки (описки) от 08.06.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным п. 1 Соглашения от 06.04.2018 г. о переходе прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2007 г. в части передачи поставщиком и принятии новым поставщиком всех прав и обязанностей по договору поставки N 29/РХМ07 от 10.08.2017 г. между ООО "Руссо Хеми М" и АО "Косметическое объединение "СВОБОДА" в размере 948 928,91 руб. Также суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки и взыскал с ООО "Руссо Хеми" в конкурсную массу ООО "Руссо Хеми М" денежных средств в размере 948 928, 91 руб.

А ранее в определениях от 09.02.2021 г. и от 02.03.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы ошибочно указал в резолютивной части определения - взыскать суммы с АО "Косметическое объединение "СВОБОДА", а в мотивировочной части указал - взыскать суммы с ООО "Руссо Хеми". Следовательно Арбитражный суд г. Москвы не изменяя смысла содержания определения по делу от 08.06.2021 г. привел его в соответствие с содержанием и действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем допущенная опечатка подлежала исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого определения об исправлении опечатки, поскольку существо исправленной технической ошибки соответствует мотивировочной части судебного акта с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 г. (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. по делу А40-258031/18 оставлено без изменения) и устраняет имевшееся противоречие.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 08.06.2021 г. по делу N А40-258031/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Руссо Хеми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров