|
30 августа 2021 г.
|
Дело N А21-15116/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Ист Вэй": представитель Костин М.В., по доверенности от 01.02.2021;
от ООО "Грандстимул": представитель Кристинина Ю.М., по доверенности от 06.02.2019;
от Смирнова Н.В.: представитель Зейнетдинов Р.З., по доверенности от 17.08.2021 (с использованием сервиса "Онлайн - заседание");
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20920/2021) конкурсного управляющего Сердюковой В.И. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 по делу N А21-15116/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Сердюковой В.И. о прекращении упрощенной процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСТ ВЭЙ",
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО "ИСТ ВЭЙ" (ОГРН 1143926007642, ИНН 3906318574, 236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 65, кв. 168).
Решением арбитражного суда от 27.05.2020 ООО "ИСТ ВЭЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Сердюкова В.И.
Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 17.05.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим установлено наличие активов у должника - дебиторской задолженности, которые имеют существенную рыночную стоимость, превышающую сумму возможных судебных расходов и сумму имеющихся требований кредиторов. В настоящее время конкурсным управляющим поданы в суд заявления об оспаривании сделок должника. В случае удовлетворения указанных заявлений в конкурсную массу должника поступят денежные средства, за счет которых возможно будет покрыть расходы на процедуру банкротства и удовлетворить требования кредиторов.
Кредитор - Смирнов Н.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.
Представители ООО "Грандстимул", Смирнова Н.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, сославшись на выявление у должника дебиторской задолженности в размере 39 132 000 рублей.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.
В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).
Учитывая вышеуказанные нормы права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается и не опровергнуто конкурсным управляющим, что деятельность Общества прекращена, за должником не зарегистрировано какое - либо имущество.
Обнаруженное конкурсным управляющим имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность.
Установив, что заявителем не представлено доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, приняв во внимание, что в установленном порядке оценка указанной дебиторской задолженности конкурсным управляющим не произведена, как не представлен и подробный расчет
