Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-49280/21 по делу N А40-80929/2017

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-80929/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марголина Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-80929/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении заявления Марголина Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020

в рамках дела о банкротстве Бендерского С.А.

при участии в судебном заседании:

от Барабановой Т.Б.- Маралин С.В. дов. от 03.03.2021

от Марголина Л.- Трескова Л.В. дов. от 18.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 в отношении должника Бендерского С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Боравченков А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 признано общим обязательством бывших супругов Бендерского С.А. и Барабановой Т.Б. требование Марголина Льва к должнику Бендерскому С.А. в размере 35 794 000 руб. долга по займу, 10 547 093 руб. процентов за пользование займом 500 000 руб. договорной неустойки, включенное в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-80929/17 отменено, производство по заявлению Марголина Л. о признании общими обязательств бывших супругов Бендерского С.А. и Барабановой Т.Б. прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барабановой Т.Б. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 отказано в удовлетворении заявления Марголина Льва о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020.

Марголин Л. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым выдать ему исполнительный лист на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020.

Финансовый управляющий Иванов-Бойцов А.Н., Барабанова Т.Б направили отзывы на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить апелляционную жалобу, Барабанова Т.Б. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Марголина Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Барабановой Т.Б. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Марголин Л. обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебного акта, которым предусмотрено возложение обязанностей на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, производится на основании выдаваемого судом исполнительного документа (его дубликата).

Согласно п. 17.24 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Определение суда от 19.10.2020 не содержит указания на совершение каких-либо действий, подлежащих принудительному исполнению, подлежит исполнению солидарно в рамках настоящего дела о банкротстве с учетом применимых норм.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал Марголину Л. в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-80929/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марголина Л.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова