Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 11АП-9538/21 по делу N А72-6467/2018

30 августа 2021 г.

Дело N А72-6467/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от конкурсного управляющего Мазурина А.Ю. - Ермаков А.И. по доверенности от 02.03.2021 г.,

от ООО "Поволжская аутсорсинговая компания" - Епифанов С.А. по доверенности от 01.02.2020 г.,

от ПАО "Т Плюс" - Москвичева Ю.С. по доверенности от 22.12.2020 г.,

от ООО "Форвард-инфо" - Макаренко И.Л. по доверенности от 20.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альфаком-Засвияжье" о признании недействительной сделки с ООО "Альфа Комм" и ООО "Форвард-Инфо"

в рамках дела N А72-6467/2018

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье", ИНН 7327044707, ОГРН 1087327000771,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами, введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена 04.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Альфаком-Засвияжье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 123 от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" (ИНН 7327044707, ОГРН 1087327000771, 432054, г.Ульяновск, ул.Отрадная, д.83А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Касимовский Николай Владимирович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 22.12.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 Касимовский Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий Касимовский Николай Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделки по зачету встречных требований между должником, ООО "АЛЬФА КОММ" и ООО "Форвард-Инфо" за период с 27.04.2015 по 27.04.2018 на общую сумму 35 581 657 руб. 09 коп.; применении последствий недействительной сделки.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2021 года, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 23 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу поддержал с учетом представленных дополнений.

Представители ООО "Поволжская аутсорсинговая компания" и ООО "Форвард-Инфо" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2021 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альфаком-Засвияжье" о признании недействительной сделки с ООО "Аварийная коммунальная служба" и ООО "Форвард-Инфо" в рамках дела N А72-6467/2018, в связи со следующим.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными оформленные актами взаимозачета сделки по зачету встречных требований между должником, ООО "Альфа Комм" и ООО "Форвард-Инфо" совершенные за период с 27.04.2015 по 27.04.2018 на общую сумму 35 581 657 руб. 09 коп.

Из материалов дела следует, между ООО "Альфаком-Засвияжье" (Поставщик/Принципал) и ООО "Форвард-Инфо" (Оператор), Оператор (Агент) заключен договор по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и осуществлению деятельности по приему платежей от 01.04.2015.

Между ООО "Альфаком-Засвияжье" и ООО "Альфа Комм" 01.11.2014 заключен договор N 4 на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, согласно которому ООО "Альфа Комм" принимает на себя обязательства по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Адреса и список домов приведен в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Также между и ООО "Альфа Комм" (Принципал/Поставщик) и ООО "Форвард-инфо" (Агент/Оператор) заключен агентский договор N 014/1/2018 от 10.01.2018 об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей, в соответствии с которым Агент обязуется по поручению, от имени и за счет Поставщика (Принципала) осуществлять начисления физическим лицам - собственникам нанимателям) помещений, лицам зарегистрированным (проживающим) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Альфаком-Засвияжье", за услуги; осуществлять прием денежных средств от плательщиков (физических лиц) в целях исполнения обязательств физических лиц перед Принципалом, а также осуществлять последующие расчеты с Принципалом.

01.06.2015 ООО "Альфаком-Засвияжье", ООО "Форвард-инфо" и ООО "Альфа Комм" заключили договор N 108/1/2015, по условиям которого ООО "Форвард-инфо" по поручению ООО "Альфаком-Засвияжье" в целях надлежащего исполнения обязательств по договору N 4 от 01.11.2014, заключенного между ООО "Альфа Комм" и ООО "Альфаком-Засвияжье", обязалось производить перечисление, прием, перерасчет денежных средств, собранных с населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении ООО "Альфаком-Засвияжье".

На основании актов взаимозачетов между ООО "Альфаком-Засвияжье", ООО "Альфа Комм" и ООО "Форвард-инфо" прекращены взаимные обязательства.

Полагая, что указанные акты взаимозачета на общую сумму 35 581 657 руб. 09 коп являются недействительными на основании ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63), в порядке главы Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона) подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в силу которого сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если, в числе прочего, такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как указано в разъяснениях, данных в пунктах 5, 6, 7 Постановления Пленума N 63, пункт 2 статьи 61.2 указанного Закона предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума N 63, наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ООО "Альфаком-Засвияжье" осуществляло управление многоквартирными домами в целях оказания населению услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах, а также обеспечения предоставления в жилые помещения собственников в многоквартирных домах коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Из приведенных норм следует, что обязанность по перечислению на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций (далее по тексту - РСО) поступивших от граждан платежей за коммунальные услуги лежит на управляющей организации, как исполнителе коммунальных услуг. При этом заключение договора с агентом не изменяет объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО.

Обязанности по начислению платежей, учет платежей в базе данных лицевых счетов, выпуск, доставку платежных документов, а также организацию сбора с собственников жилых помещений платежей за потребленные коммунальные ресурсы и перечисление их на специальные счета РСО должник возложил на ООО "Форвард-Инфо", заключив с данной организацией договор.

С целью проведения ремонта и содержанию общего имущества многоквартирных домов в надлежащем состоянии должник заключил договор с ООО "Альфа Комм".

01.05.2015 между должником, ООО "Форвард-Инфо" и ООО " Альфа Комм " заключен договор, в соответствии с которым, ООО "Форвард Инфо" обязался собранные с населения денежные средства перечислять ООО " Альфа Комм " за оказанные услуги.

Таким образом ООО "Форвард-Инфо" действовало исключительно в интересах должника на основании заключенных договоров.

Исходя из условий договора, заключенного между должником и ООО "Форвард-Инфо" следует, что денежные средства, принятые от собственников помещений в оплату жилищных услуг перечислялись ООО "Форвард-Инфо" на специальный счет должника; денежные средства, принятые от собственников помещений агент перечислял на расчетный счет ООО "Альфа Комм". При этом условиями договора предусмотрено вознаграждение ООО "Форвард-инфо". В свою очередь ООО "Альфа Комм" при поступлении на их расчетный счет денежных средств осуществляли зачет обязательств управляющей компании по действующим между ними договором.

Таким образом, в рамках оспариваемых сделок платежи осуществлялись не за счет денежных средств должника, а за счет поступавших от населения платежей; ООО "Форвард Инфо" самостоятельно услуги по содержанию жилищного фонда не оказывало, выступая лишь посредником между ООО "Альфа Комм" и населением.

При этом посредническая функция ООО "Форвард-Инфо" заключалась даже не в аккумулировании поступающих от населения денежных средств на своем счете с последующим перечислением их ответчику, как подрядчику, а в обеспечении осуществления оплаты оказанных услуг населением через расчетный центр.

Согласно Положению по бухгалтерскому учету "доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 32, доходами организации не являются поступления от других юридических лиц по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу принципала, комитента (пункт 3 Положения), за исключением вознаграждения.

Платежи, поступавшие от собственников помещений в многоквартирном доме на счет агента в оплату коммунальных ресурсов являлись целевыми средствами и подлежали перечислению в данном случае для расчета с ООО "Альфа Комм".

Таким образом, средства, поступившие от собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном жилом доме через расчетный центр, в рассматриваемом случае носили целевой характер (оплата соответствующих коммунальных услуг), не предназначались управляющей компании и не подлежали включению в конкурсную массу общества по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 303-ЭС19-3370 (11), постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу N А65-36123/2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020 года по делу N А57-2024/2018.

Из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, следует, что возможность оспаривания платежей, осуществленных иными лицами за должника, как сделок по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве предполагает, что оспариваемые перечисления денежных средств кредитору должны быть осуществлены именно за счет должника.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, из материалов данного обособленного спора не усматривается, что платежи осуществлялись ООО "Форвард -инфо" за счет должника.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим того, что перечисленные ООО "Форвард -Инфо" денежные средства являлись имуществом должника, в связи, с чем они не могли составлять его конкурсную массу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N305-ЭС163833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, средства, поступившие от собственников помещений в многоквартирном жилом доме через расчетный центр, носили целевой характер, не предназначались управляющей компании и не подлежали включению в конкурсную массу предприятия по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности на момент совершения сделки правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств правового значения не имеют.

Доводы ПАО "Т Плюс" об аффилированности и недобросовестности ООО "Форвард-инфо" отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательства и не опровергают установленные обстоятельства.

Доводы о необходимости признания недействительными акты зачетов за период с 27.10.2017 года по 27.03.2018 года применительно к ст.61.3 Закона о банкротстве судебная коллегия находит несостоятельными.

Условием оспаривания данных актов зачета является их совершение должником или третьим лицом за счет должника.

Вместе с тем, как указано выше, судом апелляционной инстанции признан верным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые платежи не могут рассматриваться в качестве сделок, совершенных за счет должника.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альфаком-Засвияжье" о признании недействительной сделки с ООО "Альфа Комм" и ООО "Форвард-Инфо" в рамках дела N А72-6467/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Н.А. Мальцев