Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 07АП-1534/19 по делу N А03-11058/2018

город Томск

1 сентября 2021 г.

Дело N А03-11058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" в лице конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича (N 07АП-1534/2019(13)) на определение от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021), принятое по заявлению конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Иванов В.В. по доверенности ОТ 13.12.2019 (10.07.2022) паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 12224006400, ИНН 2224148021) введена процедура наблюдения сроком до 18 июня 2019 года, временным управляющим утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в "Коммерсантъ" 09.02.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (резолютивная часть) определением от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу N A03-11058/2018 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принят в этой части новый судебный акт. Общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баканов Сергей Юрьевич. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019.

18.03.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением от 25.03.2021 ходатайство принято к производству. 27.04.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд Алтайского края поступило уточненное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением суда от 10.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части, суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих лиц: индивидуального предпринимателя Тупикова Виктора Анатольевича (ИНН 230405572836 ОГРНИП 319237500330312) для оказания юридических услуг с оплатой 34 483 руб. ежемесячно; индивидуального предпринимателя Журавлеву Любовь Георгиевну (ИНН 772631792740) для оказания бухгалтерских услуг с оплатой 35 000 руб. ежемесячно; общество с ограниченной ответственностью "АлтайЮст" (ИНН 2224167810 ОГРН 1142224003602), г. Барнаул для оказания юридических услуг по договору б/н от 22.06.2020.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Баканов Сергей Юрьевич (апеллянт, Баканов С.Ю., конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.06.2021 отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер взыскиваемой оплаты на услуги специалистов, так, не доказано, что привлечение специалистов было недобросовестно, также апеллянт указывает на отсутствие возражений о неразумности расходов на привлечение специалистов со стороны кредиторов. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке статьи 262 АПК РФ Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю был представлен отзыв, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" высказал позицию относительно доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг мотивировано тем, что в настоящий момент размер расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), предусмотренный ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", практически израсходован. Предстоящий и фактически произведенный объем работы свидетельствует о необходимости привлечения следующих специалистов:

1. Индивидуального предпринимателя Тупикова Виктора Анатольевича (ИНН 230405572836, ОГРНИП 319237500330312) для оказания юридических услуг с оплатой 80000 рублей в месяц за счет имущества должника.

2. Индивидуального предпринимателя Журавлеву Любовь Георгиевну (ИНН 230405572836, ОГРНИП 319237500330312) для оказания бухгалтерских услуг с оплатой 85000 рублей в месяц за счет имущества должника.

3. ООО "АлтайЮст" для оказания юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг б/н от 22.06.2020 г.

Рассмотрев заявленное, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения в части привлечения следующих специалистов:

индивидуального предпринимателя Тупикова Виктора Анатольевича (ИНН 230405572836 ОГРНИП 319237500330312) для оказания юридических услуг с оплатой 34 483 руб. ежемесячно;

индивидуального предпринимателя Журавлеву Любовь Георгиевну (ИНН 772631792740) для оказания бухгалтерских услуг с оплатой 35 000 руб. ежемесячно;

общество с ограниченной ответственностью "АлтайЮст" (ИНН 2224167810 ОГРН 1142224003602), г. Барнаул для оказания юридических услуг по договору б/н от 22.06.2020.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих его деятельность по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 127 и 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых внешним или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве составляет не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Соответственно, лимитированный размер оплаты услуг составляет 2 995 000 + 0,01%*(7 071 364 000 - 1 000 000 000) = 3 602 000 руб.

Вместе с тем, мероприятия конкурсного производства в настоящее время не завершены, что требует дальнейшего привлечения специалистов.

Так же, стоит учитывать, что полномочия конкурсного управляющего определены статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для оценки имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление, возврат и обеспечению сохранности имущества, заявлять возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, вести реестр требований кредиторов, заключать сделки, исполнять иные установленные настоящим законом обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия, возложенные в соответствии с указанным Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, с учетом оплаты их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника, обязанность по обеспечению сохранности которого на него возлагается.

Из анализа указанных норм с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2009 N 91, а также общих положений Закона о банкротстве об осуществлении всех процедур банкротства под контролем суда следует вывод, что при разрешении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении специалистов арбитражный суд оценивает правомерность привлечения конкурсным управляющим таких лиц именно для обеспечения своей деятельности.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размер оплаты услуг привлеченных специалистов является необоснованным, явно несоразмерен объему оказываемых услуг, а также превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Согласно данным, размещенным в свободном доступе в сети Интернет (распечатка в деле) средняя заработная плата в истекшем периоде 2021 года в городе Барнауле (место регистрации должника) составила 34 022 руб., медиальная заработная плата (без учета самых высоких и самых низких показателей) - 25 000 руб., модальная (самая часто встречающаяся) заработная плата - 30 000 руб.

С учетом изложенного, установленная судом первой инстанции сумма вознаграждения привлечённых специалистов является обоснованной, отвечающей принципам справедливости и соразмерности, обратного не доказано. Кроме того, апелляционная коллегия учитывает при определении стоимости оплаты специалистов и целевую направленность процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" в лице конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев