Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-37142/21 по делу N А40-240972/2020

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-240972/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В.Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьякова С.Б. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 года по делу N А40-240972/20, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о признании Третьякова Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим Тюрина А.Ю., признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 1 301 284 руб. 25 коп., из которых 328 008 руб. 27 коп. - пени, которые необходимо учитывать в реестр отдельно,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Третьякова Сергея Борисовича

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве - Бектенова Г.С. дов от 27.01.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве о признании Третьякова С.Б. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания - отказано. Третьяков Сергей Борисович (27.02.1967 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 771605909333, адрес: 129347, г. Москва, ул. Лосевская, д. 20, кв. 51) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Третьякова Сергея Борисовича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден Тюрин Артем Юрьевич (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19549, ИНН 645110918210, адрес для направления корреспонденции: 143962, Московская обл., г. Реутов, Новосихинское шоссе, 45, а/я 420) финансовым управляющим Третьякова Сергея Борисовича. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Третьякова Сергея Борисовича требования ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 1 301 284 руб. 25 коп., из которых 328 008 руб. 27 коп. - пени, которые учитывать в реестре отдельно.

Не согласившись с определением суда, Третьяков С.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-240972/20 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В материалы дела от Третьякова С.Б. поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд отказывает в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справки N 4800984 от 30 ноября 2020 года "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам" сумма задолженности составляет 1 701 145 руб. 89 коп., из них сумма основного дога 1 279 974 руб. 51 коп., пени 421 171 руб. 38 коп. Данные суммы указаны в 3 абзаце Заявления Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) должника. В просительной части заявления указана сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, подтвержденная мерами принудительно взыскания (выставленными и направленными в адрес должника требованиями об уплате налога, сборам, страховых взносов, пеней и штрафов на основании ст. 69 НК РФ, а также принятыми Инспекцией Заявлениями о вынесении судебных приказов в соответствий со ст. 48 НК РФ). Размер задолженности, подлежащей включений) в реестр требований кредиторов, составляет 1 301 284 руб.

Налоговые требования сформированные на определенные даты за временной период в сумме образуют налоговую задолженность 1 246 823 руб. 20 коп. - сумма основного долга.

В связи с наличием задолженности, на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Инспекцией выставлены требования N 47256 от 02.06.2020, N 43649 от 18.02.2020, N 4489 от 13.02.2019, N 467 от 26.02.2018, N 886 от 13.02.2018, N 58393 от 07.06.2017, N 17420 от 13.02.2017, N 317315 от 24.11.2015, N 579934 от 13.11.2015, N 543924 от 26.10.2015, N 274483 от 20.10.2015.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании, (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 29.06.2012 N 97-ФЗ).

Задолженность не погашена. В вязи с наличием задолженности и на основании ст. 48 НК РФ Инспекцией приняты заявления о вынесении судебных приказов N 1282 от 29.05.2018, N2274 от 20.06.2017, N 3733 от 09.04.2018, N 2599 от 23.05.2019, N 3570 от 12.09.2019.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиков (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган). направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней. штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей, (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

Таким образом, размер неисполненных Третьяковым С.Б. денежных обязательств перед его кредитором составил более 500 000 руб., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из того, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, такие требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Тюрина Артема Юрьевича финансовым управляющим гражданина-должника Третьякова С.Б. исходил из того, что Тюрин А.Ю. полностью соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил его финансовым управляющим должника.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно сумм задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Выставленные суммы налоговой задолженности разнятся по причине разных дат и временного лага, за который были выставлены налоговые требования и даты сводной справки "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам".

Налогоплательщиком были осуществлены частичные погашения по налоговой задолженности, в связи с чем сумма основного долга уменьшена до 1 301 284 руб., в числе которых 972 275 руб., 25 коп - основной долг, 328 008 руб. 27 коп. - пени.

ФССП возбуждено исполнительное производство согласно выставленным требованиям в установленные законом сроки.

Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229.1, ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Судебный приказ может быть использован уполномоченной стороной - ФНС, в качестве основания для обращения в службу судебных приставов по вопросу принудительного взыскания долга. Судебный приказ ФНС может направить в кредитно-финансовую организацию, в которой открыты счета налогоплательщика: долг в этом случае может быть погашен за счет денежных средств, размещенных на данных счетах. Вместе с тем, использовать судебный приказ в указанных целях - право, а не обязанность ФНС.

Довод апелляционной жалобы об использовании сумм транспортного налога, не подлежавшего начислению не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Указанные в апелляционной жалобе транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, а именно легковой автомобиль ВАЗ 2109 1995 г.в. ГРЗ Е108МЕ77. и легковой автомобиль ХОНДА ПРЕЛЮД 1994 Г.В. ГРЗ М040УХ99.

По данным Госавтоинспекции являются собственностью Третьякова Сергея Борисовича и не сняты с государственного учета, что подтверждается полученными по системе межведомственного взаимодействия ответами от 07.07.2021 г.

Со стороны Третьякова Сергея Борисовича не поступало в ИФНС N 16 г. Москвы обращений с целью уточнения суум налоговых требований, объектов налогообложения. В случае передачи права собственности или прекращения права владения, налогоплательщик должен самостоятельно уведомить налоговые органы об этих изменениях и предоставить подтверждающие документы.

Налоговые уведомления, направляемые в адрес налогоплательщика с 2015 года исключают пункт оплаты транспортного налога на указанные транспортные средства.

Катер 2004 г. в. ГРЗ 10-2380 налогом не облагался. Налоговые уведомления, направляемые Третьякову Сергею Борисовичу не включают катер в качестве объекта налогообложения.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 года по делу N А40-240972/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Третьякова С.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев