Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-50688/21 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей Клеандрова И.М., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ТУТТА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года

по делу N А40-165463/19, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ТУТТА" Утковой Е.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" от 16.03.2021 г.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Уткова Е.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано внешним управляющим в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021 г.

В судебном заседании рассмотрено заявление внешнего управляющего ООО "ТУТТА" Утковой Е.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" от 16.03.2021 г.

Представитель кредитора - КБ "Интерпромбанк" (АО), возражал против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 18, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ТУТТА" Утковой Е.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" от 16.03.2021 г.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ТУТТА" подал апелляционную жалобу, в которой просит при этом не просит отменить судебный акт, а просит принять дополнительное решение по делу, которым разрешить требование о признании собрания кредиторов от 29.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта" г.Москва недействительным.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ТУТТА" указывает, что Определением Арбитражного суда города Москвы по Дело: N А40-165463/19 179-200 Б от 09.04.2021 г. заявление внешнего управляющего ООО "Тутта" о признании решения собрания кредиторов от 16.03.2021 г. и от 29.03.2021 г. по вопросу N3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта" г.Москва недействительным принято в производство и назначено рассмотрение на 28.06.2021 г.

Определением от 02.07.2021 г. Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления в части признании решения собрания кредиторов от 16.03.2021 г. отказал.

Вместе с тем решение Арбитражного суда города Москвы является неполным, поскольку в нем не нашло отражение требование заявителя о признании собрания кредиторов от 29.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г. Москва недействительным

Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права не дав оценку заявленному требованию внешнего управляющего ООО "Тутта" и приняв неполное решение по существу заявленного.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, внешний управляющий ООО "ТУТТА" Уткова Е.М. просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Тутта" от 16.03.2021 г. и решение собрания кредиторов от 29.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г. Москва.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. Признание судом недействительными в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, ООО "Тутта" находится в процедуре конкурсного производства, и оспаривание результатов собрания не может привести к восстановлению чьих-либо прав.

10.08.2020 г. в отношении ООО "Тутта" введено внешнее управление.

13.05.2021 г. в отношении Должника введено конкурсное производство.

Внешний управляющий настаивает на признании недействительными решения собрания кредиторов от 16.03.2021 г. с основной повесткой дня - признание недействительным решения о введении в отношении Должника конкурсного производства, принятого на собрании кредиторов от 29.09.2020 г., а также утверждение плана внешнего управления.

Учитывая, что 13.05.2021 г. в отношении ООО "Тутта" уже введено конкурсное производство, оспаривание решения собрания об отмене решения о введении конкурсного производства является нецелесообразным, направлено на затягивание процедуры банкротства, не приведет к объективным правовым последствиям и является злоупотреблением внешним управляющим своими процессуальными правами.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, заявителем в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что нарушений закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не было допущено.

Решения по всем вопросам повестки собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов при соблюдении требований статей 17 и 18 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" не нарушают законные права и интересы внешнего управляющего, должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данного решения собрания кредиторов недействительным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, при том что апеллянт этого и не требует и не оспаривает выводы суда первой инстанции.

Надлежащим способом защиты в данном случае является обращение с заявлением в порядке ст. 178 АПК РФ в суд первой инстанции, если полагал, что по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Кроме того, апеллянт мог обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ с заявлением о разъяснении судебного акта или об исправлении опечатки.

Как следует из судебного акта, по которому апеллянт просит суд апелляционной инстанции вынести дополнительное решение к судебному акту суда первой инстанции, заявление внешнего управляющего ООО "Тупа" о признании решения собрания кредиторов от 16.03.2021 г. и от 29.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г.Москва недействительным было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" не нарушают законные права и интересы внешнего управляющего, должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного решения собрания кредиторов недействительным. Нарушений закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не было допущено. Решения по всем вопросам повестки собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов при соблюдении требований статей 17 и 18 Закона о банкротстве. Учитывая, что 13.05.2021 г. в отношении ООО "Тутта" уже введено конкурсное производство, оспаривание решения собрания об отмене решения о введении конкурсного производства является нецелесообразным, направлено на затягивание процедуры банкротства, не приведет к объективным правовым последствиям и является злоупотреблением внешним управляющим своими процессуальными правами.

Судебная коллегия пришла к выводу, что указание в резолютивной части определения об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ТУТТА" Утковой Е.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТУТТА" от 16.03.2021 г. и неуказание в ней собрания кредиторов от 29.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня является лишь опечаткой, которая могла быть устранена в порядке обращения апеллянта с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ.

При этом, вопросом N 3 повестки дня собрания кредиторов ООО "ТУТТА" от 16.03.2021 г. так же являлся вопрос об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г.Москва, с той лишь разницей, что в нем было указано еще и Университетский пр., д. 12. При этом апеллянт судебный акт, в том числе в данной части, не обжалует.

При этом при принятии собранием кредиторов от 29.03.2021 г. решения по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г.Москва, - не требует обязательной отмены решения собрания кредиторов 16.03.2021 г. по вопросу N 3 повестки дня об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта": г.Москва, Университетский пр., д. 12, поскольку принятие нового решения по данному вопросу выражает волю участвующих в голосовании кредиторов на принятие нового решения об определении в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта".

Более того, в данном случае обоими решениями в качестве места проведения собрания кредиторов ООО "Тутта" определен г.Москва.

Таким образом, законные права и интересы внешнего управляющего, должника и конкурсных кредиторов не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТУТТА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев