Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 17АП-9497/20 по делу N А60-26642/2020

г. Пермь

07 сентября 2021 г.

Дело N А60-26642/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" участвуют:

представитель Смирнова Г.Г.: Лаврентьева Н.Б., паспорт, доверенность от 03.08.2020;

в здание суда в судебное заседание стороны не явились;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу третьего лица Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Смирнова Геннадия Григорьевича - доли Смирнова Г.Г. в уставном капитале ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ИНН 6685027700, ОГРН 1136685003553) в размере 80% в редакции, представленной финансовым управляющим,

вынесенное судьей Опариной Н.И.,

в рамках дела N А60-26642/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Смирнова Геннадия Григорьевича (ИНН 665807519060, СНИЛС 022-472-671 29),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Негосударственное образовательное частное учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" (ИНН 6608004401, ОГРН 1036603494069)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 поступило заявление Смирновой Татьяны Андреевны (далее - Смирнова Т.А.) о признании Смирнова Геннадия Григорьевича (далее - Смирнов Г.Г., должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович (далее - Андреев В.А.), являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Этим же определением требование Смирновой Т.А. в размере 26 772 537 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 23.07.2020, в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2020 N 136, стр.46.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 (резолютивная часть от 24.11.2020) Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.

В материалы дела 11.12.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Андреева Валерия Александровича об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое определением суда от 18.12.2020 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 16.02.2021 приостановлено рассмотрение ходатайства финансового управляющего Андреева Валерия Александровича об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения заявлений о признании сделок, заключенной Смирновым Геннадием Григорьевичем и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования "Уральский институт коммерции и права" в законную силу.

В материалы дела 11.05.2021 поступило заявление финансового управляющего Андреева В. А. о возобновлении производства по обособленному спору об об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 17.05.2021 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производство по делу.

Определением суда 18.06.2021 производство по заявлению финансового управляющего Андреева В.А. возобновлено в части рассмотрения вопроса об утверждения Положения о продаже доли Смирнова Геннадия Григорьевича (ИНН 665807519060) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ОГРН 1136685003553, ИНН 6685027700) (сокращённое наименование - ООО "РГК "Смирновъ").

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Смирнова Геннадия Григорьевича (ИНН 665807519060, адрес: 624022, Свердловская область, г. Сысерть, ул. Татищева, д. 5) - доля Смирнова Г.Г. в уставном капитале ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ИНН 6685027700, ОГРН 1136685003553) в размере 80% в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Уральский институт коммерции и права" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается, что финансовым управляющим Положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества должника в письменном виде не представлено, не указаны сроки проведения торгов, порядок представления заявок, порядок и критерии определения победителя торгов, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи и иные обязательные сведения, что нарушает положения статьи 110 Закона о банкротстве и создает неопределенность в вопросе о порядке допуска заявки потенциальных покупателей. Отмечает, что финансовым управляющим оценка доли в уставном капитале ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ИНН 6685027700, ОГРН 1136685003553) в размере 80% в письменном виде так же не представлена, отсутствует документальное и экономическое обоснование цены реализации имущества должника. Кроме того, представленное финансовым управляющим ходатайство об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не содержит положений о преимущественном праве Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" по приобретению доли в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" как второго участника общества.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника Андреева В.А. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ".

04.08.2021 года от Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме-онлайн представителя Зайковой Н.А., которое было удовлетворено.

В назначенное судебное заседание 01.09.2021 года представитель Зайкова Н.А., не подключилась; со стороны суда технических проблем с подключением не наблюдалось.

Представитель Смирного Г.Г. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.

Финансовым управляющим должника проведена оценка имущества должника, в соответствии с которой финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества в нижеследующей редакции:

Организатор торгов: Андреев Валерий Александрович (ИНН 666400346633).

Лот 2. Доля Смирнова Геннадия Григорьевича (ИНН 665807519060) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ОГРН 1136685003553, ИНН 6685027700) (сокращённое наименование - ООО "РГК "Смирновъ") в размере 80% номиналом 40000 руб.

Состав имущества, его характеристики: по сведениям из открытых интернет источников ФНС России, доход ООО "РГК "Смирновъ" в 2019 году составил 11 815 000,00 руб., расход 11 681 000,00 руб. (положительная разница составила 134 000 руб.).

Срок продажи имущества и размещения сообщений о продаже имущества: минимально разумный срок после определения источника финансирования расходов на публикацию о торгах.

Электронные торги проводятся в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене имущества оператором электронной торговой площадки ALFALOT.RU.

Средства массовой информации и сайты в сети "Интернет": ЕФРСБ.

Начальная цена продажи: Лот 1: 35 000 000 руб. 00 коп.

Лот 2: 50 000 руб. 00 коп.

Шаг аукциона 10% от начальной цены имущества.

Способ расчета обеспечения (задаток): 20% от цены лота.

В случае признания первых торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги со снижением начальной цены на 10%.

В том случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения - устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Способ расчёта обеспечения (задаток): 20% от цены на интервале.

Цена на интервале задается как цена на предыдущем интервале минус 15% снижения от начальной цены продажи, установленной для первого интервала проведения торгов посредством публичного предложения, и снижается через каждые 3 календарных дня, между которыми устанавливается технический перерыв на 1 рабочий день.

Должник в представленном отзыве, возражая против утверждения Положения, ссылался на то, что финансовый управляющий не представил его должнику и то, что в материалах дела отсутствует оформленная в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества должника в виде решения в письменной форме.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Смирнова Г.Г. не противоречит положениям статей 110, 111, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) утвердил данные Положения в предложенной финансовым управляющим редакции с учетом возражений должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что имеются оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим Положение не представлено в письменном виде, не указаны сроки проведения торгов, порядок представления заявок, порядок и критерии выявления победителя торгов, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи и иные обязательные сведения, что нарушает положения статьи 110 Закона о банкротстве и создает неопределенность в вопросе о порядке допуска заявки потенциальных покупателей.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовым управляющим не проведена в письменном в виде оценка, а также отсутствует документальное и экономическое обоснование цены реализации имущества должника.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" являются: Смирнов Геннадий Григорьевич, номинальная стоимость доли 40 000 руб., что составляет 80% уставного капитала общества; Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Уральский институт коммерции и права", номинальная стоимость доли 10 000 руб., что составляет 20% уставного капитала общества.

Вместе с тем, представленное финансовым управляющим ходатайство об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не содержит положений о преимущественном праве Института по приобретению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ", спорный судебный акт также не содержит данных положений.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1).

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества (абзац второй пункта 2).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (пункт 4).

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников общества (пункт 9).

В силу пункта 10 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Согласно пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Цель продажи доли по наиболее высокой цене в процедуре банкротства не входит в противоречие с установленным Законом N 14-ФЗ правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Закон о банкротстве и Закон N 14-ФЗ являются нормативными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений. Для обеспечения права преимущественной покупки доли участника общества необходимым является уведомление участника общества о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи и, если по прошествии установленного срока участник не реализует свое преимущественное право покупки, то такое право прекращается (пункт 6 статьи 21 Закона N 14-ФЗ) и покупателем доли признается победитель торгов.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оформленного в письменном виде Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доли Смирнова Геннадия Григорьевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% и при наличии возражений со стороны должника и иных лиц, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения такого Положения.

Отказ суда апелляционной инстанции в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доли Смирнова Геннадия Григорьевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% не препятствует финансовому управляющему вновь обратиться в суд первой инстанции с соответствующим Положением.

Заявленное ходатайство Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечении в качестве третьего лиц, без самостоятельных требований ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ", учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в утверждении ходатайства об определении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доли Смирнова Геннадия Григорьевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" суду первой инстанции необходимо учитывать права и интересы всех заинтересованных лиц, в том числе общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ".

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области Арбитражный суд Свердловской области от 18 июня 2021 года по делу N А60-26642/2020 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 18 июня 2021 года по делу N А60-26642/2020 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Смирнова Геннадия Григорьевича - доли в уставном капитале ООО "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80 процентов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова