Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-49172/21 по делу N А40-256279/2018

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-256279/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей Клеандрова И.М., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года

по делу N А40-256279/18, принятое судьей М.И. Кантаром,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис" Коновалова А.Ю. об увеличении лимита расходов конкурсного управляющего для привлечения специалистов в размере 1 427 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "ТПК Продрегионсервис": Любова Е.В., по дов. от 11.01.2021,

от ИФНС России N 13 по г.Москве: Глинская Н.А., по дов. от 27.01.2021,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 г. ЗАО "ТПК Продрегионсервис" (ОГРН 1027700112648, ИНН 7719191558) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коновалов Александр Юрьевич.

24.03.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель налогового органа возражал по заявлению, не возражал против приобщения письменных пояснений к материалам дела.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 июля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 20.7, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис" Коновалову А.Ю. об увеличении лимита расходов конкурсного управляющего для привлечения специалистов в размере 1 427 600 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЗАО "ТПК Продрегионсервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис" Коновалова А.Ю. об установлении лимитов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре банкротства ЗАО "ТПК Продрегионсервис" по делу N А40-256279/18 за период с 03.03.2020 по 05.08.2021 в общем размере 1 427 600 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 50 копеек в отношении специалистов:

осуществляющих юридические услуги в общем размере 992 437 руб. 89 коп. из расчета оплаты услуг в размере 57 500,00 руб., а также взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в размере 15 582,50 руб., ежемесячно;

осуществляющих бухгалтерские услуги в общем размере 467 528 руб. из расчета оплаты услуг в размере 23 000 руб., а также взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в размере 6 233 руб., ежемесячно.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ЗАО "ТПК Продрегионсервис" указывает, что на момент обращения в суд с ходатайством конкурсный управляющий выполнил предусмотренные процессуальным законодательством требования к документам, обосновывающим значительный объем работ, с которыми конкурсный управляющий не может справиться.

ЗАО "ТПК Продрегионсервис" не применяет УСН и не относится к субъектам среднего предпринимательства, в связи с чем конкурсный управляющий ЗАО "ТПК Продрегионсервис" не вправе возложить осуществление бухгалтерского учета на себя.

Бывшим руководителем ЗАО "ТПК Продрегионсервис" не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника, базы 1С конкурсному управляющему.

Таким образом, привлеченным юристом осуществляется значительный объем работы, в том числе по взысканию задолженности с 16 дебиторов и оспариванию значительного числа сделок должника.

ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс", привлеченное по договору оказания консультационных услуг N 511-20 от 29.05.2020, осуществляло оценку объектов недвижимости по адресу г. Москва, ул. Академическая Большая, д.5., которое было отчуждено Должником 23.07.2018 ПАО "СДМ-Банк".

Конкурсный управляющий не имеет специальных знаний для оценки рыночной стоимости отчужденного имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ИФНС России N 13 по г.Москве возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

По общему правилу размер лимитов расходования средств должника рассчитывается на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуре банкротства.

Бухгалтерский баланс должника на 31.12.2019, предшествующую введению процедуры конкурсного производства, ЗАО "ТПК Продрегионсервис" не сдавался.

Бухгалтерская и иная документация, имущество Должника, конкурсному управляющему не переданы.

После введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, оценка имущества Должника, сформирована конкурсная масса. Балансовая стоимость имущества Должника составляет 34 938 042 руб.

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим, для обеспечения исполнения обязательств, возложенных на него законодательством о банкротстве, привлечены следующие лица:

Бухгалтерские услуги - гр. РФ Жнякина Светлана Александровна на основании Договора оказания бухгалтерских услуг N П-1 от 01.05.2020 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена услуг исполнителя в мае, июне 2020 г. составила 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, цена услуг исполнителя начиная с июля 2020 г. составляет 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в месяц.

Заявитель указывает, что результаты проделанной работы отражены в актах выполненных работ за период с 01.05.2020 по 28.02.2021 г.

Привлечение специалиста для сопровождения бухгалтерских и налоговых операций обосновано необходимостью составления налоговой отчетности общества, контроля над своевременным и правильным поступлением денежных средств на счет должника и для целей контроля распределения денежных средств между текущими и реестровыми кредиторами. Кроме того, работа бухгалтера необходима для исчисления и уплаты налогов, а также взаимодействия с ФНС России по вопросам декларирования, уплаты и недоимок по всем видам налогов и сборов. Жнякиной С.А. проведена проверка и оценка состояния бухгалтерского учета, инвентаризации, налогового учета, проведена сверка с ПФР, ФСС, ФОМТ, ИФНС, проведена работа с органами статистики.

Введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от исполнения обязанности по ведению учета доходов (расходов), ведению бухгалтерского учета, сдачи статистической отчетности и, соответственно, обязанности по подаче налоговых деклараций.

В связи с этим привлечение лица, оказывающей бухгалтерские услуги, было обусловлено необходимостью конкурсного управляющего как органа управления должника исполнять обязанности, возложенные на него требованиями действующего законодательства РФ. Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Подпунктам 3, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов), и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Кроме того, в обязанности входит предоставление в отделение пенсионного фонда сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 2 статьи 147).

Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности (бухгалтерской, налоговой, в пенсионный фонд, фонд социального страхования, органы статистики) требуются специальные бухгалтерские, экономические познания.

Профессионально вести бухгалтерский учет может специалист, имеющий соответствующее образование. Поскольку введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского и налогового учета, привлечение бухгалтера нельзя признать необоснованным.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах представляет из себя обучение основным моментам бухгалтерского учета, но не может заменить собой работу специалиста по бухгалтерскому и налоговому учету.

Таким образом, ведение на предприятии бухгалтерского и налогового учета направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный законом срок.

Конкурсный управляющий ЗАО "ТПК Продрегионсервис" считает целесообразным дальнейшее продолжение работы специалиста по бухгалтерскому и налоговому учету, так как до настоящего времени идет сверка расчетов с поступающими от контрагентов документами, ведется работа по выявлению дебиторов, осуществляются расчет и оплата требований кредиторов по текущим платежам, оплата государственной пошлины, предстоит сдача отчетов в органы учета, ФНС продолжает запрашивает сведения по контрагентам должника, а также предстоит работа по реализации имущества должника, что предполагает производство расчетов с кредиторами; оспариваются сделки должника, что предполагает восстановление обязательств и прием к бухгалтерскому учету имущества, инвентаризацию имущества должника, а также возврат НДС по материалам ценностям переданным по сделкам признанным недействительными. Результатом таких действий является составление ликвидационного баланса.

В связи с этим, конкурсный управляющий считает целесообразным установить лимит на оплату услуг специалиста по бухгалтерскому и налоговому учету на период с 03.03.2020 по 05.08.2021 в общем размере 467 528 руб., из расчета оплаты услуг в размере 23 000,00 руб., а также 27,1 % взносов с ПФР и ФФОМС, всего в общем размере 29 233,00 руб. в месяц.

Кроме того, конкурсным управляющим, для обеспечения исполнения обязательств, возложенных на него законодательством о банкротстве, привлечены следующие лица:

Юридические услуги - гр. РФ Лубова Евгения Владимировна на основании Договора N П-2 оказания юридических услуг от 01.07.2020 г.

Управляющий должника указывает, что необходимость привлечения юриста обусловлена значительным объемом работы, большим количеством подозрительных сделок должника.

Так, за период с 01.07.2020 г. Лубовой Е.В. проведена работа по инвентаризации имущества, проведен анализ требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, подготовлены и представлены отзывы на требования кредиторов, проведена работа по анализу сведений о движении денежных средств по расчетным счетам Должника, анализу сделок должника, по результатам которого выявлены сделки, подлежащие оспариванию. На дату подачи ходатайства Лубовой Е.В. подготовлены и поданы 10 заявлений об оспаривании сделок должника, из которых 3 (три) удовлетворены (Резолютивные части судебных определений вынесены 09.03.2021 г.). Помимо прочего привлеченным специалистом по результатам анализа сведений по расчетным счетам Должника направлено более 100 запросов в адрес контрагентов должника, осуществляется прием и регистрация, а также анализ первичной документации должника, поступившей от контрагентов.

Кроме того, привлеченным специалистом поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТехРесурс" (ИНН 5047129922), ООО "ЗаказСтрой" (ИНН 7713638053), ООО "ТопСтрой" (ИНН 3329073664), АО "Континент проект" (ИНН 7743826544) задолженности по кредитному договоруN 17-35607, договорам поручительства, права требования которой перешли к должнику на основании соглашения об отступном от 23.07.2018 между должником и ПАО "СДМ-Банк". Соглашения об отступном также на данный момент оспаривается в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме изложенного, привлеченным специалистом проведена работа по истребованию документов у бывшего руководителя Должника, с привлечением к ответственности за допущенные нарушения, подготовлено и направлено свыше 100 запросов в органы государственной власти, ведется постоянное взаимодействие с органами Прокуратуры и ФНС, с оперативным предоставлением документов по запросам. Привлеченный специалист участвует в судебных процессах по делу N А40-256279/18 и выступает в качестве секретаря при проведении собраний и комитетов кредиторов.

Факт оказания услуг юристом подтвержден актами приемки оказанных услуг, отчетами о проделанной работе, которые содержат более детальные сведения о проделанной работе.

В соответствии с п. 4.1 Договора N П-1 от 01.07.2020 г., цена услуг составляет 57 500 руб. 00 коп., ежемесячно, с учетом НДФЛ 13%. Кроме того, исполнителю начисляется 12 650,00 руб., в качестве взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ, 2 932,50 руб. - в качестве взносов на обязательное медицинское страхование ФФОМС.

Конкурсный управляющий указывает, что установленный размер оплаты услуг привлеченного специалиста, с учетом объема и специфики работы с полным пакетом оказываемых услуг, не является завышенным и соответствует среднерыночным ценам на аналогичные услуги при полном аутсорсинге: комплексное юридическое обслуживание клиента варьируется от 50 000,00 руб. до 60 000,00 руб.

Целесообразность дальнейшего участия специалиста обусловлена наличием незавершенных исковых процессов и дел о включении требований Должника в реестр требований кредиторов; наличие многочисленных процессов по оспариванию сделок должника с множественностью лиц на стороне ответчика и большим объемом отчужденного в преддверии банкротства имущества должника; результат которых способен пополнить конкурсную массу имуществом оценочной стоимостью более 600 млн. руб.; подготовке материалов к собранию кредиторов; взаимодействие с контрагентами должника и т.д.

Указанное, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует на объективную необходимость привлечения юриста.

В связи с чем, конкурсный управляющий считает целесообразно установить лимит на оплату услуг юриста на период с 03.03.2020 по 05.08.2021 в общем размере 467 528 руб., из расчета оплаты услуг в размере 57 500 руб., а также 27,1 % взносов в ПФР и ФФОМС, всего в общем размере 73 082,50 в месяц.

Также конкурсный управляющий поясняет целесообразность разового привлечения ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс" в качестве консультантов.

По договору оказания консультационных услуг N 511-20 от 29.05.2020 ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс", осуществляющее оценочную деятельность, оказывало услуги по исследованию рынка коммерческой недвижимости в г. Москве.

По результатам оказанных услуг ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс" подготовлена справка о рыночной стоимости указанных объектов, а конкурсным управляющим выявлены признаки сделки, совершенной в отсутствие соразмерного встречного исполнения, подано соответствующее заявление об оспаривании сделки.

В соответствии с п. 3.1.1. договора N 511-20 от 29.05.2020, размер вознаграждения исполнителя составил 10 000 рублей.

Результат работ отражен в акте выполненных работ N 511-20 от 02.06.2020.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Конкурсным управляющим не представлены документы о том, какой объем работ выполнен конкурсным управляющим в рамках проведения им процедуры конкурсного производства, а также какой объем работ предстоит провести для завершения процедуры банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника и необходимость выполнения большего объема работ, нежели произведенных самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что выполняемые работы относятся к прямым функциям арбитражного управляющего.

Доказательства того, что имеющихся у конкурсного управляющего познаний недостаточно для выполнения мероприятий конкурсного производства в материалах дела также отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 г. N ВАС-5966/13, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 г. по делу NА12-4561/2009.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис" Коновалова А.Ю. следует отказать.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Конкурсный управляющий ссылается на необходимость привлечения специалистов в деле о банкротстве должника, оказывающих бухгалтерские и юридические услуги.

Расчет стоимости на оплату услуг привлеченных специалистов произведен за период с 03.03.2020 по 05.08.2021 и в общем размере составляет 1 427 600. 50 руб.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2019 по делу N А14-6753/2015, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Вместе с тем такая передача полномочий не должна приводить к фактическому самоустранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельностью несостоятельного должника.

Привлечение специалиста в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве допустимо, если оно направлено на оказание отдельных услуг, не носит систематический характер и не нацелено на фактическую подмену фигуры управляющего иным лицом.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное яйцо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из изложенных норм следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, обладая комплексными знаниями, обязан самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами, анализировать финансовое состояние должника, принимать меры по защите имущества должника.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из его презумпции компетентности в перечисленных областях знаний.

Однако, конкурсный управляющий передал бухгалтеру и юристу выполнение ряда ключевых полномочий конкурсного управляющего, закрепленных в статье 129 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве):

* по принятию в фактическое владение имущества должника, осуществлению мероприятий по обеспечению его сохранности, инвентаризация имущества должника;

* начисление заработной платы;

* взаимодействие с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами;

* составление отчётности и сдачи ее в ИФНС;

* осуществлять подготовку запросов, ответы на запросы кредиторов и других заинтересованных лиц;

- вести учет требований кредиторов, проводить анализ обоснованности предъявленных требований, готовить возражения на заявленные требования;

- участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов;

- участвовать в подготовке проектов отчетов конкурсного управляющего;

- оказывать помощь в подготовке и проведении собрания кредиторов, подготовка документов для представления в суд по итогам собрания кредиторов;

- анализировать задолженность дебиторов должника и проводить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Таким образом, фактически привлеченные специалисты исполняют все обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве, которые действующий добросовестно и разумно конкурсный управляющий мог и должен был осуществлять самостоятельно.

В рассматриваемом случае условия договора, по сути, позволяли в значительной части осуществлять текущее руководство должником не конкурсному управляющему, а бухгалтеру и юристу, что противоречит требованиям статьи 129 Закона о банкротстве (данные услуги носят систематический характер).

В определении суда первой инстанции также установлено, что конкурсным управляющим не представлены документы о том, какой объем работ выполнен непосредственно конкурсным управляющим в рамках проведения им процедуры конкурсного производства, а также какой объем работ предстоит провести для завершения процедуры банкротства.

Из материалов дела усматривается, что выполнение работы относится к прямым функциям арбитражного управляющего.

Привлечение указанных специалистов для выполнения действий, обязанность осуществления которых возложена Законом о банкротстве на конкурсного управляющего, также может привести к необоснованному увеличению расходов на процедуру банкротства и, как следствие, принести имущественный вред кредиторам должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-256279/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Продрегионсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев