Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-51224/21 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей Лапшиной В.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТУТТА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года по делу N А40-165463/19, принятое судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. об истребовании доказательств у МИФНС N 6 по Хабаровскому краю, Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области муниципального района Якиманка г.Москвы, МИФНС N 1 по Сахалинской области, Филиала N 3 Государственного учреждения -Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021 г.

24.06.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. об истребовании у МИФНС N 6 по Хабаровскому краю копии бухгалтерских балансов и налоговой отчетности должника за 2017 г. по 2020 г., у Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области муниципального района Якиманка г. Москвы сведений о состоянии расчетов по страховым взносам, а также о получении отчетности должника за последние 3 года с приложением отчетов, у МИФНС N 1 по Сахалинской области копии бухгалтерских балансов и налоговой отчетности должника за 2017 г. по 2020 г., у Филиала N 3 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ документов, содержащих сведения о наличии (отсутствии) задолженности у должника по уплате страховых взносов, о состоянии расчетов по страховым взносам, о получении отчётности должника за 2017 г. по 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 июля 2021 года, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. об истребовании доказательств у МИФНС N 6 по Хабаровскому краю, Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области муниципального района Якиманка г.Москвы, МИФНС N 1 по Сахалинской области, Филиала N 3 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ТУТТА" подал апелляционную жалобу, в которой просит:

Его отменить,

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (не мотивируя обстоятельствами, указанными в п. 4 ст. 270 АПК РФ);

Обязать МИФНС N 6 по Хабаровскому краю предоставить конкурсному управляющему ООО "Тутта" копии бухгалтерских балансов и налоговой отчетности должника за 2017 г. по 2020 г.;

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области муниципального района Якиманка г. Москвы предоставить конкурсному управляющему сведения о состоянии расчетов по страховым взносам, а также о получении отчетности должника за последние 3 года с приложением отчетов;

Обязать МИФНС N 1 по Сахалинской области предоставить конкурсному управляющему ООО "Тугга" копии бухгалтерских балансов и налоговой отчетности должника за 2017 г. по 2020 г.;

Обязать Филиал N 3 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ предоставить конкурсному управляющему документы содержащие сведения о наличии (отсутствии) задолженности у должника по уплате страховых взносов, о состоянии расчетов по страховым взносам, о получении отчётности должника за 2017 г. по 2020 г.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ТУТТА" указывает, что его запросы были получены адресатами, в качестве доказательства конкурсный управляющий ООО "Тутта" Панфилова А.А. предоставил в материалы дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные на официальном сайте "Почта Россия" при подаче ходатайств об истребовании.

До настоящего времени истребуемая документация конкурсному управляющему ООО "Тутта" не направлялась.

Отказом в удовлетворении ходатайств суд первой инстанции лишил возможности конкурсного управляющего восстановить бухгалтерскую отчетность должника.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя из вышеизложенного документы, об обязании истребования которых ходатайствует внешний управляющий, должны представляться в силу закона. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств, при рассмотрении дела, в порядке, указанном в статье 66 АПК РФ, является правом суда и не может быть истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу.

В соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности сторон и диспозитивности, суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не исчерпаны все возможности для истребования МИФНС N 6 по Хабаровскому краю, Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области муниципального района Якиманка г. Москвы, МИФНС N 1 по Сахалинской области, Филиала N 3 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ необходимой для проведения мероприятий конкурсного производства информации и документов.

Суд первой инстанции также указал, что приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что конкурсный управляющий вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него обязанностей.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены, поскольку заявитель перекладывает на суд исполнение возложенных на него обязанностей.

При этом, в случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего, он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТУТТА"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев