Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 11АП-10512/21 по делу N А65-1704/2020

г. Самара

14 сентября 2021 г.

Дело N А65-1704/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боня Л.А.,

от кредитора Гатауллиной Лейсан Асхатовны - представитель Вакифов Р.М., доверенность от 24.04.2021,

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищного кооператива "Триумф-НК" Сабирова Ильфара Каримовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года о включении в реестр участников строительства Жилищного кооператива "Триумф-НК" (ИНН 1651041707, ОГРН 1041619115482) требования Гатауллиной Лейсан Асхатовны (вх.2988) о передаче жилого помещения - дома, расположенного по адресу: Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Карла Маркса, д.5, по делу N А65-1704/2020 (судья Мингазов Л.М.)

по заявлению Газетдиновой Лилии Мубараковны о признании Жилищного Кооператива "Триумф-НК" несостоятельным (банкротом)

конкурсный управляющий должника - Сабиров Ильфар Каримович,

кредитор - Гатауллина Лейсан Асхатовна,

заявители по делу о банкротстве - Иванова Светлана Яковлевна, Иванов Николай Николаевич, Быкова Эльвира Ильхамовна,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу N А65-1704/2020 Жилищный Кооператив "Триумф-НК", г.Нижнекамск ОГРН 1041619115482, ИНН 1651041707 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Сабиров Ильфар Каримович (ИНН 165902053970, страх. св-во N 030-863-201-20), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.01.2021 г. поступило заявление Гатауллиной Лейсан Асхатовны (вх.2988) о включении в реестр участников строительства Жилищного кооператива "Триумф-НК", г.Нижнекамск (ИНН 1651041707, ОГРН 1041619115482) требования о передаче жилого помещения - дома, расположенного по адресу: Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Карла Маркса, д. 5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года по делу N А65-1704/2020 признано обоснованными и включено в реестр требований участников строительства Жилищного кооператива "Триумф-НК", г.Нижнекамск (ИНН 1651041707, ОГРН 1041619115482) требование Гатауллиной Лейсан Асхатовны о передаче жилого помещения дома, кадастровый номер 16:39:100 305:95, расположенного по адресу: Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Карла Маркса, д. 5, оплаченного в сумме 408 174 руб. паевого взноса, 1 148 023 руб. членских взносов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Жилищного кооператива "Триумф-НК" Сабиров Ильфар Каримович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1704/2020 от 01.06.2021 о включении в реестр требований участников строительства должника требования Гатауллиной Лейсан Ахатовны о передаче жилого помещения дома, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Гатауллиной Лейсан Ахатовны.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду того, что предметом договора Гатауллиной Л.А. является жилой дом, и в соответствии с законом о банкротстве такое требование не подпадает под требование участника строительства. Требование Гатауллиной Л.А. удовлетворению не подлежит.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Гатауллиной Л.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 г. между должником и кредитором (пайщик) заключен договор о вступлении в члены ЖНК "Триумф-НК" и оплаты вступительных, паевых, членских взносов и иных платежей, по условиям которого пайщик обязуется внести предусмотренные договором взносы, в свою очередь кооператив обязуется приобрести объект недвижимости в собственность кооператива; до момента полной оплаты взносов заключить с пайщиком и членами его семьи договор безвозмездного временного пользования объектом недвижимости; передать в собственность пайщика не позднее шести месяцев со дня исполнения им своих обязательств именно тот объект недвижимости, которым пайщик пользовался по договору безвозмездного временного пользования объектом недвижимости.

В последующем, 08.11.2017 г. между должником и кредитором заключен договор безвозмездного временного пользования объектом недвижимости, по условиям которого кредитору передается в безвозмездное временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Маркса, д. 5, рыночная стоимость которого составляет 3 000 000 рублей.

Обязательства по уплате вступительных, паевых, членских взносов и иных платежей кредитором исполнены частично - в сумме 408 174 руб. паевого взноса, 1 148 023 руб. членских взносов.

Факт частичной оплаты подтверждается банковскими квитанциями, представленными в материалы дела.

На требование кредитора представителем конкурсного управляющего в судебном заседании 03.03.2021 г. заявлены возражения, мотивированные отсутствием правового регулирования в части передачи индивидуального жилого дома.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Применительно к пп. 3 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Согласно п. 5 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях: заключение договора участия в долевом строительстве; заключение договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме; внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома; заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

С даты возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика и до даты признания его банкротом застройщик обязан при заключении договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, а также при принятии денежных средств по ранее заключенным договорам, предусматривающим передачу жилого помещения, и (или) договорам, предусматривающим передачу машино-места и нежилого помещения, предварительно письменно сообщать им, что в отношении его возбуждено дело о банкротстве (п. 7 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований (п. 2 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 8 ст. 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно п. 3.1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Судом установлено, что конкурсным управляющим не представлено доказательство включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, так же, как и отсутствует доказательство уведомления кредитора о необходимости обращения с настоящим требованием.

В виду изложенного, в целях процессуальной экономии времени, с учетом того, что участник строительства является более слабой стороной по делу суд полагает возможным рассмотреть требование участника строительства о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения.

Удовлетворяя требование суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3, 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как указано в пункте 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве, арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, для установления требования о передаче жилого помещения достаточно проверить и установить наличие формальных оснований на дату обращения кредитора с соответствующим требованием в суд, включая заключение соответствующего договора и факт полной либо частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком.

Установив, что представленные в материалы дела участником строительства платежные документы оформлены надлежащим образом; денежные средства поступили на расчетный счет должника; о фальсификации доказательств не заявлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт оплаты Гатауллиной Л.А. во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, проверяя наличие и размер задолженности, судом установлено, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты в размере 408 174 руб. паевого взноса, 1 148 023 руб. членских взносов, осуществленный участниками строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу N А65-1704/2020 установлено, что Должник является жилищным кооперативом.

При этом, деятельность юридического лица, имеющего организационно-правовую форму -жилищный кооператив, также, как и жилищно-строительный кооператив, регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Таким образом, лица, вступающие в ЖК "Триумф-НК" преследовали лишь одну цель - удовлетворение своих потребностей в жилье.

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса (ч. 1 ст. 124 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 126 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания приведенных норм, кредитор надлежащим образом, исполнивший свои обязательства по договору внесением платы за спорный объект недвижимого имущества в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о включении в реестр участников строительства.

Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (Постановление Президиума ВАС РФ Федерации от 23.04.2013 N 14452/12 по делу N А82-730/2010).

Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений так и денежные требования (статья 201.4).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12 основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей.

В определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве застройщиков, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории.

Обеспечение названного равенства обеспечивается равным подходом ко всем участникам строительства застройщика-банкрота и иным кредиторам должника, при котором все имущество должника составляет его конкурсную массу, а имущество, являющееся объектом строительства участников строительства, подлежит передаче участникам строительства на основании реестра передачи жилых помещений.

С учетом указанной выше правовой цели, преследуемой законодателем при принятии специальных о банкротстве застройщика, направленной на защиту участника строительства как слабой стороны соответствующих правоотношений, суд первой инстанции правильно указал, что единственным эффективным способом защиты их нарушенных прав является включение в реестр требований о передаче жилых помещений.

Расширительное толкование предполагается самим Законом о банкротстве, в п. 8.3 ст. 201.11 которого говорится о ее распространении в том числе и на нежилые помещения, базово не относящиеся к объектам, права на которые принадлежат исключительно участникам строительства, что позволяет сделать вывод о возможности использования данного механизма и для эффективной защиты покупателей индивидуальных жилых домов.

Иной подход привел к признанию права собственности на объекты незавершенного строительства для одних участников строительства, и формирование реестра передачи жилых помещений и реестра денежных требований кредиторов для других участников строительства, что не обеспечивало бы принцип равенства.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя конкурсного управляющего об отсутствии в Законе о банкротстве правового регулирования вопросов включения в реестр участников строительства требований о передаче индивидуальных жилых домов.

Установив, что жилой дом по адресу: Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Карла Маркса, д. 5 приобретен в целях последующей передачи члену жилищного кооператива, находится в фактическом пользовании последнего и членов его семьи, никому другому не передан, при этом оплачен не в полном объеме, принимая во внимание, что заявитель является непрофессиональным инвестором, установив его волю на получение жилого помещения, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правомерному выводу о том, что права и законные интересы заявителя подлежат судебной защите путем включения требования о передаче спорного жилого помещения в реестр требований участников строительства должника.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют возражения конкурсного управляющего, заявленные в суде первой инстанции, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года о включении в реестр участников строительства Жилищного кооператива "Триумф-НК" требования Гатауллиной Лейсан Асхатовны (вх.2988) о передаче жилого помещения - дома, расположенного по адресу: Тукаевский район, д. Малая Шильна, ул. Карла Маркса, д.5, по делу N А65-1704/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская В.А. Морозов