Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 13АП-26892/21 по делу N А56-162364/2018

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2021 г.

Дело N А56-162364/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от ООО "Строительная компания Синергия": представитель Сивоконь М.В., по доверенности от 25.01.2021;

от арбитражного управляющего Рожневой А.И., представитель Цугушев А.В., по доверенности от 21.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26892/2021) ООО "Строительная компания Синергия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу N А56-162364/2018/разн.2/меры, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Синергия" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 16, лит. А, оф. 71) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09.06.2021 по обособленному спору NА56- 162364/2018/разн.2/меры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Защитахлеб" о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защитахлеб" (место нахождения (адрес): 195112, г. Санкт-Петербург, Уткин пр., д. 13, к. 1, лит. А, пом. 23; ОГРН 1027809227511, ИНН 7825478457) о разрешении разногласий между кредитором и арбитражным управляющим относительно содержания положения о реализации имущества; о признании решения комитета кредиторов от 28.04.2021 недействительным, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петербургская макаронная фабрика" (место нахождения (адрес): 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.21, лит.В, пом.1-Н; ОГРН 1137847369692, ИНН 7811561539),

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Синергия" (место нахождения (адрес): 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 16, лит. А, оф. 71; ОГРН 1207800044099, ИНН 7802705738), 2. индивидуальный предприниматель Кирин Игорь Алексеевич (место жительства (регистрации): 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Балашова, д.3, корп.1, кв.26; ИНН 470306568244),

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петербургская макаронная фабрика" (далее - ООО "ПМФ", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.11.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2019 N 216.

21.05.2021 ООО "Защитахлеб" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и арбитражным управляющим относительно содержания положения о реализации имущества; о признании решения комитета кредиторов от 28.04.2021 недействительным.

04.06.2021 ООО "Защитахлеб" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего должнику;

- запрета организатору торгов - ООО "УК "Форум" проводить торги, объявленные сообщением от 19.05.2021 N 6674525.

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

25.06.2021 в арбитражный суд от ООО "Строительная компания Синергия" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09.06.2021 по обособленному спору N А56-162364/2018/разн.2/меры.

Определением арбитражного суда от 02.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Кредитор - ООО "Строительная компания Синергия" обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Податель жалобы указывает, что в настоящее время решение комитета кредиторов от 28.04.2021, являющееся предметом заявления о разногласиях, отменено последующим решением комитета кредиторов, которое состоялось 04.06.2021, в связи с чем у ООО "Защитахлеб" отсутствуют разногласия по указанному вопросу.

По мнению заявителя, необоснованное и длительное непроведение торгов по причине принятия обеспечительных мер нарушает права кредитора - ООО "Строительная компания Синергия".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Строительная компания Синергия" и конкурсного управляющего доводы жалобы поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство ООО "Защитахлеб" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего должнику; запрета организатору торгов - ООО "УК "Форум" проводить торги, объявленные сообщением от 19.05.2021 N 6674525, мотивировано тем, что организатором торгов - ООО "УК "Форум" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6674525 о проведении торгов в отношении имущества должника. По мнению ООО "Защитахлеб", реализация имущества должника по объявленным торгам невозможна до рассмотрения заявленных требований по обособленному спору N А56-162364/2018/разн.2, поскольку может привести к его утрате.

Повторно проверив наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции признал ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.06.2021, не подлежащим удовлетворению.

При этом суд принял во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления основания для принятия обеспечительных мер не отпали, встречное обеспечение не представлено, в то же время обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего должнику, а также в виде запрета организатору торгов - ООО "УК "Форум" проводить торги, объявленные сообщением от 19.05.2021 N 6674525, не нарушают баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo) и на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта и причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, по итогам оценки доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд верно установил отсутствие оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Доводы подателя жалобы о том, что в настоящее время решение комитета кредиторов от 28.04.2021 отменено последующим решением комитета кредиторов от 04.06.2021, в связи с чем у ООО "Защитахлеб" отсутствуют разногласия по указанному вопросу, отклонены апелляционным судом с учетом того, что решение от 04.06.2021 также оспорено ООО "Защитахлеб".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что как пояснил представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, определением арбитражного суда от 23.08.2021 производство по обособленному спору N А56-162364/2018/разн.2 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, доводы подателя жалобы теряют актуальность.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 г. по делу N А56-162364/2018/разн.2/меры оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Синергия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина Д.В. Бурденков