Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 03АП-3767/21 по делу N А33-35637/2020

г. Красноярск

21 сентября 2021 г.

Дело N А33-35637/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (ИНН 2462227955, ОГРН 1132468051099)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 мая 2021 года по делу N А33-35637/2020,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес": Кошкин Д.С., представитель по доверенности от 08.02.2021, удостоверение адвоката N 887 от 02.12.2003, паспорт;

от ответчика - Министерства лесного хозяйства Красноярского края: Мартышева А.И., представитель по доверенности от 24.12.2020 N 86-015866, диплом, свидетельство о заключении брака от 13.10.2021, свидетельство о перемене имени от 10.10.2008, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (далее - истец, ООО "Сибирский лес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным направление уведомления от 13.07.2020 N 86-08198 о расторжении договора аренды и расторжение на его основании договора аренды письмом от 19.10.2020 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2021 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сибирский лес" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что истец не исполнял обязанности по внесению арендной платы по независящим от общества обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.06.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.06.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии решения о смене руководителя ООО "Сибирский лес" от 03.10.2016; копии решения участника ООО "Сибирский лес" от 12.10.2016; копии заявления о выходе из состава участников от 21.10.2016; копии решения собрания участников от 07.06.2019 о прекращении полномочий директора ООО "Сибирский лес" Закирьяева А.Д. и назначении директором Васильев Н.Е.; копии решения собрания участников от 26.08.2019 о прекращении полномочий директора ООО "Сибирский лес" Васильев Н.Е. и назначении директором Михиенко СЮ.; копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020 по делу N А33-23117/2019; копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 г. по делу N А33-34997/2019; копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 г. по делу N А33-34997/2019; копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2021 по делу N А33-31974/2017к23"; копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу N А33-31974/2017к23; копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 по делу N А33-31974/2017к22; копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А33-31974/2017к22; копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2021 г. по делу N А33-31974/2017к26; копии постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу N А33-31974/2017к26.

Относительно представленных дополнительных документов апелляционный суд отмечает следующее.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Кроме того, в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доказательств наличия уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств при рассмотрения настоящего спора по существу судом первой инстанции в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Сибирский лес" (арендатор) заключили договор аренды лесных участков от 28.10.2013 N 673-з, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 01.10.2013 N 3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящийся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование сроком на 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора аренды лесные участки из состава земель лесного фонда, общей площадью 10 371 га, предоставляемые в аренду для заготовки древесины, имеющие местоположение: Красноярский край, Березовский и Манский районы, Манское лесничество, Унгутское участковое лесничество, кварталы N N 66, 73, 80-82, 94, 95, 100, Баджейское участковое лесничество, кварталы NN 106-108, 110, 111, в том числе:

площадью 4 760 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Березовский район, Манское лесничество, Унгутское участковое лесничество, в кварталах: N N 66, 80-82, 94, 95, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02952-2013-05-3332-1;

площадью 1 281,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, из состава земель лесного фонда, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Унгутское участковое лесничество, в квартале N 73, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02920-2013-04-3332-1;

площадью 1 041,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, из состава земель лесного фонда, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Унгутское участковое лесничество, в квартале N 100, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02921-2013-04-3332-1;

площадью 2 315 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, из состава земель лесного фонда, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Баджейское участковое лесничество, в кварталах N N 106-108, с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 24-02922-2013-04-3332-1;

площадью 435 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, из состава земель лесного фонда, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Баджейское участковое лесничество, в квартале N 110, с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 24-02923-2013-04-3332-1;

площадью 539 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, из состава земель лесного фонда, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Баджейское участковое лесничество, в квартале N 111, с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 24-02924-2013-04-3332-1.

В силу пункта 5 договора аренды ежегодная арендная плата составляет 1 418 470 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению N 4 к договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 15 дней арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Начисление арендной платы производится со дня государственной регистрации договора аренды лесных участков.

Первый платеж (за оставшуюся часть квартала, считаемую со дня регистрации договора) вносится в течение 10 дней со дня регистрации договора.

Датой поступления платежа, указанного в п. 5 договора, считается день поступления денежных средств на счет по указанным арендодателем реквизитам по оформленному надлежащим образом платежному документу с обязательным указанием кодов бюджетной классификации, номера и даты договора, периода, за который производится оплата, назначения платежа.

На основании пункта 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

В пункте 8 договора аренды указано, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Согласно подпункту "б" пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.

В соответствии с пунктом 25.2. договора арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае систематического (более двух раз) нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей. В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по настоящему договору, арендодатель письменно уведомляет об этом арендатора за 30 дней до указанной даты расторжения. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. До даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору, арендатор исполняет свои обязанности в полном объеме. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора арендатор обязан возвратить часть лесного участка в течение 10 рабочих дней по акту приема-передачи с момента получения уведомления и уплатить всю имеющуюся задолженность за период пользования частью лесного участка.

Согласно пункту 26 срок действия договора устанавливается с 28.10.2013 по 27.10.2062 включительно.

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения платежей: до 15.03, до 15.06, до 15.09, до 15.12.

По акту приема-передачи от 28.10.2013 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанные лесные участки.

Договор аренды лесных участков от 28.10.2013 N 937-з зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.12.2013.

Уведомлением от 13.07.2020 исх. N 86-08198 (почтовое отправление с номером идентификатора 80089450291127) Министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило истцу об отказе от исполнения договора аренды лесного участка от 28.10.2013 N 673-з, ссылаясь на пункт 23 договора и то, что по состоянию на 25.05.2020 задолженность по арендной плате в федеральный и краевой бюджет составляет 3 срока: 15.09.2019, 15.12.2019, 15.03.2020.

Уведомление направлено по юридическому адресу арендатора - 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 6г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089450291127 18.09.2020 конверт возвращен отправителю (министерству) в связи с истечением срока хранения.

Согласно подтверждениям платежа ПАО СберБанк платежными поручениями N 2221190 от 23.10.2019 на сумму 463 733,85 руб., N 2221190 от 23.10.2019 на сумму 185 488,96 руб., N 6092026 от 28.10.2019 на сумму 185 488,96 руб. истцом внесена оплата по договору.

Уведомлением от 19.10.2020 исх. N 86-012397 Министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило истцу о расторжении договора аренды лесного участка от 28.10.2013 N 673-з, ссылаясь на пункт 24 договора и то, что по состоянию на 25.05.2020 задолженность по арендной плате в федеральный и краевой бюджет составляет 3 срока - 1 826 868,87 руб. Уведомление направлено по юридическому адресу арендатора - 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 6г.

ООО "Сибирский лес", считая свои права нарушенными, обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (с учётом уточнений от 28.04.2021) об оспаривании одностороннего отказа, выраженного в письме от 19.10.2020 N 86-012397, о признании договора аренды действующим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал законным и обоснованным отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора аренды лесных участков от28.10.2012 N 673-з, сочтя заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ранее осуществлявшим распорядительные функции в отношении лесных участков на территории Красноярского края Агентством лесной отрасли Красноярского края и истцом заключен договор аренды лесного участка от 28.10.2013 N 673-з, правоотношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом, Земельным кодексом и Лесным кодексом.

На основании статей 153, 164, 156, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ ответчика от договора является односторонней сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 26 договора: 49 лет с 28.10.2013 по 27.10.2062 включительно.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 25.2. договора, арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае систематического (более двух раз) нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей. В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по настоящему договору, арендодатель письменно уведомляет об этом арендатора за 30 дней до указанной даты расторжения. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. До даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору, арендатор исполняет свои обязанности в полном объеме. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора арендатор обязан возвратить часть лесного участка в течение 10 рабочих дней по акту приема-передачи с момента получения уведомления и уплатить всю имеющуюся задолженность за период пользования частью лесного участка.

Неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка в соответствии с договором и Лесным кодексом является достаточным основанием для отказа от договора.

Согласно пункту 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомлением от 13.07.2020 исх. N 86-08198 ответчик сообщил истцу об отказе от исполнения договора аренды лесного участка от 28.10.2013 N 673-з, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате более 3 сроков. Уведомление направлено по юридическому адресу арендатора и последним не получено.

27.07.2020 Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сибирский лес" 1762705 руб. 72 коп. долга, образовавшегося по срокам оплаты 15.09.2019, 15.12.2019, 15.03.2020, 15.06.2020 в федеральный бюджет, а также 778853 руб. 80 коп. долга по срокам оплаты 15.09.2019, 15.09.2019, 15.03.2020, 15.06.2020 в краевой бюджет (дело N А33-23133/2020).

В связи с частичной оплатой долга 24.09.2020 Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в котором просило взыскать с ООО "Сибирский лес" 481381 руб. 30 коп. долга в федеральный бюджет, 168000 руб. долга в краевой бюджет, 38306 руб. 02 коп. пени в федеральный бюджет, 110643 руб. 20 коп. пени в краевой бюджет. (дело N А33-23133/2020).

Вступившим в законную силу решением (дело N А33-23133/2020) исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворены.

Из вышеуказанных обстоятельств, представленных расчетов следует, что по состоянию на дату отказа от договора аренды (13.07.2020) задолженность ответчика по арендной плате в федеральный и краевой бюджет составляла более 3х сроков: за 3,4 кварталы 2019 года, 1,2 квартал 2020 года.

Воспользовавшись предусмотренным пунктом 25.2 договора правом, ответчик уведомлением от 13.07.2020 исх. N 86-08198 сообщил истцу об одностороннем отказе от договора N 673-з в связи с неисполнением истцом обязанности по своевременному внесению арендной платы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что арендатор систематически (более двух раз) нарушал срок внесения арендной платы, предусмотренной договором аренды лесного участка. Иное ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды лесных участков от 28.10.2013 N 673-з прекращен в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал законным и обоснованным отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора аренды лесных участков от 28.10.2013 N 673-з, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик реализовал предусмотренное договором право на отказ от него и такой отказ недействительным не признан, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания договора аренды лесных участков от 28.10.2013 N 673-з действующим.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчик в суде апелляционной инстанции подтвердил.

Доводы истца об отсутствии вины ООО "Сибирский лес" в нарушении условий договора, о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, сделавших невозможным исполнение условий договора в части оплаты арендной платы, выразившихся в наличии корпоративного конфликта, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие корпоративного конфликта не влияет на содержание обязанностей ООО "Сибирский лес", возникших в рамках взаимоотношений с третьими лицами. Внутренние организационные проблемы такого юридического лица, как субъекта гражданского оборота, не исключают необходимости своевременного исполнения таким лицом принятых им на себя обязательств и не могут ухудшать положение его контрагентов, возможность получения которыми исполнения не должна ставиться в зависимость от нахождения должника в состоянии корпоративного конфликта.

Участники ООО "Сибирский лес", располагающие сведениями о наличии обязательств из договора аренды лесного участка и имеющие интерес в сохранении договорных отношений, не лишены были возможности исполнить обязательства за это юридическое лицо в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью исключения рисков прекращение таких договорных отношений.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу N А33-35637/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2021 года по делу N А33-35637/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская