Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-59700/21 по делу N А40-13739/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-13739/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Пантелеевой Светланы Юрьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021, принятое судьей Антиповой А.Г. (шифр судьи 118-109) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-13739/20,

по иску Индивидуального предпринимателя Пантелеевой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 311333615100032)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223 115035, город Москва, Раушская набережная, дом 22/21 строение 1)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Индивидуальный предприниматель Пантелеева Светлана Юрьевна с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Мосгортранс" о взыскании задолженности по договору от 12.08.2019 N 19-2743031 в размере 97 446,19 руб., штрафа в размере 2 000 руб., пени за период с 26.11.2019 по 27.01.2020 в размере 1278,98 руб. с последующим начислением в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты пени на сумму задолженности, начиная с 29.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2021 оставлено без изменения.

28.07.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 09.03.2021 по делу N А40-13753/2020, в котором при аналогичных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворены в части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-13739/20 возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По смыслу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Истец ссылается на то, что вновь открывшиеся обстоятельства открылись при принятии Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 09.03.2021 по аналогичному делу N А40-13753/2020.

Судом первой инстанции верно установлено, что предельный срок направления стороной заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - 09.06.2021 (3 месяца с даты принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-13753/2020), в связи с чем срок на обращение с заявлением в порядке ст. ст. 309 - 311 АПК РФ, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, пропущен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутсвии уважительных обстоятельств для восстановления процессуального срока.

Из приложенного заявителем выписного эпикриза следует, что ИП Пантелеева С.Ю. находилась на стационарном лечении с 01.06.2021 по 18.06.2021. Между тем, истцом не указаны обстоятельства, препятствовавшие ей подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с 09.03.2021, без учета дней нахождения на лечении в стационаре.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поскольку заявление было подано с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-13739/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.