Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 10АП-16230/21 по делу N А41-71625/2017

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А41-71625/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Величко Ю.В. - Комаров Д.Д., представитель по доверенности от 08.04.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу N А41-71625/17,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу N А41-71625/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК Север-Восток" (ИНН 5031077700) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Подольский Константин Иванович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу N А41-71625/17 общество с ограниченной ответственностью "СК Север-Восток" (ИНН 5031077700) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Подольского Константина Ивановича.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 26.01.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 по делу N А41-71625/17 утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СК Север-Восток" Елесина Тамара Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021 по делу N А41-71625/17 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Восток" (ИНН 5031077700) завершена.

Арбитражный управляющий Елесина Тамара Викторовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием к Величко Юлии Владимировне о взыскании расходов конкурсного управляющего, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Восток".

Определением от 08.07.2021 Арбитражный суд Московской области взыскал с Величко Юлии Владимировны в пользу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны расходы, возникшие в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК Северо-Восток", в размере 116 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 40 900, 05 рублей - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Елесина Тамара Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части суммы взыскания расходов, возникших в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО "СК Северо-Восток".

Взыскать расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 540 218, 06 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Елесина Тамара Владимировна исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "СК СеверВосток" в период с 17.01.2019 по 11.03.2021.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобы ссылается на то, что в ходе конкурсного производства им понесены расходы на публикацию сообщений к газете "Коммерсантъ", на ЕФРСБ, почтовые расходы, кроме того, не арбитражному управляющему не выплачена фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника в общей сумме 540 218, 06 рублей.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, сведения о прекращении деятельности ООО "СК Север-Восток" внесены в ЕГРЮЛ 15.04.2021.

Вознаграждение арбитражному управляющему Елесиной Т.В., а также расходы, понесенные в ходе осуществления обязанностей конкурсного управляющего должника, в полном объеме не выплачены. Величко Юлия Владимировна является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Север-Восток".

Судом установлено, что ранее - 12.06.2019 Величко Ю.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу N А41-71625/17 ввиду отсутствия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства и отсутствия у заявителя денежных средств на финансирование процедуры банкротства ООО "СК Север-Восток".

При рассмотрении ходатайства Величко Ю.В. о прекращении производства по делу о банкротстве представителем конкурсного управляющего Елесиной Т.В. даны пояснения о том, что имущество у должника отсутствует, за исключением дебиторской задолженности, однако дебиторы должника находятся в процедурах банкротства.

Собранием кредиторов от 17.07.2019, на котором присутствовало 94,57% голосов от общего числа голосов кредиторов, приняты решения о приостановлении производства по делу, при этом по вопросу о финансировании процедуры банкротства должника решение кредиторами не принято.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 по делу N А41-71625/17 в удовлетворении ходатайства Величко Юлии Владимировны о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу N А41-71625/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Восток" удовлетворено.

Указанным судебных актом приостановлено производство по делу N А41-71625/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Восток" до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области:

- по заявлению конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны к Красниковой Татьяне Ивановне о признании недействительным договор купли-продажи недвижимости N КП-2/2/21 от 22.02.2017 г., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "СК Север-Восток" и Красниковой Татьяной Ивановной и применении последствий его недействительности;

- по заявлению конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны к Сливинскому Михаилу Викторовичу, Шлик Андрею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности;

- по заявлению конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны к Сливинскому Михаилу Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Восток".

При этом в ходе судебного заседания по рассмотрению указанного выше ходатайства Величко Ю.В., суд разъяснил представителю конкурсного управляющего о том, что с момента отказа кредитора от финансирования процедуры банкротства такой кредитор не несет бремя расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, 12.06.2019 заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Север-Восток" Величко Ю.В. заявлено об отказе от финансирования процедуры банкротства должника.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. С учетом изложенного суд полагает неправомерным взыскание с Величко Ю.В. расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, возникших после отказа кредитора от финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Величко Юлии Владимировны в пользу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны 116 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.01.2019 по 12.06.2019.

Довод заявителя о необходимости возмещения судебных расходов, понесенных им за счет собственных средств в рамках настоящего дела, а именно: расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы в размере 93 054, 07 рублей.

Материалами дела подтверждается, что за период с 17.01.2019 по 12.06.2019, с учетом частичного погашения, конкурсным управляющим понесены соответствующие расходы на общую сумму 40 900, 05 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Величко Юлии Владимировны в пользу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны расходов, возникших в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК Северо-Восток", в размере 40 900, 05 рублей.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу N А41-71625/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева