Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 11АП-13002/21 по делу N А72-520/2021

г. Самара

28 сентября 2021 г.

Дело N А72-520/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКО" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2021 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые апартаменты" (ИНН 7325079687, ОГРН 1087325003864), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ВКО" (ИНН 7327068899, ОГРН 1137327002460), 432045 г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 38, офис 209, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые апартаменты" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВКО" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев. Требование общества с ограниченной ответственностью "Новые апартаменты" признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВКО" в сумме 1 096 097 руб. 56 коп. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВКО" утверждена Семенова Полина Валерьевна, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.03.2018 были заключены договоры на выполнение проектных работ N 14-0318, N13-0318, N15-0318, а также были заключены договоры на выполнение проектных работ 11.04.2018 N16-0318, N17-0318, N18-0318. Предметом вышеуказанных договоров является: разработка проектной и рабочей документации на МКД N 2, N6, N5, N4, N3, N1 по генплану, проектируемый адрес: Ульяновская область, г. Ульяновск. Ленинский район, ул. К. Маркса, д. 107 и передача Заказчику разработанной технической документации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2021 по делу N А72-8743/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ВКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые апартаменты" взыскано 1 040 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 66 718 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2018 по 28.02.2019, с 01.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, 105 000 рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, 25.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2021 по делу N А72-8743/2019 вступило в законную силу 22.10.2020; 01.02.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035477964.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд руководствуется п.2 ст.3 Закона о банкротстве, к которой определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Также п.2 ст.33 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Исходя из вышесказанного суд первой инстанции, при определении обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые апартаменты" принял во внимание, что сумма задолженности по основному долгу на момент подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКО" несостоятельным (банкротом), с учетом заявленного уточнения составляет 924 379, 46 руб., обязательства не исполнены обществом с ограниченной ответственностью "ВКО" в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также, конкурсным кредитором в материалы дела представлено согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника на сумму 200 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Кандидатура арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно утвердил Семенову Полину Валерьевну временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ВКО".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у ООО "ВКО" является абсолютно платежеспособным для исполнения денежных обязательств перед кредитором, в связи с чем у должника отсутствуют признаки банкротства.

Изложенные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку на момент введения наблюдения по заявлению ООО "Новые апартаменты" о признании должника несостоятельным (банкротом) значение имеет наличие просроченной свыше трех месяцев и непогашенной задолженности должника в размере более трехсот тысяч рублей

Наличие (отсутствие) у должника имущества (денежных средств), достаточного для удовлетворения требований кредитора, не препятствует возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 48 Закона о банкротстве не влияет на результаты рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора

Статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

С учетом наличия денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, ООО "ВКО" не лишено права погасить все предъявленные кредиторами требования, что будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Суд первой инстанции отметил, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 150 Закона о банкротстве.

В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2021 года по делу А72-520/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2021 года по делу А72-520/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова