Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-52108/21 по делу N А40-199916/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-199916/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года

по делу N А40- 199916/20, вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

об отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, признании заявления ООО "Каргилл" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обоснованным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) требования ООО "Каргилл" в размере 13 604 992,55 руб., из которых 10 411 393,94 руб.- основной долг, 3 111 445, 61 руб. - неустойка, 82 153 руб. - государственная пошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ": Казанцева Е.П., по дов. от 01.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 г. заявление ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЙФУН" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Заявление ООО "Каргилл" о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ", принято определением от 10.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению; признано заявление ООО "Каргилл" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО -ИВНЯ" требование ООО "Каргилл" в размере 13 604 992,55 руб., из которых 10 411 393,94 руб.- основной долг, 3 111 445, 61 руб. - неустойка, 82 153 руб. - государственная пошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о приобщении дополнений к жалобе и документов.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайств должнику отказано, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на обжалование, и отсутствием оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

ООО "Каргилл" и временным управляющим должника представлены ходатайства об объединении апелляционных производств с N 09АП-58978/21 на определение от 28.07.2021.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайств отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных АПК РФ.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего и кредитора об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в силу следующего.

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 г. заявление ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЙФУН" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 10.12.2020 заявление ООО "Каргилл" принято как заявление о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ".

Определением от 15.03.2021 назначено рассмотрение заявление ООО "Каргилл".

Таким образом, заявление ООО "Каргилл" подлежало рассмотрению как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Однако, сославшись на ст. 69 АПК РФ, ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции определением от 22 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) признал требования ООО "Каргилл" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186), поскольку требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2020 по делу N 68-6019-2020 о взыскании с ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" в пользу ООО "Каргилл" задолженности в размере 13 604 992,55 руб., из которых 10 411 393,94 руб.- основной долг, 3 111 445, 61 руб. - неустойка, 82 153 руб. - государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что определением от 28 июля 2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, по состоянию на 05.07.2021 (объявлена резолютивная часть), а равно по состоянию на 22.07.2021 в отношении должника отсутствовала какая либо процедура банкротства. Тогда как, Закон о банкротстве связывает наличии открытие реестра кредиторов должника в связи с введением с одной из предусмотренных Законом процедур.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции нарушены приведенные выше положения законодательства о банкротстве, не разрешен вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-199916/20 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров