Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-15016/23 по делу N А40-199916/2020

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-199916/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" - Сукочева А.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 по делу N А40- 199916/20,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Прогресс" в размере 67 642 404,73 руб. - основной долг, 2 637 724,66 руб. - пени с учетом положений п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 г. в отношении ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев Андрей Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсант N 144 от 14.08.2021 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 г. N 09АП-58978/2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу NА40-199916/20 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявление ООО "Каргилл" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) несостоятельным (банкротом) и включении требований ООО "Каргилл" в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения определением суда от 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 г. в отношении ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев Андрей Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсант N 225 от 03.12.2022 г.

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2022 г. поступило заявление ООО "Прогресс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 г. суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Прогресс" в размере 67 642 404,73 руб. - основной долг, 2 637 724,66 руб. - пени с учетом положений п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" - Сукочевым А.И. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; полагает недостаточными представленные доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Прогресс" (далее - Поставщик) и ООО "Молочное дело - Ивня" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого N А7/м от 25.12.2020 г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить натуральное цельное сырое молоко в количестве, сроки и время, предусмотренные ежедневным графиком поставки, согласованным обеими сторонами в письменном виде.

Протокол разногласий (указан в договоре поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого) был подготовлен истцом, о чем в последующем в Договоре была указана отметка "с протоколом разногласий", но в последующем данный протокол разногласий Сторонами не подписан и Договор согласован и подписан без изменений.

Согласно п. 3.6. Договора Расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляется в течении 5-ти банковских дней, а в период с 20 мая по 1 сентября - в течении 15 банковских дней, с даты поставки молока

Поставщик за период с 02.01.2021 по 05.04.2021 осуществил поставку на сумму 87 986 847,13 руб.

Покупатель произвел оплату за данный период на сумму 20 344 442,40 руб.

В этой связи, у Покупателя перед Поставщиком возникла задолженность по Договору в размере 67 642 404,73 руб. (87 986 847,13 - 20 344 442,40). Данный факт подтверждается подписанным сторонами Актом сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021 между ООО "Молочное дело - Ивня" и ООО "Прогресс".

В соответствии с п. 4.5. Договора при невыполнении п.3.6. Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости молока за каждый день просрочки.

На основании п. 4.5 Договора начислены пени в размере 2 637 724,66 руб.

В силу п.4.6. Договора виновная сторона обязана выплатить сумму неустойки (штрафных санкций) в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления о характере допущенного нарушения и дате, с которой санкция подлежит применению от Стороны, чьи интересы нарушены.

В адрес Ответчика направлялась претензия (исх. N 1 от 05.09.2022 г.) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Суд первой инстанции указал, что требования подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований кредитора.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что требования являются текущими, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 постановления от 23 июля 2009 г. N 60) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением от 23 октября 2020 г.

Вместе с тем, договор поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого N А7/м был заключен - 25.12.2020 г., т. е. после возбуждения дела о банкротстве.

Более того, согласно заявлению поставка осуществлялась в период с 02.01.2021 по 05.04.2021.

Таким образом, требование ООО "Прогресс" к ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, т.е. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 39 постановления от 15 декабря 2004 года N 29), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по требованию ООО "Прогресс" к ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40- 199916/20 отменить.

Прекратить производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Л. Захаров