Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-58978/21 по делу N А40-199916/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-199916/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года

по делу N А40- 199916/20, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о признании заявления ООО "Каргилл" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении наблюдения в отношении должника ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ"- Казанцева Е.П. дов.от 01.09.202

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 г. заявление ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЙФУН" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Заявление ООО "Каргилл" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ", принято определением от 10.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению; признано заявление ООО "Каргилл" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО -ИВНЯ" требование ООО "Каргилл" в размере 13 604 992,55 руб., из которых 10 411 393,94 руб.- основной долг, 3 111 445, 61 руб. - неустойка, 82 153 руб. - государственная пошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2021 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-199916/20 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания; признано заявление ООО "Каргилл" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" несостоятельным (банкротом) обоснованным, введено наблюдение в отношении должника ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ", утвержден временным управляющим ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" Сукочева Андрея Ивановича(адрес: 394018, г. Воронеж, Сукочеву А. И., до востребования), члена Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с вознаграждением установленным законом.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

ООО "Каргилл" представлено ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта по вопросу включения в реестр требований кредиторов.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных 143,144 АПК РФ.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в силу следующего.

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 г. заявление ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЙФУН" о признании ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (ОГРН: 1113130000103, ИНН: 3109005186) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 10.12.2020 заявление ООО "Каргилл" принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ".

Определением от 15.03.2021 назначено рассмотрение заявление ООО "Каргилл".

Таким образом, заявление ООО "Каргилл" подлежало рассмотрению как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению; признано заявление ООО "Каргилл" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО -ИВНЯ" требование ООО "Каргилл" в размере 13 604 992,55 руб., из которых 10 411 393,94 руб.- основной долг, 3 111 445, 61 руб. - неустойка, 82 153 руб. - государственная пошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2021 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-199916/20 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку по состоянию на 05.07.2021 (объявлена резолютивная часть), а равно по состоянию на 22.07.2021 в отношении должника отсутствовала какая либо процедура банкротства. Тогда как, Закон о банкротстве связывает наличии открытие реестра кредиторов должника в связи с введением с одной из предусмотренных Законом процедур.

Принимая во внимание, что на дату судебного заседания по вопросу введения процедуры банкротства, судом первой инстанции не исследовался вопрос о размере задолженности, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение для установления конкретного размера задолженности, с учетом условий, предусмотренных ст. 48 Закона о банкротстве

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40- 199916/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л.Головачева