Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-57192/21 по делу N А40-20421/2020

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-20421/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Серкова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года

по делу N А40-20421/20, принятое судьей В.А. Чернухиным,

об оставлении без удовлетворения заявления Серкова Сергея Владимировича о признании недействительными результатов публичных торгов

при участии в судебном заседании:

от Серкова Сергея Владимировича - Зотова Т.Н. дов от 01.06.21,

от а/у Степановой Е.В. - Цой А.О. дов от 14.09.20,

от АО КБ "Держава" - Николаев Д.М. дов от 23.07.21,

от Боровкова Д.В. - Круглов А.А. дов от 10.06.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 21.07.2020 Серков Сергей Владимирович (03.03.1976 года рождения, место рождения гор. Оренбург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Степанова Елена Владимировна.

23.03.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Серкова С.В. об отмене публичных торгов по продаже имущества должника и прекращения процедуры банкротства.

Определением от 08.06.2021 г. в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, согласно которым он просил признать недействительными результаты публичных торгов по продаже имущества гражданина-должника Серкова - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.60, корп.2, кв.13, кадастровый номер: 77:08:0007005:1906, состоявшихся 22 марта 2021 г.

Также указанным определением привлечен к рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица Боровков Дмитрий Владимирович.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство Серкова С.В. об отмене публичных торгов по продаже имущества должника и прекращения процедуры банкротства.

В судебном заседании должник поддержал заявление, представил возражения на отзывы финансового управляющего и АКБ "ДЕРЖАВА".

Финансовый управляющий возражал, представил отзыв.

АКБ "ДЕРЖАВА" возражал, представил отзыв.

Боровков Д.В. возражал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 августа 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 110, 139, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 449 ГК РФ, заявление Серкова Сергея Владимировича о признании недействительными результатов публичных торгов оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Серков Сергей Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать недействительными публичные торги, состоявшиеся 22.03.2021 г., по продаже квартиры гражданина-должника Серкова С.В., расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 60, кор.2, кв.13, кадастровый номер 77:08:0007005:1906.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители АО КБ "Держава", Боровкова Д.В., арбитражного управляющего Степановой Е.В. возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-20421/20-8-35"Ф" в реестр требований кредиторов должника - Серкова Сергея Владимировича, включен единственный кредитор - АКБ "Держава" ПАО, в третью очередь удовлетворения в размере 18 864 217,35 руб., из них: 11 029 781,96 руб. основной долг, 215 798,88 руб. проценты, 6 277 877,01 руб. просроченные проценты, 999 812 руб. неустойка на просроченный основной долг, 340 947,40 руб. неустойка на просроченные проценты. Требование признано обеспеченным залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.60, корп.2, кв.13, кадастровый номер: 77:08:0007005:1906.

Согласно материалам дела, на 22 марта 2021 года были назначены торги по продаже имущества должника.

Как указывает заявитель, 20 марта 2021 года на специальный счет должника - Серкова Сергея Владимировича, N 40817810838123579297 в ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225) внесены денежные средства для погашения требований кредиторов в размере 20000000 (Двадцать миллионов) рублей. Данная сумма является возвратом долга, удовлетворение требований кредиторов должника Серкова Сергея Владимировича в полном объеме (Платежное поручение N 001548 от 20.03.2021.)

22 марта 2021 года финансовым управляющим Степановой Е.В. проведены торги по продаже имущества должника и подписан договор купли продажи с победителем торгов Боровковым Дмитрием Владимировичем. На торгах продана квартира, принадлежащая должнику Серкову С.В., расположенная по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.60, корп.2, кв. 13, кадастровый номер: 77:08:0007005:1906.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 -

19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Таким образом, у финансового управляющего отсутствовали правовые основания для отмены торгов, иное привело бы к нарушению прав и законных интересов участников торгов, а также кредиторов.

Торги по реализации предмета залога состоялись 22 марта 2021 года.

По смыслу ст.448 ГК РФ организатор вправе отказаться лишь от проведения торгов, до завершения их итогов с определением победителя, но не от заключения договора.

Исходя из чего, договор купли-продажи был заключен с победителем торгов 02.04.2021.

Действующее законодательство не предусматривает возможность отмены уже проведенных торгов.

В этой связи у финансового управляющего отсутствовали основания для отказа от заключения договора с победителем торгов.

Согласно части 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Победитель торгов приобретает определенные права в отношении имущества должника, и этим правам корреспондируют обязанности финансового управляющего, в частности, по заключению договора и передаче имущества.

Таким образом, отказ от заключения договора является злоупотреблением правом (часть 1 статьи 10 ГК РФ) и не подлежит правовой защите.

Кроме того, денежные средства внесены на специальный счет Серкова С.В. Мещеряковой Т.Г. 20 марта 2021 года, то есть в субботу, являющимся выходным днем.

Степанова В.В., действуя добросовестно и разумно, предприняла меры по получению выписки с расчетного счета. Однако, в связи с тем, что с 03.03.2021 Должник по достижении 45 лет не заменил паспорт в соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (далее - Постановление), ПАО СБЕРБАНК, где у должника открыт специальный счет, не смог предоставить выписку, поскольку отсутствовала техническая возможность сформировать банковскую выписку.

Оригиналы платежных документов ни финансовому управляющему, ни в материалы дела представлены не были.

Таким образом, у финансового управляющего на дату проведения торгов отсутствовала информация о том, что указанная должником денежная сумма была зачислена на специальный счет.

Следует отметить, что согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, согласно информации из электронной системы "Мой арбитр", на дату проведения торгов в отношении Мищеряковой Т.Г., которая внесла наличные денежные средства на специальный счет Должника, было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО).

В отношении Мищеряковой Т.Г., согласно открытым данным с сайта ФССП Poccии https://fssp.gov.ru/iss/ip, возбуждены 9 (девять) исполнительных производств. Общая сумма взысканий с Мищеряковой Т.Г. составляет 24 365 553,90 руб.

При указанных обстоятельствах погашение задолженности Мищеряковой Т.Г. на момент проведения торгов могло быть оспорено как недействительная сделка в деле о признании несостоятельным (банкротом) Мищеряковой Т.Г. по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Погашение требований АКБ "Держава" ПАО за счет денежных средств, перечисленных Мищеряковой Т.Г., привело бы к погашению залога.

При признании сделки недействительной при наличии погашенного залога, требования АКБ "Держава" ПАО подлежали бы включению в реестр требований кредиторов Мищеряковой Т.Г.

Таким образом, право банка на преимущественное погашение требований было бы нарушено, что могло привести к убыткам кредитору.

Действуя добросовестно и разумно, с учетом анализа возможных рисков, финансовым управляющим было принято решение не отменять торги по следующим основаниям:

Неизвестна природа возникновения денежных средств. Должник при введении в отношении него банкротства не сообщил ни суду, ни финансовому управляющему о наличии дебиторской задолженности.

В отношении лица, внесшего денежные средства на момент проведения торгов, возбуждено дело о банкротстве.

Отсутствовала возможность выявить фактическое зачисление денежных средств на специальный счет должника.

Ранее должником предпринимались попытки не допустить реализацию имущества с торгов.

Так, 18.12.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Артемова Михаила Владимировича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

24.12.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Серкова С.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения открытых торгов, назначенных на 30.12.2020 года в 13:00 на ЭТЦ "Центр дистанционных торгов" (лот N 1 - квартира, общей площадью 96 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, район Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, д. 60, корп. 2, кв. 13; кадастровый номер: 77:08:0007005:1906) до рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме от 18.12.2020 года от Артемова М.В.

Торги, назначенные на 30.12.2020 в 13:00 на ЭП "Центр дистанционных торгов", признаны несостоявшимися, т.к. на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Как следует из определения Арбитражного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года, через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления.

В случае отмены торгов финансовый управляющий вынужден был бы возместить убытки лицам, подавшим заявки на участие в торгах.

Задолженность перед АКБ "Держава" ПАО на дату проведения торгов не была погашена.

Согласно ч.1 ст.449 Гражданского Кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

На указанные обстоятельства Должник - Серков С.В. в своем Ходатайстве не ссылается.

Таким образом, отсутствуют материальные и процессуальные основания для удовлетворения заявления Серкова С.В.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Довод о том, что подлинные документы были предоставлены Серковым С.В. финансовому управляющему до проведения торгов рано утром, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утром 22.03.2021 Степанова Е.В. проводила собрание кредиторов другого должника, где она утверждена в качестве конкурсного управляющего, что подтверждается копией сообщения о собрании кредиторов, размещенного на ЕФРСБ.

Таким образом, указанный довод заявителя является документально неподтвержденным.

Торги по реализации предмета залога состоялись 22 марта 2021 года (понедельник), а денежные средства были направлены на специальный счет Серкова С.В. Мищеряковой Т.Г. 20 марта 2021 года, то есть в субботу, являющимся выходным днем.

Серков С.В. указывает, что им были внесены денежные средства.

Однако денежные средства были направлены на специальный счет Серкова С.В. Мищеряковой Т.Г., в отношении которой на дату проведения торгов было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО).

Помимо прочего в отношении Мещеряковой Т.Г., согласно открытым данным с сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip, возбуждены 9 (девять) исполнительных производств. Общая сумма взысканий с Мищеряковой Т.Г. составляет 24 365 553,90 руб.

При указанных обстоятельствах погашение задолженности Мищеряковой Т.Г. могло быть признано недействительной сделкой при новом деле о банкротстве Мищеряковой Т.Г. по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, что причинило бы вред должнику и кредиторам.

Ссылки апеллянта о том, что Арбитражным судом г.Москвы не учтены положения ст.348 ГК РФ, несостоятельны.

Продажа предмета залога в рамках дела о банкротстве осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Так же следует отметить, что удовлетворение всех требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрен ст.113 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о том, что финансовый управляющий понудила победителя торгов произвести оплату по договору, необоснован.

Боровков Дмитрий Владимирович, являющийся победителем торгов, был привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании также представил свою правовую позицию.

Оспаривая довод суда первой инстанции об отсутствии возможности получить выписку по счету должника, заявитель ссылается на право финансового управляющего распоряжаться счетами должника.

Степанова Е.В. предприняла меры по получению выписки по специальному счету, открытого на имя должника Серкова Сергея Владимировича. Однако, поскольку с 03.03.2021 Должник по достижении 45 лет не заменил паспорт в соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (далее - Постановление), ПАО СБЕРБАНК, где у должника открыт специальный счет, не смог предоставить выписку, поскольку отсутствовала техническая возможность сформировать банковскую выписку.

Финансовый управляющий на основании ст.20.3 Закона о банкротстве обязана действовать не только в интересах должника, но и кредиторов и общества в целом.

Исходя из указанного, финансовым управляющим были проанализированы возможные риски, и принято решение не отменять торги. Правовых оснований для отмены торгов финансовый управляющий не выявил.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года по делу N А40-20421/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев