Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-54047/21 по делу N А40-25003/2017

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-25003/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Семигиной М.Ю., ООО КБ "Агросоюз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-25003/17 об отказе во включении требования ООО КБ "Агросоюз" в размере 25 293 457 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Флоренция"

при участии в судебном заседании:

от Семигиной М.Ю.- Морова И.С. дов.от 24.09.2021

от ООО ГАММА- Романовский А.А. дов.от 14.01.2021

от к/у ООО КБ "Агросоюз"- Новикова А.А. дов.от 28.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 г. должник АО "Флоренция" (ОГРН 1117746349885, ИНН 7710888640) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (ИНН 550101552444, СНИЛС 060-877-370 81, адрес: 644065, г. Омск, ул. 50 Лет Профсоюзов, 61).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 г.

26.03.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление-требование ООО КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Флоренция" задолженности в размере 25 293 457 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ходатайствовал об истребовании регистрационного дела. Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании регистрационного дела.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель кредитора ООО "Гамма" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Семигина М.Ю., ООО КБ "Агросоюз" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65 - 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств, так, в силу ст. 100 Закона о банкротстве к требованию кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Следовательно, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения задолженности.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 г. между ООО КБ "Агросоюз" и Семигиной Мариной Юрьевной заключен договор о предоставлении потребительского кредита N НН-0000-753/18.

В обеспечение кредитного договора 12.09.2018 между ООО КБ "Агросоюз" и Семигиной Мариной Юрьевной заключен договор ипотеки N НН-ОООО-753/18-ДИ.

Согласно п. 1.1 Договора ипотеки предметом залога является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение); для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 4774+/-24 кв. м. адрес: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение: Барвихинское, д. Шульгино, пр. Рублевский, уч. 10, кадастровый номер: 50:20:00010215:6312.

Согласно п. 1.2 Договора ипотеки стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая на момент подписания договора для целей установления ими в размере 25 293 457,00 руб.

Государственная регистрация договора об ипотеке осуществлена 19.09.2018 за номером 50:20:0010215:6312-50/010/2018-3.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-25003/17-74-36 Б от 07.05.2018 Суд определил: Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2015 г., заключенный между должником и ООО "Визави" в отношении: - земельного участка, кадастровый номер объекта 50:20:0010215:80, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1891 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., в районе д. Шульгино, уч.1; - земельного участка, кадастровый номер объекта 50:20:0010215:74, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1872 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., в районе д. Шульгино, уч.2; - земельного участка, кадастровый номер объекта 50:20:0010215:188, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1679 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., в районе д. Шульгино, уч. 10.

Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:6312, общей площадью 4 771 кв. м., находящийся по адресу Московская область, Одинцовский район, сельское поселение: Барвихинское, д. Шульгино, пр. Рублевский, уч. 10 образован из объекта недвижимости с кадастровым номером 50:20:0010215:6164, который в свою очередь был образован из объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0010215:188, 50:20:0010215:74, 50:20:0010215:80.

21.08.2018 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:6312 был зарегистрирован за Семигиной М.Ю.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2019 по делу 2-3691/2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего АО "Флоренция" Виноградова В.Г. к Семигиной М.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения залогового земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010215:6312 отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 09.09.2019 по делу N 33-2910/2019 определил решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2019 по делу 2-3691/2019 отменить.

Исковые требования конкурсного управляющего АО "Флоренция" Виноградова В.Г. удовлетворить.

Истребовать у Семигиной М.Ю. и возвратить в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:6312, общей площадью 4 771 кв. м., находящийся по адресу Московская область, Одинцовский район, сельское поселение: Барвихинское, д. Шульгино, пр. Рублевский, уч. 10.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, Договор ипотеки был заключен неуполномоченным лицом, Семигина М.Ю. не являлась законным правообладателем данного земельного участка.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодержатель признается добросовестным, если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать.

Добросовестный залогодержатель при должной внимательности и осмотрительности, добросовестном поведении должен был обратить внимание на следующие обстоятельства:

1. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на данные земельные участки было зарегистрировано за Семигиной М.Ю. 21.08.2018 года. Договор ипотеки же был заключен 12.09.2018, то есть, с момента регистрации право собственности на Семигину М.Ю. прошло менее месяца.

2. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером 50:20:0010215:6312 содержатся сведения о ряде сделок купли-продажи в отношении данного участка за короткий промежуток времени, что как минимум у залогодержателя должно было вызвать сомнения в правомерности регистрации земельного участка за Семигиной М.Ю.

Так, 15.06.2015 г. между АО "Флоренция" и ООО "Визави" (ИНН 5027196649) был заключен договор купли-продажи указанных земельных участков.

Впоследствии земельные участки ООО "Визави" (ИНН 5027196649) отчуждены в пользу ООО "Капакобана" (ИНН: 7728878883), а затем в ООО "Наука, Инвестиции, Технологии" (ИНН:7704324050) по договору купли-продажи от 06.12.2016 г.

Последняя сделка по купли-продажи спорных земельных участков совершена между ООО "Наука, Инвестиции, Технологии" (ИНН:7704324050) и Семигиной Мариной Юрьевной.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с абзацу второму п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно п. п. 1, 3, 4, п. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: - хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); - хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; - юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ: - Север Надежда Георгиевна (ИНН 500603555214; адрес: г. Краснознаменск, пр-кт Мира д.3, кв.68) являлась генеральным директором ЗАО "Флоренция"(ОГРН 1117746349885) в период с 13 сентября 2011 года; Север Надежда Георгиевна также является супругой бывшего генерального директора ООО ЧОП "С-ГРУПП" (ИНН 7704012340; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) Север Александра Михайловича (ИНН 5006001247546; адрес: г. Краснознаменск, пр-т Мира д.3, кв.68)); Семигина Марина Юрьевна (ИНН 773405448946; адрес: г. Москва, ул. Немчинова, д. 1/25, кв.21) являлась единственным участником ООО ЧОП "С-ГРУПП" (ИНН 7704012340; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) 10 ноября 2015 года. Север Н.Г. передала управление АО "Флоренция" генеральному директору Новикову Дмитрию Алексеевичу (ИНН 773135820720); 25 августа 2016 года Новиков Д.А. передал управление АО "Флоренция" генеральному директору Бабайцевой Галине Александровне (ИНН 504004631640). 25 августа 2016 года Новиков Дмитрий Алексеевич (ИНН 773135820720) принял должность генерального директора ЗЛО "ЛЕКСО" (ОГРН 1077758398541; адрес: г. Москва, Большой Николопесковский переулок д. 13, пом.Ш, ком.1 А.) у Строговой Натальи Сергеевны (ИНН 462903145955) ЗАО "ЛЕКСО" (ОГРН 1077758398541; адрес : г. Москва, Большой Николопесковский переулок д.13, пом.III, KOM.IA.) являлось участником ООО "КОПАКАБАНА" (ОГРН 1147746546782; адрес: г. Москва, ул. Бутлерова дом 17Б, пом. XI, ком.64.). Генеральным директором ООО "КОПАКАБАНА"(ОГРН 1147746546782; адрес: г. Москва, ул. Бутлерова дом 17Б, пом. XI, ком.64.) является Строгова Наталья Сергеевна (ИНН 462903145955). Единственным Участником ООО "Наука. Инвестиции. Технологии" (ИНН 7704324050 адрес: г Москва, Смоленский бульвар дЛ1/2) с долей в уставном Капитале 100 % является АНО " Институт экономических, правовых и социально-политических исследований" ( ИНН 7704304907; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) Единственным Участником АНО " Институт экономических, правовых и социально-политических исследований" (ИНН 7704304907 адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) с долей 100 % является АНО " Исследовательский институт развития государства и общества"( ИНН 7704282629; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2); Президентом (руководителем) АНО " Институт экономических, правовых и социально-политических исследований" (ИНН 7704304907 адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) являлся Шевченко Евгений Александрович (ИНН 772907225317), который является с 2006 года - председателем контрольно-ревизионной комиссии политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" (ИНН 7727216887).

Семигина Марина Юрьевна (ИНН 773405448946) в свою очередь является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АНО "Исследовательский институт развития государства и общества" (ИНН 7704282629; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2).

Учредителем АНО "Исследовательский институт развития государства и общества" (ИНН 7704282629; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2) является Семигин Геннадий Юрьевич (ИНН 771300604175).

Семигин Геннадий Юрьевич (ИНН 771300604175; адрес: г. Москва, ул. Немчинова, д.1/25, кв.21) являлся собственником спорных земельных участков до АО "Флоренция", на данный момент является председателем политической партии "Патриоты России". (ИНН 7727216887; адрес: г Москва, Смоленский бульвар д.11/2).

Вышеперечисленные обстоятельства указывают на то, что вывод имущества должника АО "Флоренция" осуществлялся лицами, входящими в одну группу лиц с должником; т.е лицами, которые являются аффилированными лицами должника.

В момент заключения Договора Ипотеки в Арбитражном суде г. Москвы уже рассматривалось заявление конкурсного управляющего АО "Флоренция" об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ООО "НИТ" (ИНН 7704324050, ОГРН 1157746682720; юридический адрес: 119121, город Москва, Смоленский бульвар, дом 11/2; дата регистрации - 27.07.2015) (Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2018 года по делу Л41-51792/18).

Информация о данном споре находилась в общем доступе, и при добросовестном поведении ООО КБ "Агросоюз" должна была быть изучена и принята во внимание.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2019 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Флоренция", отменено решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2019, и постановлено новое решение об удовлетворении искового требования конкурсного управляющего к Семигиной М.Ю. об истребовании у последней трех земельных участков и об их возвращении в конкурсную массу.

Представитель Семигиной М.Ю. участвовала в судебных заседаниях по данному спору, следовательно, ей достоверно было известно о споре по земельному участку.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО КБ "Агросоюз" является недобросовестным залогодержателем, а Семигина М.Ю. - недобросовестным залогодателем.

Кроме того, суд учел тот факт, что АО "Флоренция" в лице конкурсного управляющего Виноградова В.Г. заключен договор купли-продажи б/н от 27.04.2021 г. с победителем электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества АО "Флоренция" (ОГРН 1117746349885, ИНН 7710888640, КПП 771001001, адрес: 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, строение 3, помещение 1, комн. 2, дело N А40-25003/2017) по лоту N 1:1) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Площадь: 450 кв.м. Адрес (местоположение): Московская область, Одинцовский р-н, с. н. Барвихинское, д. Шульгине, Рублёвский проезд, участок 10 Л. Кадастровый номер: 50:20:0010215:6311. Стоимость 19 492 000,00 руб. 2) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Площадь:4771 кв.м. Адрес (местоположение): Московская область, Одинцовский р-н, с. п. Барвихинское, д. Шульгине, Рублевский проезд, участок 10. Кадастровый номер: 50:20:0010215:6312. Стоимость 138 974 000,00 руб. 3) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Площадь:221 кв.м. Адрес (местоположение): Московская область, Одинцовский рн, с. п. Барвихинское, д. Шульгине, Рублёвский проезд, участок 10/1. Кадастровый номер: 50:20:0010215:6313. Стоимость 10 691 000,00 руб. Цена лота N 1 составляет 155 286 126,00 руб.

Победитель Соломонов Эмиль Станиславович (117218, г. Москва, Академический р-н, ул Профсоюзная, д 9, кв 9, ИНН 772705746910).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 308-ЭС16-1368 по делу N А53-13780/2015. Следует, что действующее законодательство и сложившаяся правоприменительная практика исходят из того, что при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество и покупатель получает вещь свободной от каких-либо право притязаний, кроме того, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Соответственно, право залога прекращается вне зависимости от того, были ли требования включены в реестр требований кредиторов как залоговые и погашены в порядке статьи 138 Закона о банкротстве или такие требования в рамках дела о банкротстве залогодержателем не заявлялись.

При государственной регистрации земельных участков на АО "Флоренция" и выдаче выписки из ЕГРН - ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Флоренция" задолженности в размере 25 293 457 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснений Верховного суда, данных в абзаце 14 п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, с жалобой по правилам ст. 42 АПК РФ может обратиться лицо, чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом непосредственно, то есть такое лицо, которое должно было участвовать в деле, но которое не было привлечено к участию в нем ввиду судебной ошибки.

Как следует из материалов дела Семигина М.Ю. не является лицом, участвующем в деле и участником дела о банкротстве АО "Флоренция".

Семигина М.Ю. никогда не была собственником Земельного участка с кадастровым номером N 50:20:0010215:6312 (подтверждается Апелляционным определением Московского областного суда от 09.09.2019 г., которым указанный Земельный участок виндицирован у Семигиной М.Ю. как недобросовестного покупателя).

Не являясь собственником Земельного участка, Семигина М.Ю. не могла передать его в залог ООО КБ "Агросоюз", а значит и не могла обладать правами залогодателя такого земельного участка.

Таким образом, Семигина М.Ю. не имеет права обжаловать Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. по делу N А40-25003/17, поскольку ее права и обязанности указанным судебным актом не затронуты.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65 - 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств, так, в силу ст. 100 Закона о банкротстве к требованию кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Следовательно, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО КБ "Агросоюз" не представил суду доказательств наличия задолженности АО "Флоренция" перед ООО КБ "Агросоюз".

Представленные ООО КБ "Агросоюз" документы свидетельствовали о наличии перед ним задолженности Семигиной М.Ю., но не АО "Флоренция".

Также ООО КБ "Агросоюз" не предоставил суду доказательств наличия у него права залога Земельного участка с кадастровым номером N 50:20:0010215:6312.

Наоборот, суду были предоставлены пояснения, что АО "Флоренция" после виндицирования Земельного участка у Семигиной М.Ю. получила его не обремененным залогом, что следовало из соответствующей выписки из ЕГРН от 29.12.2020 г., а в рамках процедуры банкротства указанный Земельный участок был продан на публичных торгах.

Таким образом, ООО КБ "Агросоюз" не обосновал ни наличие у него права требования к Должнику - АО "Флоренция", ни наличие у него права залога на Земельный участок.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Семигиной М.Ю. прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40- 25003/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Агросоюз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик