Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-17839/21 по делу N А41-15227/2020

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-15227/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росфармация" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу N А41-15227/20

о несостоятельности (банкротстве) Промышленной химико-фармацевтической компании ОАО "Медхимпром"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Росфармация" - Машнина Е.Н. по доверенности от 11.01.2021,

от Банка ВТБ (ПАО) - Блащенко В.С. по доверенности от 30.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 по делу N А41-15227/20 в отношении Промышленной химико-фармацевтической компании открытое акционерное общество "Медхимпром" (далее - ПХФК ОАО "Медхимпром", должник) (ОГРН 1035002451681, ИНН 5012014871) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кормановский Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 63 (7025) от 10.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу N А41-15227/20 по ходатайству временного управляющего должника Кормановского С.Н. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Кормановскому С.Н. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

28.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определением от 04.06.2021 по делу N А41-15227/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 заявление Банка удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Росфармация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Временный управляющий Кормановский С.Н. направил отзыв на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение от 13.08.2021 без изменения.

ИП Пирогов В.И. направил отзыв на апелляционную жалобу, просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Удовлетворяя заявление Банка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер доля в общей сумме задолженности (основной долг) нерассмотренных требований кредиторов составляет 38,96 %, то они не могут повлиять на принятые решения собрания кредиторов ПХФК ОАО "Медхимпром", так как составляют менее 50 % от всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Между тем Арбитражным судом Московской области не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (12.08.2021) общее количество голосов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет 275 053 238,02 руб., в том числе:

- ПАО Банк ВТБ в размере 143 252 412,65 руб. (основной долг);

- АО Арзамасспирт в размере 11 063 792,32 руб. (основной долг);

- ООО "Металл Сервис" в размере 19 059 034,00 руб. (основной долг);

- ООО "Азелис Рус" в размере 10 300 000,00 руб. (основной долг);

- ИП Пирогов В.И. в размере 76 379 452,05 руб. (основной долг);

- ООО "Фармтех" в размере 510 100,00 руб. (основной долг);

- ООО "Адванта" в размере 14 488 447,00 руб. (основной долг);

По состоянию на 12.08.2021 Арбитражным судом Московской области не разрешен вопрос о включении в реестр требований кредиторов:

- ОАО "Росфармация" в размере 170 093 835,56 руб. (основной долг);

- ООО "Женел Трейд" в размере 5 482 124,34 руб. (основной долг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляю

В абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения также как и судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ОАО "Росфармация" назначено на 07.09.2021.

Таким образом, на дату планируемого проведения первого собрания кредиторов общества в производстве суда первой инстанции имелись не рассмотренные требования кредиторов, в том числе ОАО "Росфармация".

При этом размер заявленных требований (170 093 835,56 руб. основного долга) носил существенный характер и в случае признания требований обоснованными, безусловно, мог повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а отмена обеспечительных мер является преждевременной и может привести к нарушению прав и законных интересов иных кредиторов, в том числе ОАО "Росфармация".

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу N А41-15227/20 отменить.

В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина