Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-53504/21 по делу N А40-213871/2019

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-213871/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МИнБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-213871/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об увеличении лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Е.П. для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИБИНВЕСТИЦИИ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "МИБИНВЕСТИЦИИ" - Челнокова В.С. дов от 22.01.21

от АО "МИнБанк" - Ильичев А.С. дов от 22.09.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 года должник ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 7725088189, ОГРН 1027739311841, адрес регистрации: 115419, г. Москва, 4-й Верхний Михайловский проезд, д. 5) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аверьянова Елена Павловна (член Союза СРО "СЕМТЭК").

Сообщение о признании должника ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019, стр. 44.

09.07.2020 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" о привлечении лиц для обеспечения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего и об установлении размере оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы 15.06.2021 увеличен лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Е.П. для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "МИнБанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 15.06.2021 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" о привлечении лиц для обеспечения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего и об установлении размере оплаты их услуг.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность привлечения специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего и стоимость услуг.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. Указанный перечень не является исчерпывающим.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствие с пунктом 3 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий привлек следующих лиц для обеспечения своей деятельности:

Привлеченный специалист	Ф. И. О.			N , дата, срок действия договора	Размер вознаграждения (тыс. руб.)			Источник оплаты
Охрана имущества		ООО "ОП "Т-Безопасность"	N 20 от 02.12.2019			125,000 руб. за 1 пост в месяц (всего 4 поста)	За счет средств Должника
Юридическое сопровождение		ООО "Бухконсалт"	N 01 от 01.12.2019			100,000 руб./месяц	За счет средств Должника
Консультационные услуги по международному праву		ООО "РОДИН, ВАДИЯН И ШУРЫГИН"	N 19/RVS-31 от 11.12.2019			Стоимость предусматривается в задании	За счет средств Должника
Организатор торгов (реализация 19 квартир и 2 земельных участков в Одинцовском р-не Московской обл.)		ООО "Правовое Бюро"	N 1 от 01.06.2020			1,5 % от цены реализованного лота при продаже имущества на первых торгах и 1 % при реализации его на повторных торгах, фактические расходы на проведение торгов компенсируются отдельно	За счет средств Должника
Оценочная организация (оценка залогового имущества)		ООО "ЦНЭС"	N НД-2004161 от 16.04.2020			750, 000 руб.	За счет средств Должника
Оценочная организация		ИП Лобов В.А.	N 32о от 16.04.2020			60,000	За счет средств Должника
Оценочная организация		ИП Лобов В.А.	N 37о от 26.05.2020			50,000	За счет средств Должника
Оценочная организация		ИП Лобов В.А.	N 100о от 25.09.2020 г			50,000	За счет средств Должника
Оценочная организация		ИП Лобов В.А.	N 145о от 30.12.2020 г.			150,000	За счет средств Должника

Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса за 2018 год составляет 10 798 587 000,00 рублей. Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет:

2 995 000 руб. + 0,01 % х 9 798 587 000,00 руб. = 3 974 858,7 руб.

В июле 2020 года размер расходов на привлеченных специалистов составил 3 610 000 рублей, из которых:

- 3 500 000 - оплаты услуг охранной организации,

- 60 000 - оплата услуг по проведению оценки,

- 50 000 - оплата услуг по проведению оценки.

Учитывая, что ежемесячная оплата услуг охранной организации составляет 500 000 рублей к августу 2020 года расходы на оплату услуг охранной организации превысили бы установленный размер лимитов.

В связи с изложенным 09.07.2020 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" о привлечении лиц для обеспечения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего и об установлении размере оплаты их услуг.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества Должника.

Как следует из п. 11 Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Союза АУ "Созидание", членом которого является конкурсный управляющий Аверьянова Е.П., при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в ходе реализации процедур, применяемых в деле о банкротстве, член Союза обязан пользоваться услугами страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также иных организаций и специалистов, оказывающих услуги в сфере антикризисного управления и привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, которые аккредитованы Союзом в установленном порядке.

С целью обеспечения сохранности имущества Должника конкурсным управляющим были запрошены предложения от охранных организаций, аккредитованных при СРО "Созидание".

С учетом срока аккредитации, наиболее выгодное предложение поступило от ООО "ОП "Т-Безопасность".

Конкурсным управляющим ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Е.П. был заключен договор N 20 от 02.12.2019 с охранной организацией ООО "ОП "Т-Безопасность" сроком действия - до реализации охраняемого имущества и условиями оплаты в размере 125 000 рублей в месяц за 1 круглосуточный пост охраны, исходя из необходимого количества постов для обеспечения сохранности объекта охраны не менее четырех постов, общая стоимость услуг составила 125 000 х 4 = 500 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве на конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, возложена обязанность определять порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

В данном случае имущество, охраняемое ООО "ОП "Т-Безопасность", находится в залоге ПАО "МИнБанк". Сведения о заключенном договоре отражены в отчете конкурсного управляющего, который представлялся собранию и комитету кредиторов.

Довод апеллянта о необоснованном размере расходов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апеллянт не заявлял возражений против определенного конкурсным управляющим порядка охраны имущества, голосовал за утверждение отчет конкурсного управляющего (согласном протоколам от 21.02.2020, от 21.05.2020, от 21.08.2020) не направлял конкурсному управляющему требования об изменении порядка охраны имущества.

Деятельность ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" осуществляло операции по купле-продаже ценных бумаг, выдаче займов и выкупу собственных векселей.

Большая часть финансовых вложений ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" в анализируемом периоде была сформирована стоимостью ценных бумаг, выпущенных ПАО "МИнБанк": акциями и облигациями.

Таким образом, в рамках конкурсного производства ожидалось проведение большого количества мероприятий, связанных со специфичным предметом деятельности - ценными бумагами. Необходимо было коммуницировать с депозитариями и реестродержателями, провести анализ выписок по расчетным счетам и счетам депо, подготовить заявления об оспаривании сделок и о взыскании дебиторской задолженности.

Указанная деятельность требовала привлечения юридической организации.

В результате конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия:

1. Проанализировано 11 банковских счетов Должника, в том числе валютных.

2. Проанализированы выписки по счету Депо Должника.

3. Были направлены претензии, а также поданы иски к 25 контрагентам.

4. Подано заявление о признании сделки должника недействительной - договор от 08.08.2019 об отчуждении исключительных прав на товарный знак N 239648. Заявление удовлетворено, в конкурсную массу возвращен товарный знак.

5. Поданы заявления о признании сделки должника недействительной по перечислению денежных средств в пользу ООО "МИБФИН" в размере 2 000 000,00 рублей; договора купли-продажи ценных бумаг N 1803-001 от 23.03.2018 с ОАО "Ковэкс"; договора купли-продажи ценных бумаг N 1804-01А от 02.04.2018 с ОАО "Ковэкс"; договора купли- продажи ценных бумаг N 1512-11 от 22.12.2015 с ООО "Омега"; договора купли-продажи ценных бумаг N 1512-12 от 22.12.2015 с ООО "Флагман"; договора купли-продажи ценных бумаг N 1512-13 от 22.12.2015 с ООО "Альтаир"; договора купли-продажи ценных бумаг N 1512-14 от 22.12.2015 с ООО "Млечный путь"; договора купли-продажи ценных бумаг N 1512-16 от 22.12.2015 с ООО "Элизиум". Сделки находятся на рассмотрении.

6. Выявлены Договор N 1.1-2215 от 15.10.2011, заключенный между Должником и ООО "Риал-Ком"; Договор N 225100189276 от 01.11.2011, заключенный между Должником и ООО "Ростелеком"; Договор N 170403 от 07.04.2017, заключенный между Должником и ООО "Кроникс плюс". От данных договоров заявлены отказы от договоров.

7.Подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Деревянко Александра Павловича, Демушкина Алексея Владимировича, Магомадова Рустама Руслановича, Рыбалка Андрея Валерьевича, ООО "Ярославль-Строй-Инвест".

8.Подано исковое заявление о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации ликвидации ООО "Фриланс-Бухгалтерия" и государственной регистрации ликвидации ООО "Фриланс-Бухгалтерия", о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Фриланс-Бухгалтерия" за государственным регистрационным номером 2197749510726 от 23.12.2019, об обязании налогового органа внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, поскольку конкурсному управляющему стало известно о заключенном между Должником и ООО "Фриланс-Бухгалтерия" договоре поставки б/н от 18.12.2017, по которому Должник передал ответчику товар на сумму 1 893 823,36, а тот принял на себя обязанность оплатить его до 31.12.2021, однако в ходе анализа выписок по расчетным счетам Должника фактов оплаты по Договору конкурсному управляющему установить не удалось, однако ответчик ликвидирован, что является препятствием для взыскания с него задолженности.

9. Подготовлены отзывы на требования кредиторов. В результате, определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2020 по делу N А40-213871/19 отказано во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Кратос". 12.09.2020 Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. ООО "Кратос" обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 требование ООО "МИБФИН" на сумму 2 262 724 936,67 признано обоснованным. Во включении в реестр требований кредиторов ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" отказано. Требования кредитора ООО "МИБФИН" в размере 2 262 724 936 руб. 67 коп. основного долга и процентов удовлетворить после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 требование ЗАО "Дворец на Английской" на сумму 312 693 481,63 признано обоснованным. Во включении в реестр требований кредиторов ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" отказано. Требования кредитора удовлетворить после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

10. Подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от

02.10.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Самсон" и требования Артемьевских В.А.

11. Подготовлен отзыв на Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Vellia Corporation на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. по делу N А40- 213871/19

12. Подано исковое заявление к ООО "Русская овощная компания" о расторжении договоров аренды от 22.08.2019 N МИБ/чф-71, от 22.08.2019 N МИБ/чф-72, от 11.09.2019 N МИБ/чф-73, N А40-131172/20-35-948 в связи с допущением арендатором просрочки в оплате арендной платы (аренда части помещений на производственной базе в Чехове). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-131172/20 исковые требования удовлетворены, указанные договоры расторгнуты, взыскано с ООО "Русская овощная компания" (ИНН 5074055194) в пользу ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" 3 886 059, 57 руб., в том числе: задолженность по договору от 22.08.2019 N МИБ/чф-71 за период с 06.11.2019 по 06.07.2020 в сумме 3 085 080, 30 руб., пени за период с 06.11.2019 по 06.07.2020 в сумме 285 275,15 руб., задолженность по договору от 22.08.2019 N МИБ/чф-72 за период с 22.08.2019 по 06.07.2020 в сумме 258 890, 32 руб., пени за период с 06.09.2019 по 06.07.2020 в сумме 37 002,71 руб., задолженность по договору от 11.09.2019 N МИБ/чф-73 за период с 11.09.2019 по 06.07.2020 в сумме 193 996, 27 руб., пени за период с 06.10.2019 по 06.07.2020 в сумме 25 794,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, решение может быть обжаловано в течение 1 месяца, после вступления его в силу будет получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию.

Согласно представленному ООО "Бухконсалт" расчёту стоимости оказания юридических услуг, ежемесячные расходы составляют 100 000,00 рублей. Указанная сумма расходов соответствует рыночному уровню цен на подобные услуги, оказываемые иными специализированными организациями, осуществляющими деятельность по внешнему юридическому сопровождению организаций.

В материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт и объем оказанных услуг.

Таким образом, привлечение ООО "Бухконсалт" способствует пополнению конкурсной массы и максимальному удовлетворению интересов кредиторов. При этом стоимость услуг значительно ниже, чем среднерыночные ставки в г. Москве.

Договор оказания юридических услуг с ООО "Бухконсалт" прекратил свое действие 06.12.2020. На сегодняшний день оплата услуг ООО "Бухконсалт" произведена только в размере 100 000 рублей.

Конкурсным управляющим было установлено, что ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" является собственником земельных участков в Германии согласно регистрационным записям в реестре при городском суде города Гера, земельная книга Нойндорфа, включая соответствующие постройки на таких участках:

1) N п/п 1 квартал Нойндорф, раздел 5 подраздел 286/5, застроенные и незастроенные участки на улице Ин ден Хайден, площадью 1353 м. кв.;

2) N п/п 2 квартал Нойндорф, раздел 5 подраздел 286/7, застроенные и незастроенные участки на улице Ин ден Хайден, площадью 3715 м. кв.;

3) N п/п 1 квартал Нойндорф, раздел 5 подраздел 286/5, застроенные и незастроенные участки на улице Ин ден Хайден, площадью 3647 м. кв.

На данные участки наложено обременение в пользу компании АТ Нидерпёлльнитц ГмбХ унд Ко. КГ в форме права наследственной застройки, учреждённое нотариальным договором от 21.12.2016 г., N в реестре нотариальных документов 4409/2016 L нотариуса Йорга Ламерса, Франкфурт-на-Майне, с дополнительным соглашением от 20.01.2017 г., N в реестре нотариальных документов 334/2017 L нотариуса Йорга Ламерса, Франкфурт-на-Майне.

Кроме того, Между ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" (Заказчик) и ЭЛЬБЕРНО ГмбХ (местонахождение в Харт-Пёлльнитце, 07570 Харт-Пёлльнитц, Ам Банхоф 13) (Управляющий) был заключен договор управления земельными участками, договорами и недвижимостью, принадлежащими Заказчику от 01.07.2019 г.

В виду отсутствия у конкурсного управляющего достаточных знаний в области международного права и частного права Германии, в целях анализа указанной схемы взаимоотношений на предмет соответствия их закону, правового статуса имущества и иных вопросов, требующих специальных познаний, между конкурсным управляющим ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" Аверьяновой Е.П. был заключен договор N 19/RVS-31 от 11.12.2019 на оказание консультационных услуг по международному праву с ООО "Родин, Вадиян и Шурыгин", в соответствии с условиями которого стоимость услуг формируется исходя из заданий, данных консультантам.

В соответствии с заданием N 1 от 11.12.2019 привлеченным специалистом оказаны услуги следующие услуги:

- получены из суда города Гера актуальные выписки по земельным участкам и расположенным на них строениям;

- осуществлен перевод полученных выписок с немецкого языка на русский язык;

- предоставлены общие консультации исходя из содержащейся в выписках информации и обозначение дальнейших действий.

В соответствии с актом выполненных работ от 22.05.2020 по заданию N 2 от 24.01.2020 к договору об оказании юридических услуг N 19/RVS-31 от 11.12.2019 привлеченным специалистом оказаны услуги:

- анализ сделки, на основании которой ООО "МИБ-Инвестиции" приобрело имущество, находящееся в Германии, оценка риска оспаривания данной сделки на территории Германии по тем или иным основаниям, получение информации о наличии каких-либо активных споров в отношении этого имущества, наличия притязаний относительно него со стороны третьих лиц, предоставление информации о правовой природе находящегося на земельных участках имущества;

- анализ договорных взаимоотношений между ООО "МИБ-Инвестиции" и управляющей компанией ELBERNO GmbH на предмет полноты исполнения ею своих обязательств перед ООО "МИБ-Инвестиции", обоснованности цены договора, предоставление информации о правовых последствиях ликвидации или банкротства управляющей компании, о необходимых условиях для возможности владения ООО "МИБ- Инвестиции" имуществом в Германии и коммерческой его эксплуатации, анализ возможных действий со стороны управляющей компании по прекращению арендных отношений;

- анализ договорных взаимоотношений между ООО "МИБ-Инвестиции" и лицом, в пользу которого установлено право наследственной застройки (арендатором) на предмет возможности и последствий расторжения договора наследственной застройки по инициативе должника, управляющей компании и арендатора (судьба находящегося на земельных участках имущества, возникновение у сторон обязательств в связи с этим), установление причин прекращения платежей со стороны арендатора, принятие мер по погашению задолженности и недопущению самостоятельного расторжения договора со стороны управляющей компании или совершения ею иных мер, не соответствующих интересам должника;

- предоставление информации о содержании правового статуса конкурсного управляющего ООО "МИБ-Инвестиции" на территории Германии, порядок подтверждения его полномочий для распоряжения имуществом и совершения иных юридически значимых действий.

Кроме того, по состоянию на 31.12.2016 г. в составе финансовых вложений ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" числился заем в размере 478 709 457,98 руб. (7 530 075 евро), предоставленный компании EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH. Указанная задолженность была погашена EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH (Должник) путем заключения с ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" соглашения об отступном от 04.12.2017 г.

В целях выполнения своей обязанности, вытекающей из договора LOAN AGREEMENT No. 1301-EAI от 15.01.2013 г., а также дополнительного соглашения к этому договору от 09.12.2013 г., Должник предоставил Кредитору Отступное в виде прав на три земельных участка и все объекты недвижимости, составляющие единое целое с земельными участками, на которые распространяется наследственное право застройки, включая производственные мощности. Указанные объекты недвижимости расположены в Германии.

Имеется заключение о рыночной цене наследственного права застройки на земельном участке, состоящем из трех застроенных кадастровых участков, согласно которому стоимость земли для оцениваемых участков составляет 34 860 Евро, стоимость наследственного права застройки - 4 158 000 евро.

Таким образом, стоимость имущества, полученного ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" (Кредитор) в результате заключения Соглашения об отступном от 04.12.2017 г. с EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH (Должник) - 4 192 860 евро, существенно меньше величины погашаемого Должником обязательства - 9 721 032,33 евро. Как следствие, можно заключить, что сделка по подписанию Соглашения об отступном от 04.12.2017 г. с EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH (Должник) причинила вред имущественным правам кредиторов ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ". Однако следует учитывать, что EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH - это компания-нерезидент, которая находится в стадии ликвидации. Оспаривание сделки с данной иностранной компанией с большой долей вероятности приведет к тому, что ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" лишится ликвидного актива в виде недвижимого имущества, а взамен получит право требования, нереальное к взысканию. С учетом изложенных обстоятельств, оспаривание сделки по заключению Соглашения об отступном от 04.12.2017 г. между ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" и EAI THURINGER METHYLESTERWERKE GMBH является экономически нецелесообразным мероприятием и нанесет прямой вред кредиторам должника, установленных в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с актом выполненных работ от 27.07.2020 по заданию N 3 от 26.05.2020 к договору об оказании юридических услуг N 19/RVS-31 от 11.12.2019 привлеченным специалистом оказаны услуги: уведомление временного управляющего компании-арендатора (AT Niederpolnitz GmbH & Co. KG и получение от него предварительной информации о перспективах процедуры банкротства этой компании; уведомление временного управляющего активами этой компании о наличии задолженности перед ООО "МИБ-Инвестиции" по платежам в рамках договора наследственной застройки и иной информации для обеспечения инициации процедуры банкротства названной компании

В соответствии с актом выполненных работ от 23.10.2020 по заданию N 4 от 31.07.2020 к договору об оказании юридических услуг N 19/RVS-31 от 11.12.2019 привлеченным специалистом оказаны услуги: уведомление управляющего активами компании-арендатора (AT Niederpolnitz GmbH & Co. KG) о неисполненных обязательствах перед ООО "МИБ-Инвестиции" и получение от него информации о финансовом состоянии AT Niederpolnitz GmbH & Co. KG; составление и предъявление требования о включении задолженности перед ООО "МИБ-Инвестиции" в реестр кредиторов указанной компании и совершение иных действий для получения должником статуса кредитора; взаимодействие с управляющим активами по вопросам проведения процедуры банкротства; получение информации в отношении наложенного AT Niederpolnitz GmbH & Co. KG обременения на земельный участок в виде залога в обеспечение долга на сумму 7 млн Евро, в частности, ввиду предполагаемых задолженностей указанной компании перед компанией Rotan Rohrleitungs-Tanksanierungs-Anlagenbau GmbH в пользу ANTAN Biodiesel GmbH & Co. KG; участие в переговорах с управляющим активами AT Niederpolnitz GmbH & Co. KG с потенциальными интересантами на приобретение и аренду завода по производству биодизеля.

В результате сотрудничества с ООО "Родин, Вадиян и Шурыгин" конкурсный управляющий смог получить информацию о принадлежащих ему участках, их правовом статусе в соответствии с нормами немецкого законодательства, был проведен анализ сделки, на основании которой ООО "МИБ-Инвестиции" приобрело имущество, находящееся в Германии, анализ договорных взаимоотношений между ООО "МИБ-Инвестиции" и управляющей компанией ELBERNO GmbH на предмет полноты исполнения ею своих обязательств перед ООО "МИБ-Инвестиции", обоснованности цены договора, предоставление информации о правовых последствиях ликвидации или банкротства управляющей компании, анализ договорных взаимоотношений между ООО "МИБ-Инвестиции" и лицом, в пользу которого установлено право наследственной застройки (арендатором) на предмет возможности и последствий расторжения договора наследственной застройки.

Таким образом, ООО "Родин, Вадиян и Шурыгин" был проведен не только анализ текущего статуса объектов, но и исследование правоотношений, предшествующих банкротству, а также оценены дальнейшие перспективы.

Стоимость оказанных услуг соответствует рыночному уровню цен на подобные услуги, оказываемые иными специализированными организациями, осуществляющими деятельность по внешнему юридическому сопровождению организаций.

Протоколом комитета кредиторов от 21.05.2020 утверждено положение о порядке продажи имущества Должника (квартиры и земельные участки). В п. 4.1. Положения комитет кредиторов определил, что в качестве организатора торгов выступает общество с ограниченной ответственностью "Правовое бюро" (ОГРН 1117746226300, ИНН: 7715858262, 127081, г. Москва, проезд Дежнёва, д. 38А, этаж 1, пом. II, оф. 25К, e-mail: pravovoebyuro@gmail.com. Организатор торгов аккредитован при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Конкурсный управляющий ООО "МИБ-Инвестиции".

Организатору торгов при продаже имущества, в том числе путем заключения договора с единственным участником, устанавливается вознаграждение в размере 1,5 процента от цены каждого реализованного Лота в случае реализации имущества на первых торгах, и 1 процент от цены каждого реализованного Лота в случае реализации имущества на вторых торгах соответственно, которое выплачивается за счет имущества Должника в течение 10 рабочих дней с даты подведения итогов каждых торгов.

10.06.2020 организатором торгов ООО "Правовое бюро" опубликовано сообщение о проведении торгов в отношении имущества (квартиры и земельные участки в Одинцовском районе Московской области). Торги проводились на электронной площадке ООО "Арбитат" (ИНН 1655217800). Дата и время поведения торгов - 24.07.2020 в 13:00 по московскому времени;

24.07.2020 организатором торгов ООО "Правовое бюро" опубликовано сообщение о признании первых торгов несостоявшимися в виду отсутствия заявок;

28.07.2020 организатором торгов ООО "Правовое бюро" опубликовано сообщение о проведении повторных торгов в отношении того же имущества на той же электронной торговой площадке. Дата и время поведения торгов - 11.09.2020 в 13:00 (время московское).

По результатам вышеуказанных торгов было реализовано 16 квартир, а также 2 земельных участка, остались нереализованными 3 квартиры.

На первых торгах имущество не было реализовано. Общая стоимость имущества, проданного на повторных торгах составила 121 113 405,00 рублей. Следовательно, размер вознаграждения организатора торгов составил 1 211 134,05 рублей.

Необходимость привлечения организатора торгов была вызвана большим количеством объектов, которые необходимо было показывать потенциальным покупателям.

В результате, агент в соответствии с условиями договора организовал и провел торги по продаже имущества Должника, осуществлял взаимодействие с потенциальными покупателями Имущества для привлечения их в качестве участников торгов, предоставляет им необходимую информацию об Имуществе, организовывал осмотр Имущества; опубликовывал и размещал сообщения о продаже имущества и сообщения о результатах проведения торгов, а также на электронной торговой площадке в предусмотренных законодательством случаях; организовывал взаимодействие с оператором электронной торговой площадки по всем вопросам, связанным с проведением торгов; принимал заявки на участие в торгах, предложение по цене имущества в установленных случаях и порядке; определял участников торгов; осуществлял проведение торгов в установленных случаях и порядке; определял победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов, экземпляр которого передает, не позднее одного рабочего дня, следующего за датой подведения итогов торгов, Принципалу, в установленных случаях и порядке; уведомлял заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов в установленных случаях и порядке.

В результате эффективной деятельности организатора торгов имущество Должника было продано за короткий промежуток времени.

Вознаграждение организатору торгов не выплачивалось.

Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве в размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не входит оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с уточненным заявление конкурсного управляющего, судом первой инстанции признаны обоснованными расходы конкурсного управляющего в размере 1 060 000 рублей для оценки следующего имущества:

Довод апеллянта о том, что конкурсный управляющий просит увеличить лимиты для проведения оценки финансовых вложений, дебиторской задолженности и актива в Германии потребуется 1 500 000 рублей, не соответствует действительности.

В настоящее время конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты, оказывающие услуги по оценке:

Наименование Договор Стоимость Предмет

ООО "ЦНЭС"	N НД-2004161 от 16.04.2020	750 000	База в г. Чехов (залог и незалог)
ИП Лобов В.А.	N 32о от 16.04.2020	60 000	Квартиры и земельные участки
ИП Лобов В.А.	N 37о от 26.05.2020	50 000	Товарный знак
ИП Лобов В.А.	N 100о от 25.09.2020 г	50 000	Акции ЗПИФ
ИП Лобов В.А.	N 145о от 30.12.2020 г.	150 000	Доли и дебиторская задолженность

Привлечение данных специалистов было обусловлено необходимостью проведения оценки имущества. При этом конкурсный управляющий не обладает достаточными знаниями для проведения оценки имущества.

Таким образом, в подтверждение обоснованности привлечения лиц для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также расходов на их привлечение, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что объем и характер работы не позволяет осуществлять такую деятельность силами конкурсного управляющего самостоятельно.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение лиц для обеспечения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-213871/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МИнБанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов