Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-59656/21 по делу N А40-78892/2020

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-78892/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бережной Л.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-78892/20

по иску Бережной Ларисы Владимировны

к Попову Алексею Владимировичу

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Галлея-свет"

об исключении участника из состава Общества.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Бережная Лариса Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Попову Алексею Владимировичу (далее - ответчик), при участии третьего лица ООО "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ" (далее - общество) об исключении ответчика из участников Общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. по заявлению истца приняты следующие обеспечительные меры: запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия по изменению сведений о единоличном исполнительном органе ООО "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ" (ОГРН 1037739299080) на основании заявления вх. N 49369А от 25.09.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 г. по делу N А40- 78892/20-173-395 Бережной Ларисе Владимировне в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 г. решение суда от 17.03.2021 г. по делу N А40-78892/20-173-395 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия по изменению сведений о единоличном исполнительном органе ООО "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ" (ОГРН 1037739299080) на основании заявления вх. N 49369А от 25.09.2020 г

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом необоснованно отмены обеспечительные меры, основания для принятия мер в настоящий момент не утратили своей актуальности, о чем Истец заявил в своих возражениях, направленных в суд первой инстанции

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N 55) определено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. по рассматриваемому спору, с учетом наличия оснований, установленных ч. 5 ст. 96 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу N А40-78892/20- 173-395 обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-78892/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова