Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-61335/21 по делу N А40-143196/2016

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-143196/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Быковец Л.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу N А40- 143196/16, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о снижении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны за период с 27.03.2018 г. по 05.09.2018 г. до 20 000,00 рублей в месяц;

о взыскании с Быковец Людмилы Сергеевны в конкурсную массу ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" излишне уплаченного вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 51 333,33 рублей 33 копеек,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 г. принято к производству заявление ООО "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295; 121309, г. Москва, ул. Барклая, д. 13, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12), возбуждено производство по делу N А40-143196/2016-66-187.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 г. в отношении должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лещенко Василий Вениаминович (ИНН 220452836906, запись N 59 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 117638, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 50, кв. 74), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая - Черногрязская, д. 8, строение 1, офис 201; почтовый адрес: 107017, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. должник ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна (ИНН 312318895577; адрес для направления корреспонденции: 115191. г. Москва, Б. Староданиловский пер., д.2, стр.9,пом.9208), являющаяся членом НП СРО АУ "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, ст.6, комн.208А).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 г. Быковец Людмила Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 г. конкурсным управляющим ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" утвержден Шереверов Владимир Дмитриевич (ИНН 77264431757, запись N 11265 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Большой Староданиловский пер., д. 2, пом. 9208 (Шереверов В.Д.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением суда от 15.07.2020 г. Шереверов Владимир Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 г. конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) утвержден Воронин Александр Олегович (ИНН 690210110797, N 336 в реестре арбитражных управляющих Союза, адрес для направления корреспонденции: 170016, г. Тверь, 2-й Транспортный проезд, д. 31 ), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107996, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ЧКОО "Казумян Бельджиум" об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, о возврате части выплаченной суммы вознаграждения по делу N А40- 143196/2016-66-187 о банкротстве ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 11.08.2021 г. снизил размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны за период с 27.03.2018 г. по 05.09.2018 г. до 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в месяц. Взыскал с Быковец Людмилы Сергеевны в конкурсную массу Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" излишне уплаченное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 51 333,33 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать три) рублей 33 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, а/у Быковец Л.С. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывает заявитель, Л.С. Быковец исполняла обязанности конкурсного управляющего Должника с 28.04.2017 г. по 05.09.2018 г., т.е. 1 год, 4 месяца и 7 дней. Однако на протяжении всего указанного периода Л.С. Быковец допускала ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника в виде неоправданного бездействия, фактически уклоняясь от осуществления возложенных на него полномочий.

Суд первой инстанции, проведя оценку доводов заявителя о наличии действий (бездействий) не соответствующих Закону о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для снижения вознаграждения конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет как для временного управляющего, так и для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 г. (резолютивная часть) удовлетворена жалоба ЧКОО "Казумян Белджиум" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны, выразившееся в уклонении от проведения анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника, подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, и непредставления результатов указанного aнализа и заключений кредиторам ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" и арбитражному суду; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны, выразившееся в уклонении от оспаривания сделок ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс"; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны, выразившееся в непринятии мер по установлению места нахождения принадлежащих должнику строительных материалов на общую сумму 104 693 021,69 рублей, непринятия мер по установлению лиц, виновных в их утрате должником, непредъявлении исков об их истребовании из чужого незаконного владения и (или) о возмещении убытков, причинённых их утратой; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Людмилы Сергеевны, выразившееся в неисполнении обязанности по закрытию расчетных счетов Должника а именно: N 40702810838090007978 и N 40702810338090007805 в ПАО "Сбербанк", а также расчетные счета N 40702840101204000123 и N 407028400501203000122 в АО "АЛЬФА-БАНК".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Апелляционная коллегия учитывает, что имеются удовлетворенная судом жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Быковец Л.С., а также доказательства уклонения Быковец Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс", в том числе исследованные судом в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Материалами дела подтверждено фактическое уклонение Быковец Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс", поскольку Быковец Л.С. ограничилась результатами работы, проделанной временным должника, а также конкурсным кредитором ЧКОО "Казумян Бельджиум", бездействовала по получению дополнительной информации о деятельности и имуществе должника, по формированию конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, заявление ЧКОО "Казумян Бельджиум" об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, о возврате части выплаченной суммы вознаграждения по делу N А40-143196/2016-66-187 о банкротстве ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно учтено, что период начисления вознаграждения конкурсному управляющему Быковец Л.С. составляет с апреля 2017 г. по март 2018 г., то есть период, когда ЧКОО "Казумян Бельджиум" уже являлся конкурсным кредитором должника (Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 г. (резолютивная часть объявлена 21.02.2017 г.)).

Заявление ЧКОО "Казумян Бельджиум" об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего было направлено в Арбитражный суд города Москвы 24.03.2021 г. согласно штампа Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности по начислению вознаграждения за период с 28.04.2017 г. по 26.03.2018 г., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований за указанный период. За период с 27.03.2018 г. по 05.09.2018 г. Быковец Л.С. получила сумму вознаграждения в размере 154 000 рублей согласно расчетам суда.

С учетом снижения суммы вознаграждения до 20 000 рублей в месяц Быковец Л.С. должна была получить сумму вознаграждения за указанный период в размере 102 666,67 рублей согласно расчетам суда.

Таким образом, излишне уплаченное вознаграждение конкурсного управляющего должника за период с 27.03.2018 г. по 05.09.2018 г. составляет 51 333,33 рублей согласно расчетам суда.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 по делу N А40- 143196/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у Быковец Л.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров