Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-54538/21 по делу N А40-3720/2018

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-3720/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Задворкина А.С., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 г. по делу N А40-3720/18, о прекращении производства по заявлению Задворкина А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова А.Н. по обязательствам ООО "Группа Компаний "Главстройинвест",

при участии в судебном заседании: от Задворкина А.С. - Осипов П.А. дов от 09.08.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Главстройинвест" (ОГРН: 1137746337332, ИНН: 7714903297) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Рощин В.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 г. Рощин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГК "ГлавСтройИнвест", этим же определением конкурсным управляющим утвержден Писарев Максим Александрович, член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", ИНН 583707769016, адрес для направления корреспонденции: 440046, г. Пенза, ул. Пацаева, д. 11, кв. 50. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 привлечены к субсидиарной ответственности солидарно Задворкин А.С., Иванов А.Н. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 было отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Иванова А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 г. прекращено производство по заявлению Задворкина А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова А.Н. по обязательствам ООО "Группа Компаний "Главстройинвест". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Задворкин А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Иванова А.Н. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Задворкина А.С. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Задворкина А.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Задворкина А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова А.Н. и приостановления производства по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Прекращая производство по указанному заявлению, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Разделяя указанные понятия, названный Федеральный закон наделяет лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав. Права лиц, участвующих в деле, строго ограничены нормами Закона о банкротстве.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как указано ранее, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 привлечены к субсидиарной ответственности солидарно Задворкин А.С., Иванов А.Н.; постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 было отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Иванова А.Н.

Доказательств того, что на дату проведения заседания суда по рассмотрению заявления Задворкина А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова А.Н. по обязательствам ООО "Группа Компаний "Главстройинвест" заявитель, является лицом входящим в особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в материалы дела представлены не были.

Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет лицам, не относящимся к кругу лиц, перечисленных в статьях 34 - 35 Закона о банкротстве, права на подачу заявлений в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежало правомерному прекращению в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно отмечено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы. Также следует учитывать, что из смысла ст. 61.15 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, учитывая Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, следует, что лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности. Указанная правовая позиция соотносится с позицией суда кассационной инстанции изложенной в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 N Ф05- 23820/2018 по делу N А40-151891/2014.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что Задворкин А.С. лишен права на судебную защиту, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела усматривается, что Задворкин А.С. 28.07.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А40-3720/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу N А40-3720/2018. Таким образом, Задворкин А.С. знает о надлежащем способе защиты своих прав, тем не менее, злоупотребляет своими процессуальными правами путем подачи заявления о привлечении иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника. Тем самым Задворкин А.С. затягивая процесс расчета с кредиторами Должника.

Так заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Задворкина А.С. по обязательствам Должника было подано в Арбитражный суд города Москвы 04.03.2019, следовательно, с 04.03.2019 Задворкин А.С. обладал правами на обжалование действий Конкурсного управляющего Должника. Данный вывод нашел свое подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу А40-299816/2018 на которое ссылается Задворкин А.С. Таким образом, Задворкин А.С. более 2-х лет, то есть до 16.02.2021 - даты вступления в силу судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, не обжаловал действия Конкурсного управляющего Должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 г. по делу N А40-3720/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Задворкина А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов