Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-62257/21 по делу N А40-108561/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-108561/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Центр технологий здоровья" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 о приостановлении производства по делу N А40-108561/21

по иску Заболотного Константина Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр технологий здоровья" (ОГРН: 1177746923353)

об обязании выдать документы

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, умер; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Заболотный К.Б. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ООО "Центр технологий здоровья" предоставить документы, касающиеся деятельности общества.

Заболотный Константин Борисович умер 28.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.05.2021.

Суду поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника истца, в связи со смертью последнего, где указано, что Заболотная Татьяна Викторовна является супругой Заболотного Константина Борисовича и единственным его наследником, обратившимся к нотариусу.

В подтверждение заявленного ходатайства представлены копия свидетельства о смерти Заболотного Константина Борисовича, уведомление об открытии наследственного дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 г. суд удовлетворил ходатайство и производство по делу приостановил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что 28.05.2021 г. доверенность представителя истца прекратила свое действие.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.09.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании довода жалобы относительно недействительности доверенности представителя истца.

Как следует из материалов дела иск был подан и поступил в суд первой инстанции 25.05.2021 г., т.е. на дату когда истец был жив, соответственно, выданная им доверенность своему представителю являлась действующей (иного в суде не доказано) и представитель истца правомерно подписал иск и подал его в суд.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не имеют правового значения в данном случае, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 (п.1ч.1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 года по делу N А40-108561/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина