Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 10АП-18951/21 по делу N А41-64268/2019

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А41-64268/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МегаСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года по делу N А41-64268/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Оргстройинвест",

при участии в заседании:

к/у Агапов С.А., лично, паспорт,

от ООО "Компания "Оргстройпроект" - Третьякова С.Т., доверенность от 10.10.2021,

от ООО "МегаСтрой" - Тулаева Ю.В., доверенность от 04.02.2021,

кредитор Косилкин С.В., лично,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Компания "Оргстройинвест" (далее - ООО "Компания "Оргстройинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Станислав Александрович. Кроме того, указанным судебным актом при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Компания "Оргстройинвест" были применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение об открытии процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от08.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.96.2019 по делу N А40-309725/2018 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Оргстройинвест" было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В рамках дела о банкротстве должника 27.04.2021 ООО "МегаСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Компания "Оргстройинвест" от 06.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 в удовлетворении заявления ООО "МегаСтрой" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Компания "Оргстройинвест" от 06.04.2021 было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "МегаСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на несоответствие вопросов, указанных в уведомлении о проведении собрания, вопросам, обозначенным в бюллетени и рассмотренным на собрании; на отсутствие графы для вариантов ответа "против" и "воздержался".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "МегаСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители конкурсного управляющего должника и кредиторов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзывов на нее, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 состоялось собрание участников строительства (третья очередь реестра требований кредиторов) с объявленной повесткой:

1. Об одобрении концепции мероприятий, направленных на максимальное удовлетворение интересов участников долевого строительства, которая предусматривает формирование в рамках единого земельного участка отдельных земельных участков и комплекса объектов незавершенного строительства, при условии получения гарантий сохранения и актуализации технических условий подключения, согласованных ранее в отношении всех объектов строительства.

2. О порядке, параметрах и условиях обмена объектов долевого строительства между гражданами-участниками долевого строительства и ООО "Компания "Оргстройинвест" с предоставлением гражданам - участникам долевого строительства объектов в корпусах N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 68, 69 с целью формирования отдельного земельного участка и передачи его в Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства для реализации согласованного плана завершения строительства и сооружения инженерных сетей (либо выплаты компенсаций, согласно действующего законодательства).

3. Об обмене Объектов долевого строительства между участниками строительства - юридическими лицами и ООО "Компания Оргстройинвест".

4. Об обмене Объектов долевого строительства между участниками долевого строительства и ООО "Компания Оргстройинвест" с целью формирования отдельного земельного участка и создания участниками строительства, выразившими такое намерение, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива в целях самостоятельного завершения строительства.

5. О порядке, сроках, условиях и финансировании раздела земельного участка 50:14:0040328:1134.

6. Об обращении в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области.

7. О реализации условий для создания жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива из числа лиц, выразивших соответствующее намерение.

ООО "МегаСтрой" направило своего представителя по доверенности для участия и голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

12.04.2021 на информационном портале https://bankrot.fedresurs.ru/ были опубликованы результаты проведения указанного собрания, на котором были приняты следующие решения.

По первому вопросу было принято решение об одобрении в целях максимального и скорейшего удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр участников строительства, концепции плана мероприятий, которая предусматривает формирование в рамках единого земельного участка, принадлежащего Должнику, отдельных земельных участков и комплексов объектов незавершенного строительства, при условии получения гарантий сохранения и актуализации технических условий подключения, согласованных ранее в отношении всех объектов строительства: на электроснабжение N 35 от 17.01.2014, на газоснабжение ТУ N 2850-34/18 от 18.06.2014, на водоснабжение и водоотведение N 249-ТУ от 16.12.2013.

По второму вопросу было принято решение о целесообразности осуществления обмена объектов долевого строительства между участниками долевого строительства и ООО "Компания "Оргстройинвест" с предоставлением гражданам - участникам долевого строительства объектов в корпусах N 2,3,4,5,6,7,8,68,69 согласно приложению N 1, с зачетом уплаченной ими цены договоров участия в долевом строительстве, с целью формирования отдельного земельного участка и передачи его в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области для завершения строительства и сооружения инженерных сетей.

Конкурсному управляющему ООО "Компания Оргстройинвест" было поручено в месячный срок подготовить и направить на подписание участникам строительства соответствующие дополнительные соглашения к ДДУ. Конкурсному управляющему обеспечить внесение изменений в реестр участников строительства и государственную регистрацию дополнительных Соглашений за счет средств должника.

По третьему вопросу было принято решение о целесообразности осуществления обмена объектов долевого строительства между участниками строительства - юридическими лицами и ООО "Компания Оргстройинвест" с предоставлением участникам долевого строительства - юридическим лицам объектов в корпусах согласно приложения N 2, с зачетом уплаченной ими цены договоров участия в долевом строительстве, с целью формирования отдельного земельного участка.

Конкурсному управляющему ООО "Компания "Оргстройинвест" было поручено в месячный срок подготовить и направить на подписание участникам строительства соответствующие дополнительные соглашения к ДДУ. Конкурсному управляющему обеспечить внесение изменений в реестр участников строительства и государственную регистрацию дополнительных Соглашений за счет средств должника.

По четвёртому вопросу было принято решение о целесообразности осуществления обмена объектов долевого строительства между участниками долевого строительства-физическим лицам, пожелавшим создать соответствующий кооператив, и ООО "Компания "Оргстройинвест", с предоставлением участникам долевого строительства- лица объектов в корпусах согласно приложения N 3, с зачетом уплаченной ими цены договоров участия в долевом строительстве, с целью формирования отдельного земельного участка и последующего создания участниками строительства жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве.

По пятому вопросу голосовали бюллетенями, и было принято решение о целесообразности раздела земельного участка 50:14:0040328:1134 на земельные участки: для строительства корпусов N 2,3,4,5,6,7,8,68,69 и инженерных сетей, а также для строительства остальных корпусов и инженерных сетей, предусмотренных проектом строительства ЖК Анискино, создания жилищно-строительного кооператива.

Конкурсному управляющему ООО "Компания "Оргстройинвест" было поручено незамедлительно осуществить раздел земельного участка, подготовить необходимые для регистрации раздела документы и представить их для регистрации в соответствующее подразделение Росреестра России.

По шестому вопросу было принятое решение об обращении в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области с ходатайством о финансировании мероприятий по завершению строительства в соответствии со ст.201.8-1 Закона о банкротстве для завершения строительства корпусов N 2,3,4,5,6,7,8,68,69 и монтажа инженерных сетей и иных объектов инфраструктуры.

Конкурсному управляющему ООО "Компания "Оргстройинвест" было поручено по завершении раздела земельного участка подготовить и направить в Фонд соответствующие документы, в том числе - в части передачи прав на земельный участок, сооруженные инженерные сети и прав на подключение к магистральным сетям с целью завершения строительства и сооружения инженерных сетей, получив гарантии Фонда в части сохранения и актуализации технических условий подключения к магистральным сетям, согласованных ранее в отношении всех объектов строительства.

По седьмому вопросу было принято решение о целесообразности создания участниками строительства, объекты долевого строительства которых после завершения обмена расположены в корпусах N 1, 9-67, 70-72 (за исключением корпусов N 2,3,4,5,6,7,8,68,69) жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Передать для этих целей соответствующий земельный участок.

Конкурсному управляющему ООО "Компания "Оргстройинвест" было поручено организовать в установленном ст. 201.10 Закона о банкротстве порядке проведение соответствующего собрания участников и оформить документы по созданию кооператива участников строительства, обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собрание кредиторов от 06.04.2021 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, так как на нем присутствовали участники строительства, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр участников строительства должника.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 06.04.2021, были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Отказывая в признании оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов должника вправе было принять указанные решения, поскольку они не препятствуют осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, а также не вторгаются в сферу компетенции иных лиц.

Принятие собранием кредиторов решений не влечет за собой их обязательное исполнение лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе ООО "МегаСтрой".

В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Заявителем не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов принятыми собранием кредиторов решениями.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов от 06.04.2021 недействительными, поскольку они были приняты пределах компетенции собрания кредиторов.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года по делу N А41-64268/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева