Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-236/19 по делу N А40-168157/2014

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-168157/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ПК "Юрово" о признании недействительной сделки по внесению компанией "Кингдом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.) земельного участка, обшей площадь 2 135 000 квадратных метров, кадастровый номер 50:27:0020132:0023, расположенный по адресу: Российская Федерация, город Москва, поселение Краснонахорское, вблизи деревни Юрово, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Минерва", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПК "Юрово" (ОГРН 1067758236380, ИНН 7715620252)

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества г. Москвы - Ущеко С.С. дов от 29.12.2020

от к/у ООО "ПК "Юрово" - Широков В.Б. дов от 16.06.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.10.2014 Арбитражного суда города Москвы принято к производству дело по заявлению ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) о признании банкротом ООО "ПК "Юрово".

Решением от 10.06.2015 ООО "ПК "Юрово" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Лагода М.С. Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015, стр. 35.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПК "Юрово" Лагоды М.С. о признании недействительной сделку по внесению компанией "Кингдом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.) земельного участка, общей площадью 2 135 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:0020132:0023, расположенный по адресу: РФ, г. Москва, пос. Краснопахорское, вблизи деревни Юрово, принадлежащего должнику в качестве вклада в уставный капитал ООО "Минерва".

Определением Арбитражного суда г. Москвы 23 апреля 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ПК "Юрово" о признании недействительной сделки, которым определено:

- признать недействительной сделку по внесению компанией "Кингдом Уорлд Инк." земельного участка площадью 2 135 000 м2, кадастровый номер 50:27:0020132:0023, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, вблизи дер. Юрово, принадлежащего ООО "ПК "Юрово" (далее - Участок N 23), в качестве вклада в уставный капитал ООО "Минерва",

- обязать ООО "Минерва" возвратить ООО "ПК "Юрово" Участок N 23,

- осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "ПК "Юрово" на Участок N 23.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП "М.Прогресс" и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 61 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, Департамента городского имущества города Москвы.

Определением от 15.02.2019 апелляционный суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в обособленном споре Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент). Производство по апелляционной жалобе ГУП "М.Прогресс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-168157/14 прекратить.

С учетом частичного изменения предмета иска принятого судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Проектная компания "Юрово" просит: признать сделку, совершенную за счет должника - решение Компании "Киндом Уорлд Инк" от 27.03.2012, принятое в качестве единственного участника ООО "ПК "Юрово", о внесении земельного участка общей площадью 2 135 000 квадратных метров, кадастровый номер 50:27:0020132:0023, в уставный капитал ООО "Минерва" -недействительной.

Судом апелляционной инстанции приняты надлежащие меры для уведомления "Кингдом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.) о рассмотрении данного дела.

Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации (п. 5 ст. 121 и п. 2 ст. 253) устанавливает порядок извещения участвующих в деле иностранных лиц посредством направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган и не предусматривает направление извещений иностранным лицам напрямую по почте.

Порядок извещения иностранных юридических лиц, а также конкретное указание на соответствующий компетентный орган определяется либо в соглашениях государств об оказании правовой помощи по гражданским делам, либо в заявлениях о присоединении к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965.

Республика Панама не является участником международной конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года); между Российской Федерацией и Республикой Панама отсутствует договор о правовой помощи по гражданским делам, однако судом апелляционной инстанций предприняты исчерпывающие меры по уведомлению "Кингдом Уорлд Инк." через Министерство юстиции Российской Федерации в порядке ст. 253 АПК РФ. Трижды направленные судебные поручения не были исполнены.

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 названной Конвенции, которой предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в названной Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей компании "Кингдом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.), извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом изменения предмета иска.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - Департамента городского имущества г. Москвы возражал против удовлетворения заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный земельный участок площадью 2 135 000 м2, кадастровый номер 50:27:0020132:0023, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, вблизи дер. Юрово, снят с кадастрового учета, право собственности на него прекращено, он не может быть объектом гражданского оборота.

В связи с наличием на территории Участка N 23 водного объекта Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "ПК "Юрово", в котором просил признать недействительным его образование; исключить из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета об указанном земельном участке; признать отсутствующим право собственности ООО "ПК "Юрово" на Участок N 23.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 29.12.2014 по делу N 2-2058/14 исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, признано недействительным образование Участка N 23, признано отсутствующим право собственности ООО "ПК "Юрово" на него, исключена из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета об Участке N 23.

Определением Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-24979/2015 признано отсутствующим право собственности ООО "Проектная компания "Юрово" (далее - Общество), на земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:27:0020132:23, запись в ЕГРН о праве собственности Общества погашена, а земельный участок снят с кадастрового учета.

Определением Московского городского суда от 22.10.2015 установлен факт прекращения существования Участка N 23 как объекта недвижимого имущества и факт отсутствия права собственности на него у ООО "ПК "Юрово".

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО "ПК "Юрово" М.С. Лагода обращался в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент), ТУ Росимущества по Москве, Московско-Окскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов с исковым заявлением об установлении границ земельного участка площадью 1 484 978 кв.м, расположенного по адресу: РФ, г. Москва, пос. Краснопахорское, вблизи дер. Юрово, образованного из земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020132:23 согласно приложенным к иску уточненным координатам и признании права собственности на указанный "земельный участок" (с учетом уточнения требований); о признании отсутствующим права собственности города Москвы на земельные участки с кадастровыми номерами 77:22:0020132:108, 77:22:0020132:111, 77:22:0020132:112, 77:22:0020132:113, 77:22:0020132:114, 77:22:0020132:115, 77:22:0020132:116, 77:22:0020132:125 признании права собственности истца на указанные земельные участки (дело N А40-246275/19-135-1941).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2020 N 09АП-42646/2020-ГК (N 09АП-42647/2020-ГК) Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 15.02.2021 Арбитражного суда Московского округа и определением от 31.05.2021 N 305-ЭС21-6795 Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении требований ООО "ПК "Юрово" отказано в полном объеме.

Признавая заявление общества не подлежащим удовлетворению, суды, принимая во внимание положения части 3 статьи 69 АПК РФ, учли, что вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-24979 по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры города Москвы признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020132:23 общей площадью 2 135 000 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, Краснопахорский со., вблизи д. Юрово.

Как указали арбитражные суды, в рассматриваемом случае имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признано, что у общества отсутствует право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020132:23 (а не под частями земельного участка, занятыми водными объектами, как полагают общество и банк). При этом арбитражные суды исходили, что судом общей юрисдикции при принятии упомянутого судебного акта, вступившего в законную силу, разрешен спор о праве общества на территорию, относящуюся к ранее существовавшему земельному участку с кадастровым номером 50:27:0020132:23.

Решение по внесению компанией "Кингдом Уорлд Инк." земельного участка площадью 2 135 000 м2, кадастровый номер 50:27:0020132:0023, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Минерва" не исполнялось и его исполнение невозможно в настоящее время.

Собственником и владельцем спорного земельного участка ООО "Минерва" не является, а доказательства обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Лицо, не обладающее правом собственности и не владеющее земельным участком, не может возвратить его должнику.

Перечисленные выше обстоятельства указывают, что у конкурсного управляющего ООО "ПК "Юрово" и у Общества отсутствует материально-правовой интерес в признании распорядительной сделки Компании КИНДОМ УОРЛД ИНК недействительной, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-168157/14 отменить.

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина