Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 13АП-28080/21 по делу N А56-57649/2014

г. Санкт-Петербург

26 октября 2021 г.

Дело N А56-57649/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28080/2021) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу N А56-57649/2014/тр.8/п/п1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Транзит СПб" о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаснаб-Сервис" определением суда от 06.04.2015 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Лизинговая компания МегаПром" в размере 336 994 522 руб., из которых 312 170 466,32 руб. - основной долг, 24 824 055,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередь, проценты отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Определением от 15.09.2015 суд заменил кредитора ООО "Лизинговая компания МегаПром" правопреемником - ООО "Нордик-Транзит СПб".

Кредитором ООО "НПНТИК О.С.М." заявлено о замене кредитора ООО "Нордик-Транзит СПб" правопреемником - ООО "НПНТИК О.С.М.".

Определением от 29.07.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "НПНТИК О.С.М." о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе ООО "НПНТИК О.С.М." просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подателя жалобы о процессуальном правопреемстве. В данном случае ООО "НПНТИК О.С.М." представило весь пакет необходимых документов, подтверждающих совершение ООО "НПНТИК О.С.М." и ООО "Нордик-Транзит СПб" договора цессии от 01.11.2020 N 9, который положен в основу заявления подателя жалобы о процессуальном правопреемстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Определением суда от 14.05.2021 требование ООО "Нордик-Транзит СПб" исключено из реестра требований кредиторов должника. Замена стороны в отсутствующем правоотношении законом не предусмотрена (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу N А56-57649/2014/тр.8/п/п1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПНТИК О.С.М." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов