Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 10АП-20376/21 по делу N А41-16563/2018

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А41-16563/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Горстройпроект" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "ПроектКоммунДорТранс" Колесник Дианы - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горстройпроект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-16563/18 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ПроектКоммунДорТранс" Колесник Дианы об утверждении Положения о порядке условиях, сроках реализации имущества должника в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроектКоммунДорТранс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 года в отношении ООО "ПроектКоммунДорТранс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда от 04.04.2019 по делу N А41-16563/18 ООО "ПроектКоммунДорТранс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Колесник Диана.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Проекткоммундортранс" Колесник Дианой и кредиторами должника путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В ходе судебного разбирательства от конкурсного кредитора ООО "Горстройпроект" поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 уже рассмотрено аналогичное заявление конкурсного управляющего ООО "Проекткоммундортранс" Колесник Дианы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Проекткоммундортранс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Колесник Дианой. Суд также отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Горстройпроект" о прекращении производства по настоящему заявлению.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Горстройпроект" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Горстройпроект" и конкурсного управляющего ООО "ПроектКоммунДорТранс" Колесник Дианы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "ПроектКоммунДорТранс" Колесник Диана указывает на то, что 13.04.2021 состоялось заседание комитета кредиторов по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проекткоммундортранс", однако на данном заседании кредиторы проголосовали против Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проекткоммундортранс".

Поскольку до настоящего времени кредиторами не определены порядок и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

- подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

- о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

- о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "ПроектКоммунДорТранс" Колесник Дианой было назначено проведение собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.06.2020 г., а также повторное собрание кредиторов 24.07.2020 г. с повесткой, включающей в том числе вопрос "Утверждение положения о продаже имущества ООО "Проскткоммундортранс", признаны несостоявшимися в виду неявки его участников.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 г. по делу N А41-16563/18 в удовлетворении указанного ходатайства конкурсного управляющего было отказано, поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 24.12.2020 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проскткоммундортранс", в редакции конкурсного кредитора ООО "Горстройпроект".

Однако в указанном Положении не были определены существенные условия проведения торгов, а именно: начальная цена продажи имущества должника; организатор торгов; торговая площадка.

Имеется лишь ссылка на то, что данные условия дополнительно определяются решением собрания кредиторов.

Для урегулирования разногласий по данному вопросу и определения порядка реализации имущества должника конкурсным управляющим было назначено проведение 13.04.2021 г. очередного собрания кредиторов, на котором в том числе ставился вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проекткоммундортранс".

На собрании от 13.04.2021 г. решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проекткоммундортранс" принято не было (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Колесник Диана правомерно обратилась с настоящим ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной управляющим редакции, установлением указанной конкурсным управляющим начальной цены продажи имущества должника.

При этом кредитор ООО "Госрстройпроект" не указал, в чем конкретно предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не соответствует законодательству и целям процедуры конкурсного производства, в частности, не предложил свою кандидатуру организатора торгов, торговую площадку, начальную цену.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Горстройпроект", о том, что между кредитором и конкурсным управляющим нет разногласий по порядку реализации имущества, поскольку на собрании кредиторов должника от 24.12.2020 уже утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Изучив Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции кредитора ООО "Горстройпроект", арбитражным апелляционным судом установлено, что в нем не были определены основные условия проведения торгов: начальная цена продажи имущества должника; организатор торгов; торговая площадка, что не позволяет приступить к продаже имущества.

При этом кредитором не представлены собственные кандидатуры организатора торгов; торговой площадки, а также не предложена альтернативная цена, по которой может быть реализовано имущество должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для вывода об отсутствии разногласий по порядку реализации имущества ООО "ПроектКоммунДорТранс".

Апелляционная жалоба ООО "Горстройпроект" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-16563/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева