Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 21АП-3481/19 по делу N А83-5649/2019

18 ноября 2021 г.

Дело N А83-5649/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник Г.В.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Шаблий Валерия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2021 года по делу N А83-5649/2019 (судья Ильичев Н.Н.), об истребовании имущества,

по заявлению Исенко Станислава Ивановича о признании Шаблий Валерия Федоровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 05.04.2019 обратился Исенко Станислав Иванович с заявлением о признании Шаблий Валерия Федоровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции 12.04.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 гражданин Шаблий Валерий Федорович, являющийся индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович.

В суд первой инстанции 22.03.2021 от финансового управляющего Мустафаева Э.И. поступило ходатайство об истребовании имущества, согласно которому просил суд передать финансовому управляющему имущество должника, объекты недвижимости Шаблий В.Ф. для проведения осмотра и описи имущества и дальнейшей реализации:

- 90:22:010106:103, дата регистрации владения 29.12.2014 г. вид ОН Иные строения, помещения и сооружения, площадь - 1089,4 кв. м. адрес: Республика Крым, г. Симферополь, улица Горького/Жуковского д. 19а/7. Кв. 1;

- 90:22:010222:571, дата регистрации владения 02.11.2015 г. вид ОН квартиры, площадь - 439,4 кв. м., адрес: Республика Крым, г. Симферополь, улица Ленина, д. 21,1.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 ходатайство об истребовании имущества удовлетворено, имущество должника передано финансовому управляющему Мустафаеву Энверу Искандеровичу.

Не согласившись с указанным судебным актом Шаблий Валерий Федорович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым ходатайство финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 30.09.2021 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела Шаблий Валерий Федорович квитанцией N 167110820217 от 11.08.2021 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000, 00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением от 11.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.11.2021, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2021 года по делу N А83-5649/2019, апелляционную жалобу Шаблий Валерия Федоровича оставить без удовлетворения.

При принятии указанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу N А83-5649/2019 на 18.11.2021.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, ошибочно уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3 000, 00 руб., уплаченная по квитанции N 167110820217 от 11.08.2021, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Шаблий Валерию Федоровичу из федерального бюджета 3 000, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 167110820217 от 11.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов К.Г. Калашникова