Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-63488/21 по делу N А40-34886/2018

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-34886/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спб ГУП "Горэлектротранс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 г. по делу N А40-34886/18, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой,

о признии требования СПб ГУП "Горэлектротранс" к ООО "Петроком" в размере 2 147 476, 46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Петроком",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Петроком"- Петрунин С.А. по дов. от 20.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 ООО "Петроком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Публикация об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Петроком" произведена в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2021 поступило заявление СПб ГУП "Горэлектротранс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5.000.892 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-34886/18 требования СПб ГУП "Горэлектротранс" к ООО "Петроком" в размере 2.147.476, 46 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Спб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5.000.892 руб. 65 коп.

От конкурсного управляющего ООО "Петроком" поступили возражения на жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Петроком" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Из статей 5, 71, 100 Закона о банкротстве следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

Под текущими платежами, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как установлено судом первой инстанции, требования СПб ГУП "Горэлектротранс" в размере 5.000.892, 65 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника - неустойка, которая образовалось в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору электроснабжения от 02.04.2012 N 9 "П".

От конкурсного управляющего ООО "Петроком" в суд первой инстанции поступал отзыв, в котором он заявил о применении срока исковой давности и представил контррасчет (л.д.55-57).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 5.000.892, 65 руб. было направлено 14.05.2018, суд первой инстанции правильно указал, что заявитель может обратиться в суд для защиты своих прав, путем взыскания неустойки с должника за нарушение сроков оплаты только по тем требованиям, которые возникли с 14.05.2018.

Поскольку требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оно правомерно признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. по делу N А40-34886/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Спб ГУП "Горэлектротранс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко