Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 18АП-11276/21 по делу N А07-27796/2015

г. Челябинск

22 ноября 2021 г.

Дело N А07-27796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванаевской Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу N А07-27796/2015 о взыскании убытков.

При участии в судебном заседании

Иванаевская Елен Валентиновн (паспорт), ее представитель - Кучумов Алмаз Хабибович (паспорт, доверенность от 06.12.2020)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 г. заявление Карамурзина Р.А. о признании КПК "Уральская народная касса" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2016 (резолютивная часть объявлена 07.06.2016) в отношении кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 (резолютивная часть объявлена 19.09.2016) временным управляющим кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992) утвержден Николаев Алексей Радьевич, член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 кооператив "Уральская народная касса" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Денисов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 суд утвердил мировое соглашение в предложенной конкурсным управляющим редакции и прекратил производство по делу о банкротстве кооператива "Уральская народная касса".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 производство по кассационной жалобе Стрельцовой Альфины Ахкямовны в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов от 08.10.2019, собрания кредиторов от 06.11.2019 прекращено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу N А07-27796/2015 отменено в части разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения. Вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А07- 27796/2015 направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 назначено судебное заседание по новому рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 (резолютивная часть) производство по делу А07-27796/2015 о признании КПК "Уральская народная касса" несостоятельным (банкротом) возобновлено. В утверждении мирового соглашения от 06.11.2019, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего и кредиторами в представленной в материалы дела редакции отказано, в отношении КПК "Уральская народная касса" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Денисова Михаила Александровича.

Определением суда от 25.02.2021 (резолютивная часть 17.02.2021) арбитражный управляющий Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПК "Уральская народная касса".

Определением суда от 08.04.2021 конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486 ОГРН 1050203695992) утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич.

На рассмотрении суда с 20.06.2019 находилось заявление конкурсного управляющего Денисова Михаила Александровича кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992) о взыскании с Иванаевской Елены Валентиновны убытков в размере 2 108 720,69 руб.

Определением суда от 24.06.2021 заявление кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992) удовлетворено. С Иванаевской Елены Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" (ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992) взысканы убытки в размере 2 108 720,69 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Иванаевская Елена Валентиновна (далее - податель жалобы) обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 судебное разбирательство отложено на 12.10.2021. Участникам процесса предложено представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 28.09.2021, раскрыв в тот же срок перед иными участниками процесса, письменные пояснения и доказательства относительно возможности пополнения конкурсной массы должника путем взысканием задолженности с дебиторов (пайщиков-заёмщиков), чьи личные дела утрачены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 судебное разбирательство отложено на 15.11.2021. Участникам процесса предложено представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 01.11.2021, раскрыв в тот же срок перед иными участниками процесса, письменные пояснения и доказательства относительно возможности пополнения конкурсной массы должника путем взысканием задолженности с дебиторов (пайщиков-заёмщиков), чьи личные дела утрачены.

Для целей рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В., находящихся в отпуске, на судей Кожевникову А.Г., Позднякову Е.А.

До начала судебного заседания в суд поступили отзыв на апелляционную жалобу от Стрельцовой А.А., и дополнения от конкурсного управляющего Запрягаева А.С., которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывал, на возникновение у должника убытков вследствие не полной передачи документов, в том числе, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности (в частности, оригиналы договоров займа, расходных кассовых ордеров, подтверждающих получение денежных средств дебиторам и заемщиками), а также 16 личных дел пайщиков-заемщиков на сумму 2 108 720 руб. 69 коп.

По утверждению конкурсного управляющего, невозможность взыскания дебиторской задолженности обусловлена виновными действиями бывшего руководителя должника, который не обеспечил сохранность и не передал ему первичные документы, в связи с чем, просил взыскать в ответчика убытки в размере невозможной к получению дебиторской задолженности по займам, выданным кооперативом в 2010-2015 г., срок возврата которых наступил в 2013-2016 г..

Рассмотрев соответствующее требование, суд пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим наличия совокупности обстоятельств для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности за причинение убытков по рассматриваемому эпизоду.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда в оспариваемой части.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем, учредителем (участником), ликвидатором должника положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт возникновения убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом случае возникновение убытков конкурсный управляющий связывает с непередачей конкурсным управляющим принятием бывшим руководителем должника первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.29 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" - "Хранение документов кредитного кооператива" Кредитный кооператив обязан хранить следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность кредитного кооператива, сметы доходов и расходов и отчеты об их исполнении, документы, подтверждающие права кредитного кооператива на имущество, находящееся на его балансе.

Как верно указано судом, в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, все документы бухгалтерского учета ответчик был обязан передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты признания должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу N А07-38776/18 установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 N А07-27796/2015, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 18АП15499/2018 по делу NА07-27796/2015, в удовлетворении заявления КПК "Уральская народная касса" в лице конкурсного управляющего Денисова М.А. об истребовании у председателя правления кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" Иванаевской Е.В. бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей отказано.

Названным определением установлено, что мероприятия по передаче имущества КПК "Уральская народная касса" конкурсному управляющему длятся с момента подачи конкурсным управляющим заявления в суд и на протяжении рассмотрения заявления в судебном порядке (практически 1,5 года), акты о передаче документации конкурсному управляющему, свидетельствуют о том, что бывший руководитель должника не уклонялся от обязанности по передаче документов.

Данным судебным актом также установлено, что в период с 07.09.2017 по 04.06.2018 часть требуемой документации и материальных ценностей должника были приняты от бывшего руководителя Иванаевской Е. В. представителями конкурсного управляющего на основании доверенностей Халиковой Э.Н. и Хусайновым М.И.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу N А07-38776/18 установлено, что бывшим руководителем должника Иванаевской Е.В. в полном объеме не переданы, в том числе, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности (в частности, оригиналы договоров займа, расходных кассовых ордеров, подтверждающих получение денежных средств дебиторам и заемщиками), а также 16 личных дел пайщиков-заемщиков на сумму 1 848 653 руб. 73 коп.

Из представленных в материалы дела документов (пояснительной запиской от 07.05.2018 года от старшего кассира КПК "Уральская народная касса" Коноваловой А.Ю., акта об утрате документов и ТМЦ от 25.07.2018, служебной записки от 19.07.2019) следует, что 16 личных дел пайщиков-заемщиков, обязательства которых перед должником составили с учетом уточнения - 2 108 720 руб. 69 коп., были утрачены

Поскольку первичные документы конкурсному управляющему не были переданы, а с момента наступления срока возврата займов прошло более 3 лет, взыскать такую задолженность в принудительном порядке в настоящее время невозможно даже при предоставлении документов в будущем.

Как верно заключил суд, в связи с тем, что в отношении данной дебиторской задолженности утрачена возможность ее взыскания, она составляет размер убытков, причиненных Иванаевской Е.В. должнику вследствие ненадлежащего ведения и хранения документов бухгалтерского учета.

Доводов Иванаевской Е.В. об утрате личных дел пайщиков, как в результате преступных действий сотрудника (личные дела в отделении в с. Кизильское) отклоняются поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство в материалы дела не представлено, уголовное дело по данному эпизоду не возбуждалось

Ссылка на утрату документов в результате неустановленных причин при переезде головного офиса, также подлежат отклонению, так как на Иванаевскую Е.В., как руководителя кооператива, в силу прямого указания в законе возложена обязанность по сохранности документов, и по их восстановлению в случае утраты.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между не передачей ответчиком документации по дебиторской задолженности и невозможностью взыскания указанной задолженности, недоказанности убытков подлежат отклонению как основанные на неверном понимании фактических обстоятельств и норм действующего законодательства.

В данном случае факт утраты первичных документов, подтверждающих такую задолженность, установлен материалами дела, что фактически свидетельствует о противоправном поведении ответчика в причинении должнику убытков.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу N А07-27796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванаевской Елены Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова