Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-59601/21 по делу N А40-595/2016

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НС Банк",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 г. по делу N А40-595/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о признании недействительными сделками перечисления денежных средств ООО Корпорация "Руслан-1" в пользу ООО "Компания СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" денежных средств в размере 220 052 руб. 31 коп. и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ООО Корпорация "Руслан-1",

при участии в судебном заседании:

от ООО Корпорация "Руслан-1"- Изьяев М.В. по дов. от 02.08.2021

от АО "НС Банк"- Анашкина И.А. дов. от 11.02.2021

от ООО "АБЗ Ленинский"- Ваулин В.А. по дов от 27.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 ООО Корпорация "Руслан-1" (ИНН 7724767808; ОГРН 1107746935670) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна, член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 10.09.2016 N 167.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 по делу N А40- 595/16-38-1 "Б" Рыкунова И.Ю. освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего должника ООО Корпорация "Руслан-1", конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО Корпорация "Руслан-1" утвержден Маевский Роман Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением от 17.08.2021 суд признал недействительными сделками перечисления денежных средств ООО Корпорация "Руслан-1" (ИНН 7724767808) в пользу ООО "Компания СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" (ИНН 7744001024) в размере 220 052 руб. 31 коп., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Компания СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" в пользу ООО Корпорация "Руслан-1" денежных средств в размере 220 052 руб. 31 коп.

С определением суда от 17.08.2021 не согласилось АО "НС Банк" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, представители конкурсного управляющего должника и ООО "АБЗ Ленинский" поддержали обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В реестре требований кредиторов Должника отсутствуют кредиторы первой и второй очередей, а также кредиторы, обязательства перед которыми обеспечены имуществом Должника.

Таким образом, денежные средства Должника распределяются пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

В статье 61.3 Закона о банкротстве указано, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, повлекшая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, является недействительной.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судом было установлено, что в результате совершения Должником впоследствии оспоренных в судебном порядке зачетов в пользу ООО "Компания СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" было выплачено на 220 052,31 руб. больше денежных средств, чем в действительности подлежало распределению в его пользу при пропорциональном удовлетворении требований всех конкурсных кредиторов, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве осуществляется с соблюдением определенной законом очередности и принципа пропорциональности (в пределах одной очереди удовлетворения). Платежи, произведенные с нарушением упомянутого порядка, приводят к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, то есть неправомерны в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 309-ЭС14-2445 по делу N А07-15993/2009.

Последствия признания сделки недействительной применены судом первой инстанции правильно.

В части довода апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

Заявление об оспаривании сделки должника подано в суд 02.03.2021, итоговый размер требований кредиторов в реестре требований кредиторов Должника был сформирован только 27.10.2020, следовательно, годичный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделки должника по специальным основаниям Закона о банкротстве кредитором ООО "АБЗ Ленинский" соблюден.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 г. по делу N А40-595/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НС Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко