Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 18АП-9836/21 по делу N А07-15176/2014

26 ноября 2021 г.

А07-15176/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" Гиззатовой Гульнары Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу N А07-15176/2014 об исключении требования из реестра требований кредиторов.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-15176/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" (ИНН 0276063417, ОГРН 1020202853440, далее - ООО "Энерготехсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 в отношении ООО "Энерготехсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Энерготехсервис" утвержден арбитражный управляющий Фаткуллин Салават Факилевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 212 от 22.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2015 в отношении ООО "Энерготехсервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 122 от 11.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2015 арбитражный управляющий Телешинин Игорь Герасимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготехсервис", конкурсным управляющим ООО "Энерготехсервис" утвержден арбитражный управляющий Санников Егор Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2017 арбитражный управляющий Санников Егор Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготехсервис".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Гиззатова Гульнара Зуфаровна (далее - конкурсный управляющий должника Гиззатова Г.З.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.2015) в реестр требований кредиторов второй очереди ООО "Энерготехсервис" включено требование ФНС России в размере задолженности 18 958 544 руб. по уплате налога на доходы физических лиц, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование по оплате капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере задолженности 11158239,14 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России об исключении требования из реестра требований кредиторов ООО "Энерготехсервис", согласно которому просит исключить из реестра требований кредиторов второй очереди ООО "Энерготехсервис" требование ФНС России в размере задолженности 1 797 537 руб. по уплате налога на доходы физических лиц, образованной за период с 01.09.2014 по 31.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 заявление ФНС России удовлетворено. Из реестра требований кредиторов второй очереди ООО "Энерготехсервис" исключено требование ФНС России в размере задолженности 1 797 537 руб. по уплате налога на доходы физических лиц, образованной за период с 01.09.2014 по 31.12.2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Энерготехсервис" Гиззатова Г.З. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции, указывая в тексте решения факт установления задолженности по НДФЛ в размере 1 797 538 руб. как текущей, ссылаясь на период ее образования после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с 01.09.2014 по 31.12.2014 г., сделал это в форме категоричного утверждения как об установленном факте, хотя по существу вопрос отнесения задолженности по НДФЛ за 2014 г. к реестровой уже был ранее разрешен судом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 о включении требований ФНС в реестр требований кредиторов. Вывод суда первой инстанции в мотивировочной части решения об отнесении задолженности по НДФЛ в размере 1 797 538 руб. к текущей задолженности является необоснованным, однако, в силу формы своего изложения и положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации станет преюдициальным для арбитражных судов при рассмотрении иных споров сторон, в связи с чем, подлежит исключению.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 19.08.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 судебное заседание отложено на 07.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 судебное заседание отложено на 28.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В., в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Журавлевым Ю.А.

До начала судебного от УФНС по Республике Башкортостан поступили;

- письменные пояснения (рег. N 62814) во исполнение определения суда, которые приобщены к материалам дела.

- дополнительные доказательства (рег. N 61367), в приобщении которых отказано, поскольку представленные доказательства являются копиями обособленного спора, истребованного из суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.2015) в реестр требований кредиторов второй очереди ООО "Энерготехсервис" включено требование ФНС России в размере задолженности 18 958 544 руб. по уплате налога на доходы физических лиц, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование по оплате капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере задолженности 11158239,14 руб.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан в обоснование требований для включения вышеуказанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов представляла справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год, согласно которой начислены, удержаны и перечислены следующие суммы НДФЛ:

Год	Ставка	Общая сумма сгд	Налоговая база	Сумма налога, начисленного с сгд	Сумма налога, удержанного с сгд	Сумма налога исчисленная
2014	13.00	147 824 206.36	145 874 829.42	18 963 728.00	18 958 544.00	18 958 544.00 ]

По данным справок 2-НДФЛ за 2014 год, сумма дохода, полученная работниками с 01.09.2014 по 31.12.2014 года и сумма исчисленного налога НДФЛ составила:

ИНН работодателя	месяц	Наименование вида дохода	Сумма дохода	ставка	Сумма налога
276063417	9	Пособия по временной нетрудоспособности	115183.61
276063417	9	Суммы отпускных выплат	1104018
276063417	9	Вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей	257991 1.5
	Итого за сентябрь		3799113.11	13	493884.70
276063417	10	Суммы отпускных выплат	861665.96
276063417	10	Вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей	2052534.34
276063417	10	Пособия по временной нетрудоспособности	62345.46
	Итого за		2976545.76	13	386950.95
	октябрь
276063417	11	Вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей	181 1614.5
276063417	11	Пособия по временной нетрудоспособности	120390.03
276063417	11	Выплаты по договорам гражданско- правового характера (за исключением авторских вознаграждений)	80736
276063417	11	Суммы отпускных выплат	3289824.88
	Итого за ноябрь		5302565.41	13	689333.50
276063417	12	Выплаты по договорам гражданско- правового характера (за исключением авторских вознаграждений)	80736
276063417	12	Вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей	1352899.95
276063417	12	Суммы отпускных выплат	191309.58
276063417	12	Пособия по временной нетрудоспособности	124044.88
	Итого за декабрь		1748990.41	13	227368.75
	Всего		13827214.69		1797537.91

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации в качестве кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Энерготехсервис" возбуждено определением от 19.08.2014.

Задолженность по НДФЛ в размере 1 797 538 руб., образована за период с 01.09.2014 по 31.12.2014, в связи с чем, является текущей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал, что задолженность по НДФЛ в размере 1 797 538 руб. ошибочно включена в реестр требований кредиторов должника, поскольку образовалась после принятия судом заявления о признании ООО "Энерготехсервис" несостоятельным (банкротом).

Оснований для исключения выводов суда первой инстанции выводов о том, что задолженность по НДФЛ в размере 1 797 538 руб., образовавшаяся за период с 01.09.2014 по 31.12.2014, является текущей, апелляционная коллегия не находит исходя из природы данной задолженности и возникновения ее после даты возбуждения дела о банкротстве.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу N А07-15176/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" Гиззатовой Гульнары Зуфаровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина