Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-70030/21 по делу N А40-240978/2018

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40- 240978/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нева-Лидер" Ямщикова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-240978/18, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ямщикова А.А. о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в общей сумме 309 350 000 руб. с расчетного счета ООО "Нева-Лидер" в пользу ООО "БВ "Инвест" и применении последствия недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "Нева-Лидер"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Нева-Лидер"- Жукова Д.С. по дов. от 29.06.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в отношении должника ООО "Нева-Лидер" (ИНН 7802575800, ОГРН 1167847202380) открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 конкурсным управляющим утвержден Ямщиков А.А., член Союза АУ "Возрождение".

Конкурсным управляющим ООО "Нева-Лидер" подано заявление о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 309 350 000 руб. с расчетного счета ООО "Нева-Лидер" в пользу ООО "БВ Инвест" и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 29.09.2021 удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Нева-Лидер" Ямщиков А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсным управляющим направлены также письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Единственный участник должника Сметана П.Ю. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В ходе осуществления мероприятий в деле о банкротстве должника конкурсным управляющим получены выписки по счетам ООО "Нева-Лидер", открытым в ПАО "Промсвязьбанк" р\сч. N 40702810800000082438 и ПАО "ОФК Банк" р\сч. N40702810800050003367.

При анализе выписки по р\сч. N 40702810800000082438, открытому в ПАО "Промсвязьбанк", конкурсным управляющим выявлены перечисления денежных средств в пользу ООО "БВ Инвест" в период подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, а именно: с 02.11.2017 по 16.03.2018.

При анализе выписки по р\сч. N 40702810506000017626, открытому в ПАО "Промсвязьбанк", конкурсным управляющим выявлены перечисления денежных средств в пользу ООО "БВ Инвест" в период подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, а именно: 18.10.2017 было перечислено 15 500 000 руб. в пользу ООО "БВ Инвест" (оплата по договору займа от 28.03.2017).

При анализе выписки по р\сч. N 40702810800050003367, открытому в ПАО "ОФК Банк" конкурсным управляющим выявлены перечисления денежных средств в пользу ООО "БВ Инвест" в период подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, а именно: с 20.09.2017 по 28.11.2017.

Таким образом, исходя из изученных конкурсным управляющим выписок по счетам должника, в период подозрительности были осуществлены следующие перечисления денежных средств в пользу ООО "БВ Инвест":

По договору займа N б/н от 28.03.2017 - 293 850 000,00 руб.; По договору аренды N 18/СП от 01.12.2017 - 575 040,00 руб.; По договору купли-продажи ценных бумаг от 22.03.2017- 9 500 000 руб.; Таким образом, исходя из изученных конкурсным управляющим выписок по счетам Должника, в период подозрительности были осуществлены перечисления денежных средств в пользу ООО "БВ Инвест" на общую сумму 309 350 000 руб.

Конкурсный управляющий оспорил сделки на основании п. 1,2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая на их безвозмездность.

Суд первоц инстанции указал, что перечисления, совершенные за пределами годичного срока, т.е. совершенные до 15.10.2017, не подлежат признанию недействительными по причине неравноценности на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены за пределами годичного срока, установленного указанной нормой.

Что касается перечислений, совершенных после 15.10.2017, суд правомерно указал, что конкурсным управляющим не доказан факт неравноценности оспариваемой сделки, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по сделке само по себе о такой безвозмездности не свидетельствует.

Судом установлено, что ООО "БВ Инвест" в марте 2017 г. перечислило должнику 800 млн. руб. по двум договорам 300 млн. руб. по договору займа N б/н от 28.03.2017, 500 млн. руб. по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.03.2017 (т. 3 л.д. 126). Должник осуществил частичный возврат полученных денежных средств в рамках исполнения заключенных договоров: по договору займа N б/н от 28.03.2017 денежных средств в сумме 293 850 000 руб.; по договору купли-продажи ц/б от 22.03.2017 - в сумме 9 500 000 руб.

Платежи по договору аренды N 18/СП от 01.12.2017 (копия которого приобщена в материалы дела) в размере 575 040 руб. осуществлялись за фактическое использование Должником нежилых помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, Шафировский проспект, д.6; помещения площадью 359,4 кв.м. использовались для целей складского хранения имущества и офисов. Услуги фактически оказаны.

Таким образом, отсутствует факт неравноценности.

Суд сделал обоснованный вывод о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Наличие на момент заключения оспариваемой сделки у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, на что указал конкурсный управляющий, не может являться безусловным доказательством неплатежеспособности должника, а свидетельствует лишь о неисполнении должником своих обязательств перед конкретными кредиторами.

Само по себе наличие просрочки исполнения обязательств не может рассматриваться в качестве обстоятельства, очевидно свидетельствующего о неплатежеспособности должника.

Дело о банкротстве ООО "Нева-Лидер" возбуждено 15.10.2018, перечисление денежных средств осуществлялось до марта 2018 г.

Согласно сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе ООО "Нева-Лидер", балансовая стоимость активов должника на 2016 г. составила 501734 тыс. руб., на июнь 2017 г. 3 647 010 тыс.руб.

Исходя из указанных сведений, совершенные должником в пользу ответчика перечисления, по которым отсутствует доказательства встречного исполнения не превысили 20% от балансовой стоимости активов должника.

Задолженность, существовавшая на момент совершения перечислений, и на которую ссылается конкурсный управляющий должником, составляет сумму в размере 93 855 442,44 руб. (в пользу ООО "ВТД") и 7 412 915,62 (в пользу ООО "ВТД Спб"), что в пять раз меньше балансовой стоимости активов должника.

Таким образом, конкурсный управляющий должника не представил надлежащих доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок ООО "Нева-Лидер" отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд первой инстанции обоснованно отметил в своем определении, что в рамках рассмотрения сделок на предмет их соответствия п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве установлено, что должнику по оспариваемым сделкам было предоставлено встречное обеспечение.

Заявителем не доказано то обстоятельство, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (с учётом разъяснения пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63); принимая во внимание факт представления встречного исполнения.

В отсутствие доказанности перечисленных обстоятельств факт того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, не имеет правового значения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-240978/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нева-Лидер" Ямщикова А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова