Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-29377/23 по делу N А40-240978/2018

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-240978/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-240978/18, о прекращении производства по делу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника признании ООО "Нева-Лидер",

при участии в судебном заседании: от к/у ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице ГК "АСВ": Чепкенчиев И.Р. по дов. от 31.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в отношении должника ООО "Нева-Лидер" (ИНН 7802575800, ОГРН 1167847202380) открыта процедура конкурсного производства. И.О. конкурсного управляющего утвержден Филиппский М. Л. (ИНН 463226088403), член Ассоциации МСРО "Содействие". Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 28.09.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 конкурсным управляющим утвержден Ямщиков Артем Александрович, член Союза АУ "Возрождение".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 Ямщиков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Нева-Лидер".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. суд прекратил производство по делу о признании ООО "Нева-Лидер" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве преждевременно.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В п. 7 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 Ямщиков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Нева-Лидер". Указанным определением суд предложил Союзу АУ "Возрождение" представить сведения на кандидатуру конкурсного управляющего, назначил вопрос о назначении конкурсного управляющего на 15.11.2022.

В судебном заседании, проводимом 15.11.2022, судом установлено, что из Союза АУ "Возрождение" не поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 15.02.2023 и повторно предложил Ассоциации "СРО АУ Меркурий" представить сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании, проводимом 15.02.2023, судом установлено, что в материалы дела от Союза АУ "Возрождение" поступило письмо, согласно которому ни один членов Союза не изъявил согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего указанного предприятия - должника, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 10.04.2023 и повторно предложил кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что в материалы дела от участвующих в деле лиц не поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, собрание кредиторов по данному вопросу не проведено, доказательство обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника представлена не была в течение полугода с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, в связи с чем, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве применительно к положениям п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

В силу ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Основание для прекращения производства по делу не может быть поставлено в зависимость от желания или нежелания арбитражного управляющего участвовать в деле о банкротстве.

Кроме того, судом были приняты исчерпывающие меры для предоставления лицам, участвующим в деле, права выбрать и неоднократно уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден конкурсный управляющий.

Участвующие в деле лица в судебные заседания многократно не являлись, ходатайств о замене СРО не заявляли, равно и иных ходатайств и заявлений не подавали, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению настоящего дела.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-240978/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко