Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 09АП-66470/21 по делу N А40-8678/2020

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Дело N А40-8678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПАРТА-ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-8678/20, вынесенное судьей Агеевой М.В., об отказе в удовлетворении заявления ООО "СПАРТА ГРУПП" о принятии обеспечительных мер в виде: запрета временному управляющему ООО "СтройСервис" Пасечнику Алексею Васильевичу проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО "СПАРТА ГРУПП" в размере 200 034 468,12 руб., заявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройсервис",

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 30 марта 2021 г. (резолютивная часть объявлена 25 марта 2021 г.) в отношении должника - ООО "Стройсервис" (ИНН 7729760203 ОГРН 5137746213963) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника - ООО "Стройсервис" утвержден арбитражный управляющий Пасечник Алексей Васильевич (ИНН323207497152, адрес для корреспонденции: 241035, г. Брянск, ул. Ульянова, 14, оф. 60), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2021 года поступило заявление ООО "СПАРТА ГРУПП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "СтройСервис" Пасечнику Алексею Васильевичу проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО "СПАРТА ГРУПП" в размере 200 034 468,12 руб., заявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы 14.09.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "СПАРТА ГРУПП" о принятии обеспечительных мер в виде: запрета временному управляющему ООО "СтройСервис" Пасечнику Алексею Васильевичу проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО "СПАРТА ГРУПП" в размере 200 034 468,12 руб., заявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СПАРТА-ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 14.09.2021 отменить, запретить временному управляющему ООО "СтройСервис" Пасечнику Алексею Васильевичу проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО "СПАРТА-ГРУПП" в размере 200 034 468,12 руб., заявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 года временным управляющим Пасечником Алексеем Васильевичем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о проведении первого собрания кредиторов Должника, назначенного на 16 сентября 2021 года в 12 час. 15 мин. (сообщение о назначении даты проведения первого собрания кредиторов в адрес конкурсного кредитора ООО "СПАРТА ГРУПП" не поступало).

Апеллент ссылается на то, что на рассмотрении суда находится требование ООО "СПАРТА ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 200 034 468,12 руб.

На дату проведения первого собрания кредиторов Должника требование ООО "СПАРТА ГРУПП", которое составляет 67,66% (основной долг) от потенциального реестра требований кредиторов остается не рассмотренным.

- требования ООО "CAM-САН СТРОЙ" - 5,41%;

- требования ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ" - 0,15%;

- требования ООО "ФАРМА ГРУПП" - 26,66%;

- требования ООО "ЭЛТОС" - 0,1%;

На требование ООО "СПАРТА ГРУПП" приходится значительная доля 67,66% от потенциального реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий, действуя разумно и добросовестно с соблюдением баланса интересов должника и кредиторов, самостоятельно определяет дату проведения собрания кредиторов с учетом назначенных к рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии, что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов, разрешается судом по его усмотрению при оценке всех доводов и возражений сторон.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда города Москвы 19.11.2021 требование ООО "СПАРТА ГРУППП" к ООО "Стройсервис" (ИНН 7729760203 ОГРН 5137746213963), - признано необоснованным, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Стройсервис" (ИНН 7729760203 ОГРН 5137746213963) задолженности в размере 200 034 468,12 руб.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные кредитором ООО "СПАРТА ГРУПП" документы, пришел к правильному выводу о том, что обеспечительные меры не подлежат принятию.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-8678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СПАРТА-ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров