Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 08АП-11196/21 по делу N А81-3812/2019

город Омск

30 ноября 2021 г.

А81-3812/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11196/2021) конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2021 по делу N А81-3812/2019 (судья Джанибекова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 8901017678, адрес: 629001, г. Салехард, мкр. Теремки, д. 49, кв. 2), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428 ИНН 8902014863; адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Обской причал, Административное здание, оф. 5),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2019 ООО "Ямалстройтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сливка Михаил Викторович (далее - Сливка М.В.).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 03.08.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 Сливка М.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ямалстройтранс", конкурсным управляющим должника утвержден Касаткин Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий должника).

Конкурсный управляющий должника 10.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1) признать недействительными сделками следующие договоры:

- договор N б/н от 02.04.2018, заключенный между ООО "Ямалстройтранс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - ООО "ТрансСервис") (покупатель), купли-продажи квартиры N 25, находящейся в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 328,60 кв.м;

- договор N б/н от 02.04.2018, заключенный между ООО "Ямалстройтранс" (продавец) и ООО "ТрансСервис" (покупатель), купли-продажи квартиры N 35 в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 181,10 кв.м;

2) применить последствия признания сделок недействительными в виде:

- прекращения права собственности ООО "ТрансСервис" на недвижимое имущество: квартиры N 25, находящейся в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 328,60 кв.м; квартиры N 35 в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 181,10 кв.м;

- восстановления права собственности ООО "Ямалстройтранс" на недвижимое имущество: квартиры N 25, находящейся в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 328,60 кв.м; квартиры N 35 в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО, на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 181,10 кв.м;

3) в случае невозможности - возвратить ООО "Ямалстройтранс" все полученное по сделке в натуре: взыскать с ООО "ТрансСервис" в пользу ООО "Ямалстройтранс" стоимость квартир: N 25, находящейся в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры 328,60 кв.м; N 35 в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, ЯНАО на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры составляет 181,10 кв.м, в размере 39 756 600 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2021 по делу N А81-3812/2019 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Касаткина С.А. о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "ТрансСервис" (ИНН 8901017678, адрес: 629001, г. Салехард, мкр. Теремки, д. 49, кв. 2), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428 ИНН 8902014863; адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Обской причал, Административное здание, оф. 5) отказано. Взыскана с ООО "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428 ИНН 8902014863; адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Обской причал, Административное здание, оф. 5) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий должника, просил обжалуемое определение отменить, удовлетворит заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- установить фактическое исполнение ООО "ТрансСервис" своих обязательств перед ООО "Ямалстройтрнс" из указанных в материалах дела документов не представляется возможным без первичных документов, к которым были заключены дополнительные соглашения;

- представленные в материалы дела документы не могут являться подтверждением оплаты квартир N 25, N 35 по договорам купли-продажи от 02.04.2018, а сами договоры купли-продажи от 02.04.2018 квартиры N 25 и квартиры N 35 являются сделками, при совершении которых ответчиками было допущено злоупотребление правом, сделками, посягающими на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ);

- отчуждение ООО "Ямалстройтранс" в пользу ООО "ТрансСервис" квартиры N 35, находящейся в доме N 8 по ул. Чкалова, в г. Салехарде, площадью 181,10 кв.м по договору купли-продажи от 02.04.2018 года и квартиры N 25, находящейся доме N 8 по ул. Чкалова, в г. Салехарде, площадью 328,60 кв.м по договору купли-продажи от 02.04.2018, имело своей целью вывод активов должника из конкурсной массы, то есть имело цель, отличную от целей, обычно преследуемых при совершении данного вида сделок и установленных действующим законодательством.

- договоры и дополнительные соглашения (29.01.2019), которыми было определено, что башенные краны передаются ООО "ТрансСервис" в собственность ООО "Ямалстройтранс" в счет погашения задолженности перед ООО "Ямалстройтранс" по договорам купли-продажи квартиры от 02.04.2018 N б/н общей площадью 328,60 кв.м и от 02.04.2018 б/н общей площадью 181,10 кв.м (29.01.2019) заключены более чем через год после подписания сторонами актов приема-передачи указанных квартир (02.04.2018), которыми стороны подтвердили, что обязательства по оплате, якобы, исполнены в полном объеме;

- сделки, заключенные между ООО "Ямалстройтранс" и ООО "ТрансСервис", являются взаимосвязанными, поскольку имеют одинаковые признаки, а именно: договоры купли-продажи квартир от 02.04.2018 N б/н общей площадью 328,60 кв.м и от 02.04.2018 N б/н общей площадью 181,10 кв.м, акты приема-передачи к указанным договорам, акт зачета взаимных требований от 02.04.2018 N 1, дополнительное соглашение от 02.04.2018 к договору подряда от 10.06.2016 N 10/2016, дополнительное соглашение от 02.04.2018 к договору подряда от 1.07.2016 N 9/2016 заключены в один день (02.04.2018), все договоры, акты и дополнительные соглашения заключены между одними и теми же юридическими лицами (ООО "Ямалстройтранс" и ООО "ТрансСервис"), имеют единую хозяйственную цель - отчуждение имущества должника одному лицу. Отчуждение указанного имущества привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов;

- вывод суда первой инстанции о том, что оплата по оспариваемым сделкам должника произведена с отсрочкой платежа, что не является отклонением действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, необоснованный, поскольку между сторонами не заключалось соглашение об отсрочке оплаты продаваемых жилых помещений, договоры купли-продажи не содержат пункты о предоставлении покупателю отсрочки оплаты приобретаемых квартир.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик подтверждает исполнение своих обязательств по оплате квартир договорами об оказаний услуг, договорами купли-продажи и актами взаимозачета, подписанными по истечении года после заключения оспариваемых договоров и подписания актов приема-передачи спорных квартир, что свидетельствует о явном злоупотреблении сторонами предоставленными им правами, поскольку квартиры были переданы без фактической оплаты, а заключение договоров и подписание актов, которыми ответчик подтверждает исполнение обязательств, направлено на прикрытие безвозмездной сделки.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 23.11.2021.

01.11.2021 в материалы дела поступил отзыв ООО "ТрансСервис".

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (продавец) и ООО "ТрансСервис" (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры N 25, находящейся в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, Ямало-Ненецкого А.О., на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры - 328,60 кв.м.

Согласно пункту 1.4 настоящего договора стоимость квартиры составляет 25 630 800,00 руб.

02.04.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры от 02.04.2018 к договору купли-продажи квартиры от 02.04.2018, согласно пункту 6 которого оплата по договору купли-продажи квартиры проведена в полном объеме.

02.04.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (продавец) и ООО "ТрансСервис" (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры N 35 в доме N 8, по ул. Чкалова, в г. Салехарде, Ямало-Ненецкого А.О., на 1 этаже 3-ёх этажного жилого дома, общая площадь квартиры составляет 181,10 кв.м.

Согласно пункту 1.4 настоящего договора стоимость квартиры составляет 14 125 800,00 руб.

02.04.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи квартир от 02.04.2018 к договору купли-продажи квартиры от 02.04.2018, согласно пункту 6 которого оплата по договору купли-продажи квартиры проведена в полном объеме.

Согласно имеющейся у конкурсного управляющего информации у ООО "Ямалстройтранс" перед ООО "ТрансСервис" имелись неисполненные денежные обязательства на сумму 622 293,20 руб. по договору на реализацию товаров и услуг от 01.10.2017 N 108, от 01.10.2017 с/ф N 92; на сумму 3 861 520,00 руб. по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2018 по делу N А81-8955/2017.

02.04.2018 между ООО "Ямалстройтранс" и ООО "ТрансСервис" был подписан акт N 1 зачета взаимных встречных обязательств, в соответствии с которым зачет был произведен сторонами на сумму 15 500 000, 00 руб.

Сумма денежных обязательств ООО "ТрансСервис" перед ООО "Ямалстройтранс", оставшаяся непогашенной, составила 28 739 613,20 руб.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате указанных выше жилых помещений, конкурсный управляющий должника направил ООО "ТрансСервис" претензию от 12.08.2020 об оплате задолженности в сумме 28 739 613,20 руб.

29.09.2020 от ООО "ТрансСервис" в адрес конкурсного управляющего поступил ответ на претензию от 12.08.2020 с приложением следующих документов в подтверждение оплаты задолженности: дополнительного соглашения от 29.01.2019 к договору купли-продажи N 1 от 29.01.2019; дополнительного соглашения от 29.01.2019 к договору купли-продажи N 2 от 29.01.2019; дополнительного соглашения от 21.05.2018 к договору подряда N 2/18-1 от 21.05.2018; дополнительного соглашения от 02.04.2018 к договору подряда N 9/2016 от 10.07.2016; дополнительного соглашения от 02.04.2018 к договору подряда N 10/2016 от 10.06.2016.

Далее конкурсный управляющий 09.10.2020 направил ООО "ТрансСервис" запрос с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих погашение задолженности ООО "ТрансСервис" перед ООО "Ямалстройтранс" по договорам купли-продажи на общую сумму 28 739 613,20 руб. (в том числе: копию договора купли-продажи N 1 от 29.01.2019, копию акта приема-передачи на сумму 1 300 000, 00 руб.; копию договора купли-продажи N 2 от 29.01.2019 на сумму 5 000 000, 00 руб., копии договоров подряда N 2/18-1 от 21.05.2018, N 9/2016 от 10.07.2016, N 10/2016 от 10.06.2016 и копии справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также иные документы, подтверждающие произведенные расчеты).

20.11.2020 в адрес конкурсного управляющего от ООО "ТрансСервис" поступил ответ на запрос от 09.10.2020 с приложением документов, согласно которым конкурсному управляющему стало известно следующее.

29.01.2019 между ООО "Ямалстройтранс" (покупатель) и ООО "ТрансСервис" (продавец) был заключен договор N 1 купли-продажи башенного крана КБ-408.21.02 зав. N 368, 2008 г.в., стоимостью 1 300 000,00 руб. 29.01.2019 между ООО "Ямалстройтранс" (покупатель) и ООО "ТрансСервис" (продавец) было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 1 от 29.01.2019, в соответствии с пунктом 1 которого "стороны договорились внести изменения в пункт 3.1 договора купли-продажи N 1 от 29.01.2019, изложив его в следующей редакции:

3.1. Продавец передает имущество по акту приема-передачи в счет погашения задолженности перед покупателем по договорам купли-продажи квартиры N б/н от 02.04.2018, общей площадью 328,60 кв.м, и б/н от 02.04.2018, общей площадью 181,10 кв.м. Задолженность продавца перед покупателем погашается в момент подписания сторонами акта приема-передачи на сумму 1 300 000 руб.".

29.01.2019 между ООО "Ямалстройтранс" (покупатель) и ООО "ТрансСервис" (продавец) был заключен договор N 2 купли-продажи башенного крана КБ-408.21.02 зав. N 538, 2008 г.в., стоимостью 5 000 000, 00 руб.

29.01.2019 между ООО "Ямалстройтранс" (Покупатель) и ООО "ТрансСервис" (продавец) было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 2 от 29.01.2019, в соответствии с пунктом 1 которого "Стороны договорились внести изменения в пункт 3.1 договора купли-продажи N 2 от 29.01.2019, изложив его в следующей редакции:

3.1. Продавец передает имущество по акту приема-передачи в счет погашения задолженности перед покупателем по договорам купли-продажи квартиры N б/н от 02.04.2018, общей площадью 328,60 кв.м, и б/н от 02.04.2018, общей площадью 181,10 кв.м. Задолженность продавца перед покупателем погашается в момент подписания сторонами Акта приема-передачи на сумму 5 000 000 руб.".

21.05.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) был заключен договор подряда N 2/18-1, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства осуществить своими силами и оборудованием, из своих материалов выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте: Малосемейное общежитие ул. Б. Кнунянца в городе Салехард, два многоквартирных жилых дома по улице Гагарина в городе Салехард.

21.05.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) было подписано дополнительное соглашение к договору подряда N 2/18- 1 от 21.05.2018, согласно пункту 2 которого работы выполняются в счет погашения задолженности подрядчика перед заказчиком по договорам купли-продажи квартиры N б/н от 02.04.2018, общей площадью 328,60 кв.м, и б/н от 02.04.2018, общей площадью 181,10 кв.м. Задолженность подрядчика перед заказчиком погашается в момент и на сумму подписанных заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно справке N 1 от 21.11.2018 стоимость выполненных работ и затрат по благоустройству Малосемейного общежития, г. Салехард, ЯНАО составила 3 559 845,00 руб., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 14.11.2018.

Согласно справке N 1 от 21.11.2018 стоимость выполненных работ и затрат по благоустройству многоквартирного жилого дома по ул. Гагарина в городе Салехард, ЯНАО, составила 9 486 752,00 руб., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 15.11.2018.

10.06.2016 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) был заключен договор подряда N 10/2016, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по благоустройству 4- секционный жилой дом в квартале N 25 в границах улиц Мира-Чубынина-Матросова, Республики в г. Салехард.

02.04.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) было подписано дополнительное соглашение к договору подряда N 10/2016 от 10.06.2016, согласно пункту 2 которого работы выполняются в счет погашения задолженности подрядчика перед заказчиком по договорам купли-продажи квартиры N б/н от 02.04.2018 общей площадью 328,60 кв.м и б/н от 02.04.2018 общей площадью 181,10 кв.м. Задолженность подрядчика перед заказчиком погашается в момент и на сумму подписанных заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно справке N 1 от 25.11.2016 стоимость выполненных работ и затрат по благоустройству 4-секционного жилого дома в квартале N 25 в границах улиц Мира Чубынина-Матросова, Республики в г. Салехард, составила 16 000 000,00 руб., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2016.

10.07.2016 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) был заключен договор подряда N 9/2016, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по благоустройству домов по ул. Чкалова.

02.04.2018 между ООО "Ямалстройтранс" (заказчик) и ООО "ТрансСервис" (подрядчик) было подписано дополнительное соглашение к договору подряда N 9/2016 от 10.07.2016, согласно пункту 2 которого работы выполняются в счет погашения задолженности подрядчика перед заказчиком по договорам купли-продажи квартиры N б/н от 02.04.2018, общей площадью 328,60 кв.м, и б/н от 02.04.2018, общей площадью 181,10 кв.м. Задолженность подрядчика перед заказчиком погашается в момент и на сумму подписанных заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно справке N 1 от 22.01.2019 стоимость выполненных работ и затрат по благоустройству домов по ул. Чкалова, составила 8 065 104,00 руб., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 05.09.2017.

Проанализировав указанные выше сделки, заключенные между ООО "Ямалстройтранс" и ООО "ТрансСервис", конкурсный управляющий полагает, что они являются взаимосвязанными, поскольку имеют одинаковые признаки, а именно: договоры купли-продажи квартир N б/н от 02.04.2018, акты приема-передачи к указанным договорам, акт N 1 зачета взаимных требований от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 02.04.2018 к договору подряда N 10/2016 от 10.06.2016, дополнительное соглашение от 02.04.2018 к договору подряда N 9/2016 от 1.07.2016 заключены в один день (02.04.2018), все договоры, акты и дополнительные соглашения заключены между одними и теми же юридическими лицами (ООО "Ямалстройтранс" и ООО "ТрансСервис"), имеют единую хозяйственную цель - отчуждение имущества должника одному лицу. Отчуждение указанного имущества привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов. Обе стороны на самом деле не намеревались создать правовые последствия, соответствующие такой сделке либо прикрывали иную сделку, в связи с чем данные сделки являются ничтожными в силу статьи 170 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что:

- поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 23.04.2019, то оспариваемые договоры купли-продажи квартир от 02.04.2018 подлежат проверке по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;

- на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами;

- конкурсным управляющим не представлено доказательств, однозначно и бесспорно подтверждающих, что оспариваемые сделки были совершены с ответчиком, как с заинтересованным лицом, исходя из смысла пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в связи с чем в данной ситуации нельзя презюмировать его осведомленность о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате оспариваемой сделки;

- конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что целью совершения сделок по продаже квартир являлось именно причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, не представлено доказательств того, что сделки являлись безвозмездными, совершены с заинтересованным лицом или имеются иные обстоятельства, позволяющие говорить о преднамеренном выводе имущества должника;

- в ходе рассмотрения дела заявитель не оспаривал, что цена, указанная в договорах от 02.04.2018, является рыночной;

- в оспариваемых договорах купли-продажи квартир от 02.04.2018 у сторон такого намерения не содержится, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на возмездное отчуждение имущества;

- судом установлен факт передачи квартир покупателю по оспариваемым сделкам, а также факт регистрации квартир за ответчиком-покупателем;

- факт неисполнения обязанности покупателем по оплате приобретенного имущества не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку исполнение договорных обязательств только одной из сторон порождает у кредитора право требования встречного представления у должника и не может свидетельствовать о притворности соответствующей сделки;

- оплата с отсрочкой платежа не является отклонением действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения;

- в материалы дела представлены доказательства зачета, выполнения работ и передачи техники ООО "Ямалстройтранс", что свидетельствует об их реальности, иного конкурсным управляющим не доказано.

Таким образом, оплата стоимости квартир осуществлена в полном объеме путем взаимозачета, передачи в собственность ООО "Ямалстройтранс" техники и выполнения подрядных работ на сумму долга, то есть стоимость квартир ООО "ТрансСервис" оплатило;

- поскольку в удовлетворении заявления в части признания сделок недействительными отказано, не может быть удовлетворено и требование о применении последствий их недействительности;

- поскольку требования конкурсного управляющего не удовлетворены судом, государственная пошлина относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Судом первой инстанции верно установлено, что оспариваемые сделки подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Судом первой инстанции установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Об аффилированности или иной заинтересованности ответчика и должника заявителем жалобы, а также иными лицами, не заявлено; аффилированность судом апелляционной инстанции не установлена.

Доказательств того, что оспариваемые сделки совершены по заниженной стоимости, не представлено, соответствующих доводов не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего фактически сведены к тому, что оспариваемые сделки совершены с целью вывода активов должника, так как отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие оплату по договорам, кроме того, оплата произведена ответчиком с отсрочкой платежа, что указывает на отсутствие у сторон намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой.

Изложенные доводы подлежат отклонению с учетом следующего.

В материалы дела представлены доказательства зачета (акт зачета взаимных требований от 02.04.2018 на сумму 15 500 000 руб.), выполнения работ (договор подряда от 21.05.2018 N 2/18-1, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.11.2018, акт о приемке выполненных работ N 1 от 14.11.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.11.2018 N 1, акт о приемке выполненных работ от 15.11.2018 N 1, договор подряда от 10.06.2016 N 10/16, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2016 N 1, акт о приемке выполненных работ от 25.11.2016 N 1, договор подряда от 10.06.2016 N 9/2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от22.01.2019 N 1, акт о приемке выполненных работ от 05.09.2017 N 1, дополнительными соглашениями к договорам подряда и передачи техники ООО "Ямалстройтранс" (акт приема-передачи от 29.01.2019 N 1 крана башенного, договор купли-продажи от 29.01.2019 N 2 крана башенного, акт приема-передачи крана башенного от 09.01.2019 N 2), что свидетельствует об их реальности, иного конкурсным управляющим не доказано.

Таким образом, оплата стоимости квартир осуществлена в полном объеме путем взаимозачета, передачи в собственность ООО "Ямалстройтранс" техники и выполнения подрядных работ на сумму долга.

Оплата с отсрочкой платежа не является отклонением действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения и в условиях представленных ответчиком доказательств не свидетельствует о мнимости сделки, равно как и об отсутствии оплаты по договорам.

Спорные квартиры зарегистрированы за ответчиком, то есть титул собственника перешел ООО "ТрансСервис", оснований полагать, что должник после отчуждения в пользу ответчика квартир владел или распоряжался имуществом, не имеется.

Поскольку ответчик не является аффилированным к должнику лицом, ответчиком представлены существенные доказательства встречного предоставления должника по оспариваемым сделкам (ожидаемые к наличию у добросовестных участником гражданских правоотношений), выполнено разумно возлагаемое на такого ответчика бремя доказывания оплаты по оспариваемым договорам, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2021 по делу N А81-3812/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина