Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 12АП-10111/21 по делу N А12-3503/2021

г. Саратов

03 декабря 2021 г.

Дело N А12-3503/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года по делу N А12-3503/2021

о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" обоснованным, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" (ОГРН 1153443028782, ИНН 3455051540, 403020, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, территория администрации, лит. Е, ком. 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" - Стихиной К.И., действующей на основании доверенности от 19.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО "Евробитум" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПолимерБитумВолгоград".

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

29.01.2021 опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "ПолимерБитумВолгоград".

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 заявление принято к производству.

07 октября 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области требования общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" утверждена Карташова Ирина Александровна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", ИНН 772083647413, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 16003, адрес для корреспонденций: 111675,г.Москва, ул. Лухмановская, дом 13,кв.37,38. Требования общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" в размере 1 469 176 руб. 32 коп., из которой693 986 руб. 13 коп. основной долг, 775 190 руб. 19 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 27 692 руб. расходов по оплате госпошлины, всего на 1 496 868 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у ответчика поменялось административное руководство, в связи, с чем учредителю ответчика необходимо время для комплексного аудита и анализа хозяйственной деятельности должника, причин возникновения задолженности, ответчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Евробитум" 3 660 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени). Размер данных финансовых санкций не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60 Законом о банкротстве исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.

Задолженность ООО "ПолимерБитумВолгоград" перед ООО "Евробитум" составляет 1 469 176 руб. 32 коп., из которой 693 986 руб. 13 коп. основной долг, 775 190 руб. 19 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 27 692 руб. расходов по оплате госпошлины, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-76249/2020, что более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

На основании ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежное требование заявителя, размер которого более 300 000 рублей и не исполнено более трех месяцев, обосновано, подтверждено судебным актом, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, сдает налоговую отчетность, последняя налоговая отчетность сдана за 2020 год (налоговая декларация на НДС), ведет производственную деятельность.

Согласно сведениям, предоставленных регистрирующими органами за должником зарегистрировано восемь объектов недвижимости (здание и земельный участок на территории р.п. Новый Рогачик в Городищенском районе Волгоградской области).

Учитывая вышеизложенное, в отношении ООО "ПолимерБитумВолгоград" правомерно введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-76249/2020, вступившим в законную силу 25.01.2021, в размере 1 469 176 руб. 32 коп., из которого 693 986 руб. 13 коп. основной долг, 775 190 руб. 19 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 27 692 руб. расходов по оплате госпошлины. Задолженность должником не погашена.

В определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего (пункт 2 статьи 49 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Заявитель просил утвердить временным управляющим Карташову Ирину Александровну из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Некоммерческое партнерств "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" предоставила информацию о соответствии кандидатуры Карташовой Ирины Александровны требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве и ее письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом временным управляющим в деле о банкротстве должника.

С учетом поступившей информации суды правомерно утвердили временным управляющим Общества Карташову И.А.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, смена руководства являются внутренней организационной проблемой юридического лица, задолженность до настоящего времени не погашена.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года по делу N А12-3503/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" из федерального бюджета ошибочно уплаченную

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко