Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 13АП-33829/21 по делу N А56-90645/2020

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2021 г.

Дело N А56-90645/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от временного управляющего: Брагина М.Н. (доверенность от 30.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33829/2021) временного управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по обособленному спору N А56-90645/2020/меры.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению временного управляющего должником

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛенОблСпецСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Леноблспецстрой" (далее - должник)

Определением от 07.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать обременения, переход прав, изменения, прекращение прав в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества со следующими кадастровыми номерами: 47:01:1314001:1814, 47:01:1314001:1817, 47:01:1314001:1819, 47:01:1314001:1821, 47:01:1314001:1832, 47:01:1314001:1834, 47:01:1314001:1835, 47:01:1314001:1815, 47:01:1314001:1816, 47:01:1314001:1818, 47:01:1314001:1820, 47:01:1314001:1825, 47:01:1314001:1828, 47:01:1314001:1829, 47:01:1314001:1830, 47:01:1314001:1833, 47:01:1314001:1836, 47:01:1314001:1838, 47:01:1314001:1840, 47:03:0405002:16, 47:03:0405002:17, 47:01:1314001:555, 47:01:1314001:556 до окончания процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением от 14.09.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе временный управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять испрашиваемые обеспечительные меры, указывая, что не более чем за 3 месяца до введения в отношении должника процедуры наблюдения в период с 11.06.2021 по 23.07.2021 было совершено отчуждение принадлежащего должнику имущества в пользу третьи лиц, а именно земельных участков с кад.N N 47:01:1314001:1814, 47:01:1314001:1817, 47:01:1314001:1819, 47:01:1314001:1821, 47:01:1314001:1832, 47:01:1314001:1834, 47:01:1314001:1835. При этом, какие -либо документы, обосновывающие отчуждение данного имущества, а также оплаты временному управляющему не представлены. Кроме того, отчуждение объектов недвижимости происходило и после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной возможности причинения значительного ущерба кредиторам и должнику в случае непринятия судом обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, запрет в отношении совершений регистрационных действий должен быть установлен как в отношении объектов, принадлежащих должнику в настоящий момент, в целях сохранения конкурсной массы должника, так и в отношении объектов, которые были отчуждены в пользу третьих лиц при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а также в отношении объектов, отчужденных до возбуждения дела о банкротстве, так и после.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N 55).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления N 55).

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Отказывая в удовлетворении заявления временного управляющего о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем документально не обосновано затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления N 55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права лица, в отношении которого принимаются обеспечительные меры, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов.

Как указывает Верховный Суд РФ в своем Определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015 для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить:

- разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований;

- наличие вероятности наступления событий, являющихся основанием принятия обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе, объяснениями участвующего в деле лица (часть 2 статьи 64 АПК РФ);

- предполагаемую затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве основания для принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на то, что не более чем за 3 месяца до введения в отношении должника процедуры наблюдения в период с 11.06.2021 по 23.07.2021 было совершено отчуждение принадлежащего должнику имущества в пользу третьи лиц, а именно земельных участков с кад.N N 47:01:1314001:1814, 47:01:1314001:1817, 47:01:1314001:1819, 47:01:1314001:1821, 47:01:1314001:1832, 47:01:1314001:1834, 47:01:1314001:1835.

В настоящий момент за должником остаются зарегистрированными следующими земельные участки с кад.N N 47:01:1314001:1815, 47:01:1314001:1816, 47:01:1314001:1818, 47:01:1314001:1820, 47:01:1314001:1825, 47:01:1314001:1828, 47:01:1314001:1829, 47:01:1314001:1830, 47:01:1314001:1833, 47:01:1314001:1836, 47:01:1314001:1838, 47:01:1314001:1840, 47:03:0405002:17, 47:01:1314001:1023, 47:01:1314001:555, 47:01:1314001:556. При этом, в настоящий момент в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Ленспецстро" в размере 31 925 971 руб. 75 коп.

Реализация имущества в ходе процедуры наблюдения без контроля временного управляющего может привести к свободному распоряжению полученными от реализации объектов денежными средствами (в случае их получения).

Доводы о наличии у сделки признаков недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 63).

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы временного управляющего, руководствуясь положениями упомянутых норм и разъяснений, данных в Постановлении N 63, пришел к выводу, что принятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами, предотвратить возникновение новых споров относительно имущества и исключить возможность его реализации должником.

Апелляционный суд полагает, что временный управляющий представил мотивированные доводы в обоснование подачи соответствующего заявления, в том числе, исходя из отчуждения имущества, подлежащего включению управляющим в конкурсную массу (в случае признания сделки недействительной), что сделает невозможным либо существенно затруднит проведение мероприятий в процедуре конкурсного производства и повлечет (может повлечь) нарушение прав и законных интересов кредиторов, в том числе и должника. При этом апелляционный суд исходит из того, что запрашиваемые обеспечительные меры сами по себе существенным образом не нарушают и не затрагивают права и интересы иных лиц.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку в действиях должника (Общества) усматривается недобросовестное поведение, то обеспечительная мера направлена на обеспечение управляющим сохранности выявленного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, что в полной мере отвечает положениям Закона о банкротстве.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на обеспечение сохранности соответствующего имущества, в условиях необходимости проведения оперативных мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

Испрашиваемые обеспечительные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения мероприятий, предусмотренных процедурой несостоятельности (банкротства), а также не приводят к негативным последствиям для должника и иных лиц и не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционный суд принимает новый судебный акт о принятии испрашиваемых временным управляющим обеспечительных мер

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56-90645/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать обременения, переход прав, изменения, прекращение прав в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества:

1) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1814, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь 2814 +/- 19 кв. м;

2) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1817, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго- западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь 2828 +/- 19 кв. м;

3) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1819, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 2812 +/- 19 кв. м;

4) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1821, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго- западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 2323 +/- 17 кв. м;

5) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1832, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 1734 +/- 29 кв. м;

6) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1834, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 2457 +/- 35 кв. м;

7) Земельный участок кад. N 47:01:1314001:1835, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 1715 +/- 29 кв. м.

8) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1815, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 4498.00 кв. м.;

9) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1816, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 1070.00 кв. м.;

10) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1818, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 1343.00 кв. м., имеется запрет регистрации, per. N 47:01:1314001:1818-47/050/2020-1;

11) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1820, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 659.00 кв. м.;

12) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1825, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч.З, площадь: 1652.00 кв. м.;

13) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1828, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 629.00 кв. м.;

14) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1829, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 3321.00 кв. м.;

15) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1830, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 765.00 кв. м.;

16) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1833, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 760.00 кв. м.;

17) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1836, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 694.00 кв. м.;

18) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1838, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 1911.00 кв. м.;

19) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:1840, для ведения дачного хозяйства, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, МО "Приморское городское поселение", п. Александровка, участок находится в 300 м юго-западнее ориентира, ДНП "Узорное", уч. 1, площадь: 1345.00 кв. м.;

20) Земельный участок, кад. N 47:03:0405002:16, для дачного строительства, адрес: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/пос. Мельниковское, вблизи пос. Коверино, площадь: 23474.00 кв. м.;

21) Земельный участок, кад. N 47:03:0405002:17, для ведения дачного строительства, адрес: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/пос. Мельниковское, вблизи п. Коверино, площадь: 57734.00 кв. м.

22) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:555, для ведения дачного хозяйства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Александровка. Участок находится примерно в 300, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение", ДНП "Узорное", уч.5., площадь: 12470.00 кв. м.;

23) Земельный участок, кад. N 47:01:1314001:556, для ведения дачного хозяйства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Александрова. Участок находится примерно в 300, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение", ДНП "Узорное", уч.6., площадь: 60018.00 кв. м. до окончания процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Леноблспецстрой" (Санкт-Петербург, пр.Невский, д.140, А, кв.3; ИНН 7841351345; ОГРН 1069847560562).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова О.А. Рычагова