Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 13АП-35726/21 по делу N А56-5033/2016

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2021 г.

Дело N А56-5033/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35726/2021) Кочаряна Рафаэля Романовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу N А56-5033/2016/отстр.1 (судья А.А. Калайджян), принятое по результатам рассмотрения ходатайства Кочаряна Рафаэля Романовича об отстранении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнфоКар",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроЛогистик" (по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "ИнфоКар" (по тесту - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 27.05.2016 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Дворяшина Владимира Ивановича. Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2016.

Определением от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением кассационного суда от 31.08.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А56-5033/2016 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

18.06.2021 в арбитражный суд от Кочаряна Рафаэля Романовича поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича от исполнения своих обязанностей.

Определением от 05.10.2021 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Кочаряна Р.Р. в связи с тем, что определением от 29.07.2021 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "ИнфоКар".

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Кочарян Р.Р. просит отменить обжалуемое определение от 05.10.2021, удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в силу судебного акта о завершении конкурсного производства от 29.07.2021.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что факт того, что заявление об отстранении конкурсного управляющего может быть рассмотрено лишь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества и не может быть рассмотрено арбитражным судом по существу после завершения конкурсного производства в отношении должника подателем жалобы не оспаривается. Он и сам на это указывает в жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был приостановить производство до вступления в силу судебного акта о завершении процедуры, поскольку он обжалован кредитором в апелляционном порядке.

Отклоняя указанное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства не является прямым основанием для приостановления производства по обособленному спору. При этом заявитель не лишен права предъявления соответствующих требований впоследствии, так как закон не ограничивает его в условиях и сроках обращения в суд.

В настоящее время судебный акт - определение суда первой инстанции от 29.07.2021 вступил в законную силу; постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2021 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кочаряна Р.Р. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в названном постановлении указал, что поданное на момент разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства ходатайство собрания кредиторов об отстранении Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнфоКар", на что в апелляционной жалобе указывает Кочарян Р.Р., не являлось препятствием к вынесению определения о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника из Единого государственного реестра юридических лиц. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков