Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 07АП-1534/19 по делу N А03-11058/2018

г. Томск

16 декабря 2021 г.

Дело N А03-11058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" Баканова Сергея Юрьевича (07АП-1534/2019(15)) на определение от 28.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021),

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" о разрешении разногласий с Алтайской таможней относительно определении очередности погашения требований об уплате административных штрафов (уведомление N 18-18/04110 от 07.04.2021, штраф в размере 18 714 474 руб., уведомление N 18-18/03771 от 01.04.2021, штраф в размере 66 124 888,23 руб.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Юг Сибири" Баканова С.Ю. - не явился;

от ПАО "Промсвязьбанк" - Плотникова В.В. по доверенности от 13.12.2019;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (далее - должнике, ООО "Юг Сибири") конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлениями о разрешении с Алтайской таможней относительно определения очередности погашения требований об уплате административных штрафов (уведомление N 18- 18/04110 от 07.04.2021, штраф в размере 18 714 474 руб.), определения очередности погашения требований об уплате административных штрафов (уведомление N 18- 18/03771 от 01.04.2021, штраф в размере 66 124 888,23 руб.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба.

Определением суда от 28.08.2021 разрешил разногласия между конкурсным управляющим ООО "Юг Сибири" и Алтайской таможней относительно определения очередности погашения требований об уплате административных штрафов (уведомление N 18-18/04110 от 07.04.2021, штраф в размере 18 714 474 руб., уведомление N 18-18/03771 от 01.04.2021, штраф в размере 66 124 888,23 руб.), определив очередность погашения требований Алтайской таможни об уплате административных штрафов - в пятой очереди текущих требований с учетом календарной очередности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Юг Сибири" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт - разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО Юг Сибири и Алтайской таможней во вопросу погашения обязательств перед Алтайской таможней в сумме 66 124 888,23 руб. и 18 714 474 руб. определив порядок погашения следующим образом: - 66 124 888,23 руб. штрафа и 18 714 474 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требование об оплате штрафа возникло по обязательствам, наступившим до введения процедуры конкурсного производства, таким образом, сумма административного штрафа по решению арбитражного суда должна быть включена в реестр требований кредиторов, а не относится к текущим обязательствам.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Явившийся в судебное заседание представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 01.10.2018 заявление должника после устранения оснований оставления без движения принято судом к производству, назначено судебное заседание.

13.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2018 заявление кредитора принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Юг Сибири", назначено судебное заседание.

Определением 08.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Постановлением от 11.04.2019 (резолютивная часть) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принят в этой части новый судебный акт. Общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Как следует из материалов дела, в конце 2018 года ООО "Юг Сибири" совершило ряд валютных операций, в результате которых после перевода денежных средств поставка товаров иностранным контрагентом не была произведена, денежные средства, перечисленные иностранному контрагенту, не возвращены ООО "Юг Сибири".

Так, со ссылкой на договор поставки от 29.08.2018 N 1(C) с организацией "JIANIBU LIMITED" (Гонконг) Обществом было совершено 3 валютных операции, по которым перечислено 3 004 408 долларов США в период с 21.09.2018 по 08.10.2018. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности.

Кроме того, в период с 19.11.2018 по 26.12.2018 Общество совершило 2 валютных операции по перечислению денежных средств со ссылкой на договор поставки от 02.10.2018 N 889/18-ЮС с фермерским хозяйством "REFLECTION" (Узбекистан) на общую сумму 2 677 202,29 долларов США. Данные факты также послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Юг Сибири" Алтайской таможней проведено административное расследование и 24.12.2019 вынесено постановление, которым ООО "Юг Сибири" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 37 428 947,94 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, конкурсный управляющий ООО "Юг Сибири" обратился в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10605000-2285/2019 от 24.12.2019.

Решением от 02.12.2020 арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1063/2020 постановление Алтайской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10605000-2285/2019 от 24.12.2019 изменено в части назначенного ООО "Юг Сибири" административного наказания. ООО "Юг Сибири" назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 18 714 474 руб.

Алтайская таможня направило конкурсному управляющему ООО "Юг Сибири" требование-уведомление о сроке уплаты административного штрафа N 18-18/04110 от 07.04.2021.

Также, в ходе проведения процедуры конкурсного производства Алтайской таможней проведено административное расследование и 18.02.2020 Алтайской таможней вынесено постановление, которым ООО "Юг Сибири" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 132 249 776,45 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, конкурсный управляющий ООО "Юг Сибири" обратился в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10605000-2446/2019 от 18.02.2020.

Решением от 25.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7536/2020 постановление Алтайской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10605000-2446/2019 от 18.02.2020 изменено в части назначенного ООО "Юг Сибири" административного наказания. Назначено ООО "Юг Сибири" административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 66 124 888,23 руб.

Алтайская таможня направила конкурсному управляющему ООО "Юг Сибири" требование-уведомление о сроке уплаты административного штрафа N 18-18/03771 от 01.04.2021.

Полагая, что требования об оплате указанных штрафов возникли по обязательствам, наступившим до введения процедуры конкурсного производства, и сумма административного штрафа по решению арбитражного суда должна быть включена в реестр требований кредиторов и не относится к текущим обязательствам, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими разногласиями.

Признав спорные административные штрафы текущими обязательствами ООО "ЮГ Сибири" суд первой инстанции, применяя положения статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил очередность погашения требований Алтайской таможни об уплате административных штрафов - в пятой очереди текущих требований с учетом календарной очередности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего либо подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в Определении от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, в Определении от 9 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Решениями арбитражного суда по спорам об отмене постановлений таможенного органа, все валютные операции (перечисления денежных средств), осуществленные должником с нарушением требований валютного законодательства, датированы периодом после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Юг Сибири" (после 17.09.2018).

В этой связи, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что спорные административные штрафы являются текущими обязательствами ООО "Юг Сибири".

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применяя указанное нормативное регулирование при разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края и Алтайской таможней относительно определения очередности погашения требований об уплате административных штрафов, определил очередность погашения требований Алтайской таможни об уплате административных штрафов - в пятой очереди текущих требований с учетом календарной очередности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" Баканова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова