Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-70557/21 по делу N А40-222274/2019

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-222274/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-222274/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым о признании недействительными сделок, заключенных между ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" и Шевченко О.В. договор займа от 02.04.2019 N3М/19-00, соглашение об отступном от 20.04.2019 N1М/19-00, соглашение о зачете взаимных требований от 14.05.2019 N1/м.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ФСК "РАЗВИТИЕ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВТМ дорпроект Столица" - Дегтярева Е.Е. дов от 09.04.21

от Шевченко О.В. - Бебенин М.Г. дов от 21.01.19

к/у ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" - Петренко О.В. решение АСгМ от 10.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (ИНН 7702376423, ОГРН 1157746114866) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петренко Ольга Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.09.2021 признаны недействительными сделки, заключенные между ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" и Шевченко О.В. договор займа от 02.04.2019 N 3-М/19-00, соглашение об отступном от 20.04.2019 N 1-М/19-00, соглашение о зачете взаимных требований от 14.05.2019 N 1/м., взыскана с Шевченко О.В. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Шевченко О.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 29.09.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "ВТМ дорпроект Столица" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Шевченко О.В., действующий в интересах ООО "ШеРус", (уступающая сторона) и ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (приобретающая сторона) заключено соглашение от 22.06.2015 о порядке отчуждения/приобретения 100% доли в ООО "ШеРус", по условиям которого стороны обязуются заключить указанные далее гражданско-правовые сделки на условиях, согласованных сторонами в настоящем соглашении, с целью получения приобретающей стороной единоличного права собственности на 100 (сто) процентов доли в уставном капитале ООО "ШеРус", ИНН 5003106205, КПП 500301001, ОГРН 1135003004113, юридический адрес Московская область, город Видное, 2-й футбольный проезд, д. 116, (далее Компания). Приобретение 100 (сто) процентов доли в уставном капитале Компании, совершается с целью, опосредованно, через данную компанию, получения Приобретающей стороной прав на реализацию договора аренды земельного участка N 8-2009/ю (далее Договор), стороной (Арендатор) которого выступает Компания и осуществления строительства гостиничного комплекса.

Согласно п.2.2.1 соглашения с момента подписания соглашения в объеме ста процентов взять на себя обязательства по содержанию расходов Компании, включая текущие налоговые платежи, платежи по арендной плате, расходам по заработной плате, платежи и взятые финансовые обязательства перед третьими лицами, а также полное финансирование строительства по Договору. В рамках выполнения условий настоящего пункта Приобретающая сторона претензий к Уступающей стороне в участии по содержанию расходов Компании в последующем обязуется не предъявлять.

Приобретающая сторона в соответствии с п. 2.2.3 соглашения обязуется оплатить Уступающей Стороне стоимость сделки на условиях раздела 3 и 4 настоящего соглашения.

Уступающая сторона гарантирует в соответствии с п. 2.3.3 соглашения обеспечить целевое перечисление денежных средств, полученных им от Приобретающей стороны по договору займа (п.4.1 настоящего соглашения), согласно перечня указанного в п.3.1.1. настоящего соглашения, не позднее трех дней с момента зачисления на р/с Уступающей стороны.

В соответствии с разделом 3 соглашения стоимость сделки состоит из:

1. стоимости издержек Компании на момент подписания настоящего соглашения, в состав которых входит:

- арендная плата за земельный участок находящиеся в аренде у Компании по договору по второй квартал 2015 года на сумму 2 205 000 руб. и последующие в будущем;

- оплата всех фактически выполненных сторонними организациями разработок, работ и оказанных услуг для Покупаемой компании с момента подписания настоящего соглашения;

- оплата расходов по ведению бухгалтерского учета включая заработную плату, аудит, сдачу балансов Компании;

- оплата заработной платы штатных сотрудников Компании.

2. стоимости приобретения права собственности 20 процентов доли в уставном капитале Компании, которая составляет 130 000 000 рублей с учетом НДФЛ.

3. инвестиционной стоимости, которая составляет 18 процентов от реализуемых жилых и не жилых площадей, а также продаваемых машиномест, определяемых по результату утвержденного уполномоченными органами и службами администрации Московской области проекта планировки при реализации Договора, уточненных в последующем при выполнении рабочей документации. При внесении в последующем в утвержденный проект планировки территории или рабочую документацию изменений, повлекших за собой увеличение реализуемых площадей, условия настоящего пункта распространяются и на эти площади. При расчётах, из инвестиционной стоимости вычитается стоимость указанная в предыдущем пункте без НДФЛ, исходя из расчета 80000 (восемьдесят тысяч) рублей за один квадратный метр.

Соглашение о порядке отчуждения/приобретения 100 % доли ООО "ШеРус" от 22.06.2015 расторгнуто 03.07.2016.

Также между Шевченко О.В., действующего в интересах ООО "ЕвроТранс" (Уступающая сторона) и ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (Приобретающая сторона) заключено соглашение от 23.06.2015 N 12/15 о порядке отчуждения/приобретения 100% доли в ООО "ЕвроТранс", по условиям которого стороны взаимно обязуются заключить указанные далее гражданско-правовые сделки на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Соглашении, с далью получения Приобретающей стороной единоличного права собственности на 100 (сто) процентов доли в уставном капитале ООО "ЕвроТранс" (зарегистрированного 30 ноября 2006 года Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 14 по Московской области, местонахождение Московская область, город Видное, улица Советская, д.10/1, ИНН 5003064080, КПП500301001, ОГРН1065003026923), (далее "Компания"). Приобретение 100 (сто) процентов доли в уставном капитале Компании совершается с целью, опосредованно, через данную компанию, получения Приобретающей стороной прав на реализацию договора о развитии застроенной территории городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области N 355 от 28 декабря 2011 г. (далее "Договор") стороной (Инвестор-Заказчик-Застройщик) которого выступает Компания.

Согласно п. 2.2.1 приобретающая сторона гарантирует с момента подписания настоящего Соглашения в объеме ста процентов взять на себя обязательства по содержанию расходов Компании, включая:

- оплату всех платежей за право заключения Договора за четвертый квартал 2014 г., первый, второй кварталы 2015 г и последующие в будущем;

- оплату аренды за земельный участок находящийся в аренде у Компании по договору N 88-2008/Ю по второй квартал 2015 г и последующие в будущем;

- оплату всех фактически выполненных сторонними организациями разработок, работ и оказанных услуг для Покупаемой компании с момента подписания настоящего Соглашения, включая оплату договора на разработку концепции Тимоховского парка на сумму 3 500 000 рублей;

- оплату разработки проекта планировки территории по Договору;

- оплату расходов по ведению бухгалтерского учета, включая заработную плату, аудит, сдачу балансов Компании;

- оплату заработной платы сотрудников Компании;

- оплату текущих налоговых платежей, платежей по арендной плате, платежи и взятые финансовые обязательства перед третьими лицами, а также полное финансирование строительства по Договору. В рамках выполнения условий настоящего пункта Приобретающая сторона претензий к Уступающей стороне в участии по содержанию расходов Компании в последующем обязуется не предъявлять.

Согласно разделу 3 соглашения общая цена сделки состоит из:

- стоимости приобретения права собственности 10 процентов доли в уставном капитале Компании, которая составляет 1 000 000 руб. с учетом НДФЛ;

- инвестиционной стоимости (стоимости приобретения права собственности 90 процентов доли в уставном капитале Компании, которая составляет 18 процентов от полного количества всех строящихся и реализуемых жилых, коммерческих, и нежилых площадей, а также продаваемых машиномест, определяемых по результату утвержденного уполномоченными органами и службами администрации Московской области проекта планировки территории (ППТ) при реализации Договора, уточненных в последующем при выполнении рабочей документации. При внесении в последующем в утвержденный проект планировки территории или рабочую документацию изменений, повлекших за собой увеличение реализуемых площадей, условия настоящего пункта распространяются и на эти площади.

Соглашение о порядке отчуждения/приобретения 100 % доли ООО "ЕвроТранс" от 23.06.2015 N 12/15 расторгнуто 03.07.2016.

Из отзыва ответчика следует, что им за должника были оплачены следующие обязательства на общую сумму 14 535 705,28 руб.:

- с целью сохранения прав по договору развития территории, в связи угрозой расторжения договора за просрочку платежей, Шевченко О.В. оплатил возникшую задолженность по договору вместо ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" на общую сумму 13 320 617,10 руб. (платежные поручения N 203 от 10.12.2018 на сумму 6 542 000 руб., N 5 от 10.12.2018 на сумму 4 397 376 руб., N09076 от 10.12.2018 на сумму 2 381 241,10 руб.),

- оплата по договору аренды земельного участка N 88-2008/Ю от 20.05.2008, оформленного на основании договора о развитии территории N355 от 28.11.2015 на сумму 1 141 919,06 руб. (платежные поручения N 005 от 19.03.2015 на сумму 222 301,20 руб., N 02881 от 16.06.2015 на сумму 63 119,75 руб., N 02890 от 16.06.2015 на сумму 31 531,25 руб., N 157 от 17.09.2018 на сумму 747 583,20 руб., N 159 от 17.09.2018 на сумму 80 383,66 руб.),

- оплата счета N 94ЮЗ от 29.08.2018, выставленного ГУ "Мособлводхоз" за обследование участков водных объектов, которое необходимо было провести в связи с разработкой разрешительной и проектной документации в рамках реализации проекта по развитию застраиваемой территории, на сумму 54 069,22 руб. (платежное поручение N 139 от 30.08.2018),

- оплата счета за пользование программой по подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности ЗАО "ПФ СКБ Контур" на сумму 16 100 руб. (платежное поручение N 04786 от 26.12.2016)

Также ответчик указал, что непосредственно со счета ООО "Евротранс" были сделаны следующие платежи на общую сумму 3 455 576,83 руб.:

- 3 073 988,58 руб. в счет оплаты обязательств по договору о развитии территории N 355 от 28.11.2015 (платежные поручения N 15 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 16 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 18 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб.)

- 381 588,25 руб. по договору аренды земельного участка N 88-2008/Ю от 20.05.2008 (платежные поручения N1 от 22.12.2014 на сумму 202 088,25 руб., N1 от 15.06.2015 на сумму 179 500 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик указал, что общая сумма платежей осуществленная им и ООО "Евротранс" за должника по Соглашению о порядке отчуждения/приобретения 100% доли в УК ООО "Евротранс" составила 17 991 282,11 руб.

Между ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (заемщик) и Шевченко О.В. (займодавец) заключен договор займа от 02.04.2019 N 3-М/19-00, по условиям которого стороны признают денежные платежи, указанные в приложении N 1 договора, произведенные займодавцем по обязательствам заемщика согласно п.2.2.1 соглашения от 23.06.2015 о переуступке 100% доли ООО "ЕвроТраст", п.2.2.1 соглашения от 22.06.2015 о переуступке 100% доли в ООО "ШеРус", на общую сумму 17 991 282,11 руб.

В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере 16% годовых не позднее 02.04.2022.

Между Шевченко О.В. (кредитор) и ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (должник) заключено соглашение об отступном от 20.04.2019 N 1/м, предметом которого является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящих соглашением.

Согласно п.1.2 договора на момент подписания настоящего соглашения, в соответствии с договором займа от 02.04.2019 N ЗМ/19-00 должник обязан уплатить кредитору денежную сумму в размере 21 564 578,11 руб., из которых 17 991 282,11 руб. -сумма основного долга и 3 573 295,89 руб. - проценты по кредиту.

В соответствии с п.1.3 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п.1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме предоставления должником кредитору имущественных прав па земельный участок, расположенный по адресу; Московская область, Подольский муниципальный район, сельское поселение Литовское, пос. Сосновый Бор., кадастровый номер 50:27:0020707:346, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов характерных для населенных пунктов, для обслуживания зданий.

Указанные в п.1.3 соглашения имущественные права передаются должником кредитору путем заключения договора купли-продажи, с последующей государственной регистрацией а порядке, установленном законодательством (п.1.4 соглашения).

В целях исполнения соглашения об отступном между Шевченко О.В. (покупатель) и ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (продавец) заключен договор купли-продажи от 14.05.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020707:346, общая площадь 561 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания зданий, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Лагонское, п.Сосновый бор, по цене 21 564 578,11 руб.

Согласно п.3.2 договора расчет производится покупателем путем зачета на условиях соглашения о зачете взаимных требований от 14.05.2019 N 1/м, эквивалентной суммы, указанной и обязательной к уплате продавцом покупателю по договору займа от 02.04.2019 N 3-М/19-00.

Во исполнение договора купли-продажи между Шевченко О.В. (сторона 1) и ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (сторона 2) заключено соглашение о зачете взаимных требований от 14.05.2019 N 1/м, по условиям которого сумма задолженности стороны 2 перед стороной 1 по договору займа от 02.04.2019 N 3-М/19-00 в размере 21 564 578,11 руб., из которых 17 991 282,11 руб. - сумма основного долга и 3 573 295,89 руб. - проценты по кредиту подлежит зачету в порядке ст. 410 ГК РФ против задолженности стороны 1 перед стороной 2 по договору купли-продажи от 14.05.2019 в размере 21 564 578,11 руб.

Согласно п.2.2 договора с момента государственной регистрации договора купли-продажи от 14.05.2019 обязательства сторон друг перед другом прекращаются в полном объеме.

Конкурсный управляющий указывает, что договор займа от 02.04.2019 N 3-М/19-00, соглашение об отступном от 20.04.2019 N 1-М/19-00, соглашение о зачете взаимных требований от 14.05.2049 N 1/м представляют собой цепочку сделок, совершенную с целью уменьшения имущества должника в отсутствии равноценного встречного представления, чем был причинен вред имущественным правам должника и его кредиторам. По мнению конкурсного управляющего, заключая указанные сделки стороны создали видимость правомерного отчуждения имущества должника - земельного участка. В качестве правовых оснований заявлены п.п.1, 2 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Судом установлено, что оспариваемые сделки совершены в период с 02.04.2019 по 14.05.2019, т.е. в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (04.09.2019).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) указал, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 названного постановления, пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Исходя из фактических обстоятельств спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что целью заключения оспариваемых соглашения об отступном от 20.04.2019 и соглашения о зачете от 14.05.2019 являлась возврат полученной должником суммы займа по договору займа от 02.04.2019.

Вместе с тем, ознакомившись с условиями договора займа, а также представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями, положенными в основу договорных отношений по займу, суд первой инстанции пришел к выводу, что соглашения об отступном от 20.04.2019 и соглашение о зачете от 14.05.2019 заключено в отсутствии встречного предоставления со стороны Шевченко О.В.

Так, из содержания договора займа от 02.04.2019 следует, что стороны признают денежные платежи, указанные в приложении N 1 договора, произведенные Шевченко О.В. по обязательствам ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" согласно п.2.2.1 соглашения от 23.06.2015 о переуступке 100% доли ООО "ЕвроТраст", п.2.2.1 соглашения от 22.06.2015 о переуступке 100% доли в ООО "ШеРус", на общую сумму 17 991 282,11 руб.

В приложении N 1 к договору займа указаны следующие платежные поручения платежные поручения N 15 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 16 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 18 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 1 от 22.12.2014 на сумму 202 088,25 руб., N 1 от 15.06.2015 на сумму 179 500 руб., N 04786 от 26.12.2016 на сумму 16 100 руб., N 04786 от 26.12.2016 на сумму 54 069,22 руб., N 005 от 19.03.2015 на сумму 222 301,20 руб., N 02881 от 16.06.2015 на сумму 63 119,75 руб., N 02890 от 16.06.2015 на сумму 31 531,25 руб., N 157 от 17.09.2018 на сумму 747 583,20 руб., N 159 от 17.09.2018 на сумму 80 383,66 руб., N203 от 10.12.2018 на сумму 6 542 000 руб., N 5 от 10.12.2018 на сумму 4 397 376 руб., N09076 от 10.12.2018 на сумму 2 381 241,10 руб.

Из пояснений ответчика и договора займа следует, что платежи осуществлялись Шевченко О.В. и ООО "ЕвроТраст" за должника в рамках принятых им обязательств по соглашению от 23.06.2015 о переуступке 100% доли ООО "ЕвроТраст", соглашению от 22.06.2015 о переуступке 100% доли в ООО "ШеРус".

Однако, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств Шевченко О.В. за должника по указанным выше соглашениям, поскольку исходя из дат совершения платежей и плательщика, следует, что в период действия соглашений (соглашения расторгнуты 03.07.2016) было осуществлено ООО "ЕвроТраст" три платежа от 01.07.2015 N 15, от 01.07.2015 N 16 и от 17.07.2015 N 18. Платежи от 22.12.2014, 19.03.2015, 15.06.2015, 16.06.2015 осуществлены до даты заключения соглашений о переуступке долей, а платежи от 26.12.2016, 30.08.2018, 17.09.2018, 10.12.2018 осуществлены после расторжения в одностороннем порядке по инициативе ответчика соглашений о переуступке долей. Платежей в рамках соглашения от 22.06.2015 о переуступке 100% доли в ООО "ШеРус" не совершалось.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что в период действия соглашений о переуступке долей с 22.06.2015 и 23.06.2015 до даты их расторжения 03.07.2016 100% долей в уставном капитале ООО "ЕвроТраст" и 100% долей в уставном капитале ООО "ШеРус" не были переданы от Шевченко О.В. должнику.

Таким образом, осуществленные ООО "ЕвроТраст" в период действия соглашения от 22.06.2015 платежи совершены юридическим лицом в счет имевшихся у него обязательств по договору о развитии застроенной территории городского поселения от 28.12.2011. Платежи, совершенные Шевченко О.В. и ООО "ЕвроТраст" как до, так и после расторжения соглашения, с учетом сохранения права Шевченко О.В. статуса "собственника имущества", свидетельствует о выполнении обязательств, которые к должнику фактически не перешли.

Установленные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии у Шевченко О.В. права требования от должника перечисленных денежных средств в рамках платежных поручений N 15 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 16 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 18 от 01.07.2015 на сумму 1 024 662,86 руб., N 1 от 22.12.2014 на сумму 202 088,25 руб., N 1 от 15.06.2015 на сумму 179 500 руб., N 04786 от 26.12.2016 на сумму 16 100 руб., N 04786 от 26.12.2016 на сумму 54 069,22 руб., N 005 от 19.03.2015 на сумму 222 301,20 руб., N 02881 от 16.06.2015 на сумму 63 119,75 руб., N 02890 от 16.06.2015 на сумму 31 531,25 руб., N 157 от 17.09.2018 на сумму 747 583,20 руб., N 159 от 17.09.2018 на сумму 80 383,66 руб., N203 от 10.12.2018 на сумму 6 542 000 руб., N 5 от 10.12.2018 на сумму 4 397 376 руб., N09076 от 10.12.2018 на сумму 2 381 241,10 руб. и возможности новации характера отношений в заемные.

Из условий соглашения от отступном от 20.04.2019 и соглашения о зачете от 14.05.2019 следует, что задолженности ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" по договору займа перед Шевченко О.В. в общей сумме 21 564 578,11 руб. противопоставляется предоставлением ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" ответчику имущественных прав на земельный участок с кадастровым номером 50:27:00200707:346, стоимость которого оценена сторонами в 21 564 578,11 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" переданы Шевченко О.В. имущественные права на земельный участок с кадастровым номером 50:27:00200707:346 стоимостью 21 564 578,11 руб. в отсутствии встречного представления, что свидетельствует о том, что соглашение от отступном от 20.04.2019 и соглашение о зачете от 14.05.2019 являются недействительными на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что судом допущено нарушение норм процессуального права в виде возвращения встречного иска. Поскольку иск о расторжении договора купли-продажи N б/н от 14.05.2019, соглашения об отступном N 1МЛ9-00 от 20.04.2019 и соглашения о зачете взаимных требований N 1/м от 14.05.2019, заключенных между ООО ФСК "Развитие" и Шевченко О.В., принят и рассматривается в настоящее время Подольским городским судом Московской области (дело N 2-5004/2021).

На основании части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Часть 3 статьи 132 АПК РФ предусматривает, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Из положений статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов удовлетворяются в установленной законом очередности.

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве. Порядок рассмотрения требований, установленный законодательством о банкротстве, исключает возможность предъявления встречного иска. Совместное рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, предъявленного к Шевченко О. В., и встречного искового заявления Шевченко О. В. к конкурсному управляющему не привело бы к более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Обращение Шевченко О. В. со встречным исковым заявлением не соответствует действующему процессуальному законодательству, регламентирующему производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Из положений части 4 статьи 132 АПК РФ следует, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Довод апеллянта о том, что у должника имелись обязательства перед ответчиком по возмещению убытков, связанных с расторжением соглашения от 23.06.2015 о переуступке 100 % доли ООО "ЕвроТранс", и соглашения от 22.06.2015 о переуступке 100 % доли в ООО "ШерРус", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия и размера убытков, понесенных Шевченко О. В.

Поскольку названные соглашения о переуступке были расторгнуты, Шевченко О. В. непрерывно оставался единственным учредителем (участником) ООО "ЕвроТранс" и ООО "ШерРус" и активы в виде долей в указанных обществах у него сохранились в полном объеме до настоящего времени.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-222274/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров О.В. Гажур