Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 13АП-32590/21 по делу N А56-119235/2018

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2021 г.

Дело N А56-119235/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32590/2021) акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-119235/2018/тр.6, принятое

по заявлению акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Компроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит" (далее - должник, ООО "ССП-Монолит") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 20.02.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019 N 38.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 10.02.2021, ООО "ССП-Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, Сохен Алексей Юрьевич утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.03.2021.

13.05.2021 акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" (далее - кредитор, АО "ВО "Технопромимпорт") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 3 891 070 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. В рамках обособленного спора проведена экспертиза, согласно выводам эксперта стоимость выполненных кредитором работ составляет 84 976 090 руб. 22 коп. Вывод об отсутствии задолженности противоречит обстоятельствам дела.

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Определением от 24.11.2021 рассмотрение жалобы отложено, суд обязал кредитора представить дополнительные документы.

09.12.2021 кредитор представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 АО "ВО "Технопромимпорт" (заказчик) и ООО "ССП-Монолит" (субподрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ N 056-24-17/57. Предметом договора является выполнение подрядных работ по капитальному ремонту имущества по адресу: г. Владивосток, ул. Аксаковская, д.12, для организации в нем выставочного пространства экспозиции исторического парка "Россия Моя История".

На основании пункта 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что субподрядчик возмещает заказчику услуги по сопровождению выполнения работ (генподряд) в размере 5% от цены договора пропорционально принятым по договору работам по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

На основании пунктов 3.3, 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017 N 2, срок начала работ - не позднее 7 дней с момента заключения договора, срок окончания работ - 30.05.2018.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Доказательств оплаты задолженности, рассчитанной по пункту 2.6 договора от 12.07.2017, не представлено.

Ссылка должника на заключение эксперта ООО "Инстор" является необоснованной, поскольку перед экспертом не ставился вопрос об исполнении ООО "ССП-Монолит" обязательств перед АО "ВО "Технопромимпорт" по оплате услуги по сопровождению выполнения работ.

Суду первой инстанции следовало удовлетворить требование кредитора.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-119235/2018/тр.6 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит" требование акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" в размере 3 891 070 руб. 65 коп. задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова