Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-73705/21 по делу N А40-74650/2017

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-74650/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Трусова В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-74650/17 об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Трусова В.Н. об освобождении от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТСМ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМ"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 ООО "ТСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Дружинина Ольга Сергеевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 03.12.2020, объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалоба ООО "УТПК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТСМ" Дружининой О.С., заявление Калистратова А.В. об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТСМ" Дружининой О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Жалоба ООО "УТПК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТСМ" Дружининой О.С. и заявление Калистратова А.В. удовлетворены в полном объеме. Дружинина О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТСМ". Конкурсным управляющим должника утвержден Трусов Вадим Николаевич.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Трусова В.Н. об освобождении от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 суд отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Трусова В.Н.

В обоснование принятого определения суд указал, что поскольку судебный акт об утверждении Трусова В.Н. конкурсным управляющим должника отменен вышестоящей инстанцией, он не является конкурсным управляющим ООО "ТСМ" и, следовательно, не может быть освобожден от возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Трусов В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Таким образом, для того, чтобы арбитражный управляющий стал конкурсным управляющим в деле о банкротстве, он должен быть утвержден судом в обязательном порядке.

Как было указано выше, арбитражный управляющий Трусов В.Н. был утвержден в качестве конкурсного управляющего должника ООО "ТСМ" определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020, однако указанное определение было отменено судом кассационной инстанции, в связи с чем на данный момент отсутствует судебный акт, вступивший в законную силу, которым был бы утвержден арбитражный управляющий Трусов В.Н. в качестве конкурсного управляющего должника ООО "ТСМ".

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что поскольку судебный акт об утверждении Трусова В.Н. конкурсным управляющим должника отменен вышестоящей инстанцией, он не является конкурсным управляющим ООО "ТСМ" и, следовательно, не может быть освобожден от возложенных обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Указание апеллянта на то, что он "как минимум" является исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТСМ", является неверным, поскольку не подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в котором судом Трусов В.Н. был бы назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТСМ".

Доводы, касающиеся арбитражного управляющего Дружининой О.С., для рассмотрения настоящего заявления правового значения не имеют, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-74650/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Трусова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева