Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-75996/21 по делу N А40-216852/2018

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-216852/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сысоевой М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-216852/18 об отказе в удовлетворении ходатайства Сысоевой М.В. (бывшей супруги должника) об исключении имущества из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, расположенное на земельном участке: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения малоэтажной и индивидуальной жилой застройки, общая площадь - 164 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0060113:682 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Виталия Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от Сысоевой М.В.: Кручинина Т.Л., по дов. от 18.03.2021

ф/у должника: Кулешов С.А., лично, паспорт, определение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2018 года поступило заявление Костырева Сергея Владимировича о признании должника Степанова Виталия Анатольевича несостоятельным (банкротом); определением от 19.10.2018 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-216852/18-123-94Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 года в отношении Степанова Виталия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.12.2018 года.

Решением арбитражного суда от 05.06.2019 года Степанов Виталий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением суда от 05.06.2020 года освобожден арбитражный управляющий Крыканов Илья Вячеславович, ИНН 502603305497, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 15.07.2021 года поступило ходатайство Сысоевой М.В. (бывшей супруги должника), в котором заявитель просит исключить из конкурсному массы должника жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, расположенное на земельном участке: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения малоэтажной и индивидуальной жилой застройки, общая площадь - 164 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0060113:682. Согласно определению от 28.07.2021 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное ходатайство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сысоева М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между должником Степановым В.А. и ответчиком Сысоевой М.В. 17.10.2014 года был заключен брак, который был расторгнут 09.07.2019 года.

В период брака за Сысоевой М.В. (18.10.2017 года) было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, расположенное на земельном участке: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения малоэтажной и индивидуальной жилой застройки, общая площадь - 164 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0060113:682.

Сысоева М.В. полагая, что данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, расположенное на земельном участке: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения малоэтажной и индивидуальной жилой застройки, общая площадь - 164 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0060113:682 - является общим имуществом супругов.

Как усматривается из материалов дела, между Сысоевой М.Б., Салий О.Д. и Копыловым В.К. 23.07.2018 был заключен договор купли-продажи квартиры, кадастровый номер 77:04:000509:8074, расположенной по адресу: г. Москвы, р-н Выхино-Жулебино, ул. Авиаконструктора Миля, д. 26, кв. 12, площадью 63,7 кв.м., в соответствии с которым Сысоева М.Б. приобрела 4/5 доли и Салий О.Д. приобрел 1/5 доли спорной квартиры.

Впоследствии 20.06.2020 года между Сысоевой М.Б. и Салий А.А. был заключен договор дарения, согласно которому Сысоева М.В. передала в дар Салий А.А. 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москвы, р-н Выхино-Жулебино, ул. Авиаконструктора Миля, д. 26, кв. 12, площадью 63,7 кв.м.

Определением арбитражного суда от 16.07.2021 года (резолютивная часть оглашена 14.07.2021 года), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 года, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным указанного договора дарения.

Сысовева М.В. 24.05.2021 года обратилась в Домодедовский городской суд о разделе совместно нажитого имущества, указав в данном иске в качестве своего адреса: г. Москва, ул. Привольная, д. 19, кв. 51; на основании данного искового заявления было возбуждено производство по делу N 2-1677/2021.

Однако уже 14.07.2021 года Сысовева М.В. сообщает Домодедовскому городскому суду в качество своего адреса адрес спорного жилого помещения: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3.

Следовательно, Сысовева М.В. в день оглашения арбитражным судом резолютивной части определения об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 20.06.2020 года, заключенного между Сысоевой М.В. и Салий А.А., т.е. установления судом факта выбытия из ее владения квартиры, расположенной по адресу: г. Москвы, р-н Выхино-Жулебино, ул. Авиаконструктора Миля, д. 26, кв. 12, площадью 63,7 кв.м., производит действия по смене адреса своей регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованным довод финансового управляющего о создании Сысоевой М.В. искусственных условий для признания спорного жилого помещения - : Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3 - единственно пригодным для проживания жилым помещением.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Сысоевой М.В.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Сысоева М.В. с момента расторжения брака со Степановым В.А. - с 09.07.2019 проживает со своей матерью в спорной квартире и эта квартира является для заявителя единственным для проживания пригодным жильем.

Указанный довод судом не принимается, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так в материалы дела не представлены доказательства того, что Сысоева М.В. со своей матерью с момента расторжения брака и по сегодняшний день фактически проживает по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, при этом финансовый управляющий указал на следующие обстоятельства.

Степанов Виталий Анатольевич и Сысоева Марина Вячеславовна состояли в зарегистрированном браке в период с 17 октября 2014 года по 09 июля 2019 года.

Как в период брака, так и после его расторжения, а также после введения в отношении Степанова В.А. процедуры реализации имущества, Сысоева М.А. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: г.Москва, ул.Привольная, д.19. кв.51, вплоть до 17 июня 2021 года.

Именно указанная квартира не включена в конкурсную массу, поскольку обладает законодательно установленным иммунитетом, являясь единственным местом жительства должника и членов (в том числе бывших) его семьи.

Положениями п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно выписке из ЕГРП от 07.04.2020 N 00-00-4001/5068/2020-69144 за Сысоевой Мариной Вячеславовной 18 октября 2017 года зарегистрировано право собственности на:

- Жилое помещение, общая площадь 135,6 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0060113:7237, адрес Московская область, городской округ Домодедово, город Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3, расположенное на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения малоэтажной и индивидуальной жилой застройки, общая площадь: 164 кв.м, кадастровый номер: 50:28:0060113:682.

Как указывалось выше, согласно пункту 7 статьи 213.26. Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств бывшая супруга должника Сысоева Марина Вячеславовна сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) содержат аналогичные правила.

Установление только одного факта наличия единственного жилья недостаточно для исключения этого имущества из конкурсной массы, так как подлежит установлению и факт пользования должником и членами его семьи помещением для постоянного проживания.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-0, положения ст. 446 ГК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину - должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Финансовым управляющим получена справка из МБУ "МФЦ Домодедово" от 25 марта 2021 года о зарегистрированных лиц по месту жительства по адресу: Московская область, г.Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3. На указанную дату зарегистрированные в спорном помещении лица не значатся.

К заявлению об исключении из конкурсной массы должника Сысоевой М.В. приложена выписка из домовой (поквартирной) книги от 21.06.2021 в которой указана запись о ее регистрации, но дата регистрации отсутствует.

Финансовым управляющим получена справка из МБУ "МФЦ Домодедово", в соответствии с которой Сысоева М.В. зарегистрировалась в спорном жилом помещении лишь 17 июня 2021 года.

Следует отметить, что жилое помещение по адресу г.Домодедово, мкр. Южный, ул. Батырева, д. 23/3 не является единственным пригодным для проживания Сысоевой М.В. жилым помещением, что подтверждается нижеследующим:

Сысоевой М.В. подан иск в Домодедовский городской суд о разделе совместно нажитого имущества, в котором она указывает:

"В период брака за счет Сысоевой М.В. было приобретено и создано следующее имущество:

1. Объект индивидуального жилищного строительства (инвентарный номер 030:011-42814, местоположение: городской округ Домодедово, деревня Зиновкино, владение "СИЕСТА Западная", д. 118а, назначение: жилое; фактическое использование: по назначению; год постройки 2015 г.; площадь здания: 227,0 кв.м.; общая площадь помещений жилого дома: 210,6 кв.м.; жилая площадь помещений жилого дома: 88,9 кв.м.; число этажей надземной части: 1; число подземной части: - инвентарная стоимость (всего) 1 127 364 рублей), согласно техническому паспорту объекта в него входят:

1.1. Жилой дом (лит. А);

1.2. Печь (кирпич);

1.3. Камин (кирпич);

1.4. Терраса (лит. а);

1.5. Беседка (лит. Г);

1.6. Навес (лит. Г1);

1.7. Навес (лит. Г2);

1.8. Забор (лит. 1);

1.9. Калитка (лит. 2);

1.10. Водопровод (лит. в);

1.11. Канализация (лит. к);

1.12. Канализационный колодец (лит. КК);

1.13. Замещение (лит 1);

1.14. Теплосеть (лит. т)

1.15. Электролиния (лит. э),

расположенные на земельном участке по адресу: Московская область, г. Домодедово, деревня Зиновкино, владение "Сиеста Западное", д. 118, площадь: 1407 кв.м., кадастровый N 50:28:0060115:72 собственность 50-50-28/034/2011-415 от 04.08.2011 г., кадастровая стоимость - 2 213 675 рублей 31 копеек. Земельный участок принадлежит Степанову. Собственность на жилой дом до настоящего времени не зарегистрирована.

2. Объект индивидуального жилищного строительства (инвентарный номер 030:011-42813, местоположение: городской округ Домодедово, деревня Зиновкино, владение "СИЕСТА Западная", д. 118, назначение: жилое; фактическое использование: по назначению; год постройки 2015 г.; площадь здания: 863,0 кв.м.; общая площадь помещений жилого дома: 794,6 кв.м.; жилая площадь помещений жилого дома: 128,7 кв.м.; число этажей надземной части: 1; число подземной части: 1; инвентарная стоимость (всего) 3 193 861 рублей), согласно техническому паспорту объекта в него входят:

2.1. Жилой дом (лит. А);

2.2. Котел (водяное отопление от котла);

2.3. Подвал (лит. А 1);

2.4. Веранда (лит. а);

2.5. Вход в подвал (лит. a1);

2.6. Скважина (лит. Г);

2.7. Забор (лит. 1);

2.8. Забор (лит. 2);

2.9. Ворота (лит. 3);

2.10. Калитка (лит. 4);

2.11. Электролиния (лит. э);

2.12. Газопровод (лит. г);

2.13. Водопровод (лит. в);

2.14. Канализация (лит. к);

2.15. Канализация ливневая (лит. кл);

2.16. Колодец смотровой (лит КС1-КС8);

2.17. Замещение (лит 1);

2.18. Водоотвод (лит. в1),

расположенные на земельном участке по адресу: Московская область, г. Домодедово, деревня Зиновкино, владение "СИЕСТА Западное", д. 1 1 8, кадастровый N 50:28:0060115:73 собственность 50-50-28/040/2013-411 от 04.08.2011 г., площадь; 1 025 кв.м, кадастровая стоимость 1 615 266 рублей 75 копеек. Земельный участок принадлежит Ответчику Собственность на жилой дом до настоящего времени не зарегистрирована.

Истица постоянно проживает в указанных в п.п. 1 и 2 домах, расположенных на одном участке, что подтверждается справкой, выданной НП по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "СИЕСТА" о том, что Сысоева М.В. имеет постоянный пропуск для проезда на территорию НП "Сиеста" с 2011 года." (стр. 2, стр. 3 Искового заявления Сысоевой М.В. о разделе имущества).

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Сысоевой М.В., поскольку ей не доказано, что спорное имущество является для нее и ее семьи единственным пригодным для проживания жильем.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40- 216852/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сысоевой М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова